# FTX創始人SBF被判7項欺詐罪,最高或面臨115年刑期在FTX崩潰一周年之際,其創始人被陪審團認定犯有7項欺詐罪。如果罪名成立,他可能面臨最高115年的刑期。量刑判決將於2024年3月28日做出。盡管被告有權上訴,但從爲期一個月的法庭審判來看,局勢對他似乎並不有利。## 美國歷史上最大金融欺詐案之一本週,SBF完成了爲期4天的證詞。美國東部時間周四下午3點後,12名陪審員開始審議。這些陪審員來自各行各業,年齡從33歲到69歲不等。他們必須就所有7項罪名達成一致才能作出裁決。出人意料的是,陪審團僅用了不到5小時就做出了一致判斷,認定SBF犯有全部7項被指控的欺詐罪。這些罪名包括電匯欺詐、串謀對客戶和貸方進行欺詐、證券欺詐、商品欺詐以及串謀洗錢。根據美國司法部的信息,每項指控的最高刑期在5年到20年不等。如果所有指控罪名成立,SBF將面臨最高115年的監禁。檢方稱這是"美國歷史上最大的金融欺詐案之一"。法官劉易斯·卡普蘭暫定2024年3月28日爲量刑日期。考慮到辯護律師在審判前後多次對法官的裁決提出異議,預計他們將對判決提出上訴。此外,SBF還將面臨另一項定於2024年3月進行的審判,涉及5項額外的刑事指控。因此,最終的審判和量刑結果可能還需要至少半年時間才能確定。## SBF的"擺爛式"證詞惹怒法官在過去4天的辯護中,SBF的表現常常令人感到不可思議。檢方在結案陳詞中指出,SBF故意合謀欺騙FTX的客戶、貸款人和投資者,將客戶資金轉移到附屬對沖基金用於風險投資、政治捐款和購買昂貴房地產。辯方則稱SBF的行爲雖有錯誤,但出發點是"善意"的。SBF的律師Mark S. Cohen辯稱,Sam盡了最大努力經營兩家價值數十億美元的企業,有些決策結果很好,有些則很糟糕。他呼籲陪審團考慮現實情況,認爲是"現實世界中的溝通失誤"、"錯誤"和"延誤"導致了FTX的崩潰,而非故意欺詐。然而,SBF本人的證詞中充斥着"我不記得"和將罪責推卸給他人的陳述。這多次引發法官的不滿,法官不得不多次提醒他回答所提問題。例如,SBF聲稱自己沒有參與Alameda Research的日常交易決策,記不清FTX倒閉後到被捕前的相關報道。他將客戶資金的挪用描述爲Alameda Research"風險管理"的一部分,並將交易所崩潰歸咎於Alameda Research負責人Caroline Ellison未能充分對沖市場風險。面對這樣一個狡猾的"辯手",檢方不得不反復出示媒體報道、視頻和SBF的社交媒體發言等證據來佐證事實。對SBF而言,這種"擺爛"式的證詞策略是一場值得的"賭博"。只要能說服一名陪審員相信他的說辭,就有機會改變結果。但最終,事與願違。他曾經的商業夥伴們早已認罪並出庭指控他,使得他的辯解似乎難以扭轉局勢。紅杉資本合夥人Alfred Lin在社交媒體上發表聲明,表示認同對SBF的定罪結果。他認爲,此次判決確認了公衆早已知曉的事實:SBF曾誤導和欺騙了衆多人,包括客戶、員工、商業夥伴以及投資者。陪審團的裁決標志着SBF案件審理的重要一步。從爲期一個月的審理情況來看,最終的量刑結果可能不會讓關注此案的人失望。
FTX創始人SBF被判7項欺詐罪 最高可判115年
FTX創始人SBF被判7項欺詐罪,最高或面臨115年刑期
在FTX崩潰一周年之際,其創始人被陪審團認定犯有7項欺詐罪。如果罪名成立,他可能面臨最高115年的刑期。量刑判決將於2024年3月28日做出。盡管被告有權上訴,但從爲期一個月的法庭審判來看,局勢對他似乎並不有利。
美國歷史上最大金融欺詐案之一
本週,SBF完成了爲期4天的證詞。美國東部時間周四下午3點後,12名陪審員開始審議。這些陪審員來自各行各業,年齡從33歲到69歲不等。他們必須就所有7項罪名達成一致才能作出裁決。
出人意料的是,陪審團僅用了不到5小時就做出了一致判斷,認定SBF犯有全部7項被指控的欺詐罪。這些罪名包括電匯欺詐、串謀對客戶和貸方進行欺詐、證券欺詐、商品欺詐以及串謀洗錢。根據美國司法部的信息,每項指控的最高刑期在5年到20年不等。
如果所有指控罪名成立,SBF將面臨最高115年的監禁。檢方稱這是"美國歷史上最大的金融欺詐案之一"。法官劉易斯·卡普蘭暫定2024年3月28日爲量刑日期。
考慮到辯護律師在審判前後多次對法官的裁決提出異議,預計他們將對判決提出上訴。
此外,SBF還將面臨另一項定於2024年3月進行的審判,涉及5項額外的刑事指控。因此,最終的審判和量刑結果可能還需要至少半年時間才能確定。
SBF的"擺爛式"證詞惹怒法官
在過去4天的辯護中,SBF的表現常常令人感到不可思議。
檢方在結案陳詞中指出,SBF故意合謀欺騙FTX的客戶、貸款人和投資者,將客戶資金轉移到附屬對沖基金用於風險投資、政治捐款和購買昂貴房地產。
辯方則稱SBF的行爲雖有錯誤,但出發點是"善意"的。SBF的律師Mark S. Cohen辯稱,Sam盡了最大努力經營兩家價值數十億美元的企業,有些決策結果很好,有些則很糟糕。他呼籲陪審團考慮現實情況,認爲是"現實世界中的溝通失誤"、"錯誤"和"延誤"導致了FTX的崩潰,而非故意欺詐。
然而,SBF本人的證詞中充斥着"我不記得"和將罪責推卸給他人的陳述。這多次引發法官的不滿,法官不得不多次提醒他回答所提問題。
例如,SBF聲稱自己沒有參與Alameda Research的日常交易決策,記不清FTX倒閉後到被捕前的相關報道。他將客戶資金的挪用描述爲Alameda Research"風險管理"的一部分,並將交易所崩潰歸咎於Alameda Research負責人Caroline Ellison未能充分對沖市場風險。
面對這樣一個狡猾的"辯手",檢方不得不反復出示媒體報道、視頻和SBF的社交媒體發言等證據來佐證事實。
對SBF而言,這種"擺爛"式的證詞策略是一場值得的"賭博"。只要能說服一名陪審員相信他的說辭,就有機會改變結果。但最終,事與願違。他曾經的商業夥伴們早已認罪並出庭指控他,使得他的辯解似乎難以扭轉局勢。
紅杉資本合夥人Alfred Lin在社交媒體上發表聲明,表示認同對SBF的定罪結果。他認爲,此次判決確認了公衆早已知曉的事實:SBF曾誤導和欺騙了衆多人,包括客戶、員工、商業夥伴以及投資者。
陪審團的裁決標志着SBF案件審理的重要一步。從爲期一個月的審理情況來看,最終的量刑結果可能不會讓關注此案的人失望。