Web3時代的跨境刑事管轄與執法:挑戰與應對

隨着區塊鏈技術的快速發展,以太坊等公鏈網路作爲一種全新的全球公共基礎設施,正在展現出巨大的潛力。這種去中心化的網路環境雖然帶來了諸多創新可能,但同時也面臨着監管缺失、犯罪頻發等挑戰。傳統的跨境刑事管轄和執法制度在應對這些新型犯罪時顯得力不從心,各國正被迫對現有制度進行改革。本文將從中國的相關法律規定出發,探討Web3從業者跨境活動的法律風險。

跨境刑事管轄與執法的基本原則

在國際法體系中,主權是一個核心概念。國家在其領土範圍內享有最高權力,但同時也負有不幹預他國主權的義務。因此,跨境刑事管轄與執法作爲一種對外行使的執法管轄權,必然受到嚴格限制。近年來,一些發達國家濫用長臂管轄對海外企業和個人進行刑事管轄,這種做法備受爭議。

中國的跨境刑事管轄與執法實踐

中國司法機關進行跨境刑事管轄與執法通常需要兩個步驟:首先確定對相關犯罪具有管轄權,其次通過刑事司法協助程序向外國請求協助。

管轄權的確定

中國主要通過三種方式確立管轄權:

1. 針對中國公民的屬人管轄
2. 針對外國公民的保護管轄
3. 基於國際條約或其他國際法義務的普遍管轄

此外,還需要滿足"雙重犯罪原則",即相關行爲在中國和被請求國均構成犯罪。

刑事司法協助請求

中國已制定《國際刑事司法協助法》,規定了包括送達文書、調查取證、安排證人作證、查封扣押凍結財物等在內的多種協助形式。根據是否存在刑事司法協助條約,由不同機關提出協助請求。

跨境加密資產案件的執法實踐

以上海靜安區檢察院公布的一起跨境加密資產詐騙案爲例,執法機關主要通過國內布控和抓捕回流嫌疑人的方式進行偵辦,並未使用刑事司法協助程序。這反映出目前刑事司法協助在實踐中的使用率較低,可能是由於效率低下、手續繁瑣等原因造成的。

結語

需要明確的是,從事Web3相關業務並不意味着必然構成犯罪。當前社會對Web3從業者的誤解,部分源於相關監管政策的態度以及一些"趨利性執法"行爲。然而,如果公民以加密資產爲幌子,在境外針對中國公民實施犯罪,即使身在國外也難逃法律制裁。在Web3快速發展的今天,如何在鼓勵創新與防範風險之間尋求平衡,仍是一個亟待解決的難題。