zkEVM 解析：主流方案對比

區塊鏈技術的發展正在邁向新的階段，zkEVM 作爲以太坊擴容的重要解決方案，正逐步將以太坊帶向更廣泛的應用。面對市場上多種 zkEVM 方案，如何選擇最適合的成爲許多開發者和用戶關注的焦點。本文將對幾個主要的 zkEVM 方案進行全面比較，爲讀者提供一份詳盡的指南。

zkEVM 概述

zkEVM 是一種第二層網路解決方案，其核心功能是處理交易並將證明發送回以太坊主網。通過結合零知識證明(ZK)技術和以太坊虛擬機(EVM)兼容性，zkEVM 能夠顯著減輕以太坊主網的計算負擔，提升網路可擴展性，同時保證安全性和去中心化程度不受影響。

然而，市場上的 zkEVM 方案並非完全相同。根據以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出的分類框架，zkEVM 可以劃分爲不同類型，從以太坊完全等效（類型 1）到僅保持 EVM 兼容（類型 4）。這一分類主要反映了 EVM 兼容性與性能之間的權衡。

主流 zkEVM 方案比較

Polygon zkEVM 與 Polygon 2.0

Polygon 生態系統目前包括兩個主要的公共網路：Polygon zkEVM 和 Polygon PoS（即將升級爲 Polygon 2.0）。

Polygon zkEVM 是一個類型 3 的 ZK-Rollup，追求與 EVM 高度等效。它於 2023 年 3 月推出主網，當前鎖定的總價值(TVL)約爲 5400 萬美元。該方案適合處理高價值交易的應用，如去中心化金融(DeFi)項目。

Polygon 2.0 是對現有 Polygon PoS 的升級提案，旨在將其轉變爲 zkEVM validium。這一升級將保留 Polygon PoS 現有的強大生態系統，包括約 2B+ 的 TVL、數萬個去中心化應用(dApp)以及每日約 250 萬筆的交易量。Polygon 2.0 作爲 validium，將比 rollup 提供更低的費用和更高的吞吐量，特別適合交易量大、對費用敏感的應用場景，如 Web3 遊戲和社交平台。

zkSync Era

zkSync Era 目前屬於類型 4 zkEVM，由 Matter Labs 開發。它於 2023 年 3 月上線主網，當前 TVL 約爲 4.5 億美元，過去一個月的交易量達到 2700 萬筆。

zkSync Era 的目標不是追求與 EVM 完全等效，而是通過自定義虛擬機(VM)來提高證明生成速度。它原生支持以太坊加密原語，簡化了開發工具的使用，並通過原生帳戶抽象改善了用戶體驗。

zkSync Era 使用 LLVM 編譯器，能夠將 Solidity、Vyper 和 Yul 代碼轉換爲在 zkSync VM 上可執行的代碼，未來還計劃支持 Rust 和 C++。此外，它還具備強大的 L1-L2 合約消息傳遞系統，便於開發者在以太坊和 zkSync 上的合約之間傳遞數據。

Linea

Linea 是由 ConsenSys 開發的類型 3 zkEVM，其 Alpha 主網於 2023 年 7 月推出，目前已積累了 5000 萬美元的 TVL。Linea 的獨特之處在於它能夠直接執行未經修改的以太坊原生字節碼，未來有望成爲類型 2 zkEVM，實現與以太坊的近乎完全兼容。

Linea 直接使用 Solidity 編譯後的字節碼來生成智能合約的 ZK 證明，無需使用轉譯器或自定義編譯器，這降低了錯誤和安全漏洞的風險。對用戶而言，這意味着可以獲得類似以太坊的安全性，同時享受更低的交易成本。

Scroll zkEVM

Scroll 是一個部署在以太坊上的 zk-Rollup，目前處於類型 3 zkEVM 階段，但計劃逐步發展成爲類型 2，最終目標是成爲類型 1 zkEVM。Scroll 的策略是優先考慮 EVM 兼容性和去中心化，而非追求 ZKP 的快速生成。

Scroll 的 alpha 測試網已向公衆開放，展現了其在實現完全 EVM 兼容性方面的努力。

Taiko

Taiko 與 Scroll 類似，都是致力於成爲類型 1 原生 zkEVM 的廣義 zk-Rollup。然而，Taiko 採取了不同的方法：從一開始就優先考慮去中心化而非速度。

盡管 ZKP 生成速度可能較慢，但 Taiko 從項目初期就致力於使核心組件去中心化，並最大化 EVM 兼容性。Taiko 的類型 1 測試網現已開放使用。

總結

每個 zkEVM 方案都有其獨特的優勢和面臨的挑戰，但它們都在爲構建一個更易訪問、更具擴展性的 Web3 生態系統做出重要貢獻。隨着這些技術的不斷發展和完善，我們有理由期待區塊鏈技術，特別是以太坊生態系統，將迎來更廣泛的應用和更高效的性能表現。