加密貨幣風投的角色與挑戰

近期，加密貨幣領域的風險投資（VC）成爲了熱議話題。一邊是社區對所謂"VC幣"的批評聲浪，另一邊則是VC們維權和關門的報道不斷。然而，VC行業高淘汰率並非新鮮事，而是一直存在的現象。

回顧2018年，某財經媒體在重慶舉辦的一場行業大會上，"優秀Token Fund"獎項評選出了前40名。當時，僅上海地區的VC數量就超過了100家，全國範圍內可能有數百家。成立門檻極低，只需一個離岸主體和基本運營能力即可。然而，短短幾年後，許多當時的獲獎機構已經銷聲匿跡，體現了行業的殘酷性。

對於VC的評價，市場往往存在兩極分化。當熱門項目背後有VC參與時，人們容易認爲加密貨幣VC很賺錢。實際上，VC投資組合中失敗的項目往往不被關注。正是由於高失敗率，單個項目必須有高盈利預期。另一方面，當VC投資失敗項目時，常被批評與項目方一起"割韭菜"，忽視了VC可能比散戶損失更大的事實。

評價VC是否優秀，應該看兩個方面：一是業績，二是對行業的貢獻。業績好的不一定是規模最大、名氣最響的基金。而僅靠投資空氣項目賺錢的機構，或者只是高估值進入明星項目但無實質幫助的機構，都難稱優秀。

目前，加密貨幣VC面臨的主要挑戰包括：

1. 一些資金雄厚的機構推高了項目估值，導致散戶入場機會減少，漲空間有限。

2. 行業成熟後，各賽道被巨頭佔據，VC需要更專業化，與項目方共同創業，提供更多資源和約束。

3. 如何在追求去中心化的同時，平衡VC的角色和影響。

未來，理想的加密貨幣生態應該是不再需要VC，也不需要中心化交易所的世界。一個更加去中心化的環境，才是行業發展的終極目標。