比特幣核心開發圈熱議：最新聲明引發爭議

近日，比特幣核心開發圈因一項最新聲明而陷入激烈討論。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的聲明引發了社區內部的巨大分歧，甚至被一些反對者比作臭名昭著的《紐約協議》。

聲明的核心內容是推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪路。爲何這個看似技術性的調整會引發如此大的爭議？其實這要追溯到兩年前銘文技術的興起。

當時，銘文通過一種被某些人視爲"鑽漏洞"的方式，將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區，從而變相突破了比特幣區塊的容量限制。這一做法在比特幣社區內部引發了分歧，形成了兩派觀點。

極端保守派對銘文持強烈反對態度。在某些開發者的倡議下，一個排名第二的比特幣客戶端甚至推出了垃圾過濾器，將銘文交易視爲垃圾交易並拒絕打包。這一舉措曾導致某些銘文項目價格暴跌。

相對溫和的保守派則認爲，既然銘文已經能夠上鏈，不如將其合法化。因此，他們提議將OP-Return的限制從80KB改爲無上限，實質上是取消了對銘文的限制。

那麼，這個備受爭議的"交易中繼"究竟是什麼？從理論上講，比特幣是一個點對點網路，礦工之間應該直接連接。但考慮到現實網路環境的安全性，引入交易中繼成爲一種優化方案。

交易中繼系統允許用戶先將交易發送給中繼節點，這樣做有兩個主要優勢：

1. 有助於防止拒絕服務（DoS）攻擊，避免大量無效交易堵塞礦工的服務器。

2. 加快交易在區塊中的傳播速度，降低延遲，從而防止大型礦工獲得不公平優勢。

值得注意的是，使用交易中繼是自願的，並非強制要求。

過去，不同的交易中繼採用了不同的策略，有的對垃圾交易的過濾較爲嚴格，有的則相對寬松。然而，核心爭議在於如何定義"垃圾交易"。

極端保守派認爲銘文就是垃圾交易，應該被禁止，他們堅持比特幣不應成爲存儲鏈。相對溫和的保守派則主張不應審查特定類型的交易，過濾器應僅用於阻止純粹的DoS攻擊。

目前，比特幣核心客戶端的市場份額超過90%。盡管如此，核心開發團隊強調他們並不是"官方"，因爲比特幣網路的定義權在於用戶。用戶有權選擇使用任何軟件並實施他們希望的政策。爲了避嫌，核心開發者甚至避免使用軟件自動更新功能。

對於這次更新，支持者認爲它有利於提高網路安全性和效率。他們認爲，只要銘文交易正常支付費用，就不應被視爲垃圾交易。這些交易爲礦工帶來額外收入，有助於維持比特幣網路的長期安全。

支持者還強調，比特幣最引以爲傲的特性之一是無交易審查。採用溫和的垃圾過濾規則既能提高安全性，又不會損害這一特性。他們認爲，在當前硬件條件下，比特幣區塊鏈存儲一些文字或圖片並非難事，這與中本聰在創世區塊中留下新聞內容的做法相呼應。

盡管比特幣不會成爲專門的存儲鏈，但在不改變底層機制的前提下，允許存儲一些數據作爲輔助功能似乎並無不妥。正如物理黃金可以用於雕刻記錄，數字黃金也應該有類似的靈活性。

這場爭議反映了比特幣社區在技術發展和價值觀念上的深層分歧。無論最終結果如何，這場討論都將對比特幣的未來發展產生深遠影響。