Pump.fun Yüksek değerleme sektör tartışmalarını tetikledi
Son günlerde, bir MEME token üretim platformunun 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar topladığı haberi geniş tartışmalara yol açtı. Bu MEME süper döngüsünün en büyük kazananlarından biri olarak, platformun aylık gelir zirvesi birkaç on milyon dolara ulaşmıştı. Ancak, bu tür bir yüksek değerlemenin ne kadar makul olduğu üzerine düşünmek gerekir.
Öncelikle, bu değerlemenin aşırı balonlu olduğu görülüyor. Bu platformun iş modeli esasen piyasanın kısa vadeli yüksek spekülasyon eğilimlerine dayanıyor ve mantıksız davranışların bir ürünüdür. Bir kez MEME coşkusu azaldığında veya piyasa rasyonelliğe döndüğünde, gelir modeli hızla çökmeye başlayabilir. MEME akımının zaten soğumaya başladığı bir dönemde, bu zamanda token çıkarma motivasyonları sorgulanabilir.
İkincisi, bu platformun ticari koruma duvarı nispeten zayıf. Yüksek performanslı blok zinciri teknolojisinin avantajlarını ve MEME kültürünün yaygınlaşma döneminin fırsatını yakaladı, ancak bu "ilk avantaj" kalıcı olmayabilir. Benzer token çıkarma platformları hızla kopyalanabilir ve kullanıcı geçiş maliyeti son derece düşüktür. Daha da önemlisi, belirli bir ekosisteme olan yüksek bağımlılığı, iş modelinde potansiyel riskler taşımaktadır.
Ayrıca, bir üretim aracı olarak, bu kadar yüksek bir piyasa değerini desteklemek için büyük bir MEME ekonomik ekosistemi inşa etmek gereklidir. Ancak, MEME kültürünün özü basitlik ve virüs benzeri yayılmadır; aşırı işlevsellik eklemek, platformun mevcut avantajlarını kaybetmesine neden olabilir. Araçtan platforma evrim sürecinde, "dört ayaklı bir hayvan" durumuna düşmek oldukça olasıdır.
Sonuç olarak, bu aşırı yüksek değerleme, sektörün değer inovasyonu sistemini tersine çevirebilir. Eğer "trafik birikimi + spekülatif nakit akışı" değerleri, "teknolojik yenilik + altyapı" değerlerinden fazlaysa, bu, daha fazla sermaye ve yeteneğin MEME ile ilgili alanlara akmasına neden olabilir ve gerçek teknolojik yenilik marjinalleşebilir.
Genel olarak, bu finansman olayı hem MEME ekonomisinin olgunlaşma yönünde bir işaret olabilir hem de sektörün değer anlayışında potansiyel bir krizi işaret edebilir. Anahtar, bu platformun büyük bir sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli oluşturup oluşturamayacağıdır. Aksi takdirde, bu anormal değerleme tüm sektöre yenilikçi bir felaket getirebilir ve daha çıkarcı, kısa vadeli ve teknolojinin özünden uzak bir kripto para geleceğini işaret edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
3
Share
Comment
0/400
Degen4Breakfast
· 07-15 20:29
40 milyar değerleme ne ki, shitcoin zirve döneminde 280 milyar.
Pump.fun 40 milyar dolar değerleme MEME Token platformu sektör tartışmalarını tetikledi
Pump.fun Yüksek değerleme sektör tartışmalarını tetikledi
Son günlerde, bir MEME token üretim platformunun 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar topladığı haberi geniş tartışmalara yol açtı. Bu MEME süper döngüsünün en büyük kazananlarından biri olarak, platformun aylık gelir zirvesi birkaç on milyon dolara ulaşmıştı. Ancak, bu tür bir yüksek değerlemenin ne kadar makul olduğu üzerine düşünmek gerekir.
Öncelikle, bu değerlemenin aşırı balonlu olduğu görülüyor. Bu platformun iş modeli esasen piyasanın kısa vadeli yüksek spekülasyon eğilimlerine dayanıyor ve mantıksız davranışların bir ürünüdür. Bir kez MEME coşkusu azaldığında veya piyasa rasyonelliğe döndüğünde, gelir modeli hızla çökmeye başlayabilir. MEME akımının zaten soğumaya başladığı bir dönemde, bu zamanda token çıkarma motivasyonları sorgulanabilir.
İkincisi, bu platformun ticari koruma duvarı nispeten zayıf. Yüksek performanslı blok zinciri teknolojisinin avantajlarını ve MEME kültürünün yaygınlaşma döneminin fırsatını yakaladı, ancak bu "ilk avantaj" kalıcı olmayabilir. Benzer token çıkarma platformları hızla kopyalanabilir ve kullanıcı geçiş maliyeti son derece düşüktür. Daha da önemlisi, belirli bir ekosisteme olan yüksek bağımlılığı, iş modelinde potansiyel riskler taşımaktadır.
Ayrıca, bir üretim aracı olarak, bu kadar yüksek bir piyasa değerini desteklemek için büyük bir MEME ekonomik ekosistemi inşa etmek gereklidir. Ancak, MEME kültürünün özü basitlik ve virüs benzeri yayılmadır; aşırı işlevsellik eklemek, platformun mevcut avantajlarını kaybetmesine neden olabilir. Araçtan platforma evrim sürecinde, "dört ayaklı bir hayvan" durumuna düşmek oldukça olasıdır.
Sonuç olarak, bu aşırı yüksek değerleme, sektörün değer inovasyonu sistemini tersine çevirebilir. Eğer "trafik birikimi + spekülatif nakit akışı" değerleri, "teknolojik yenilik + altyapı" değerlerinden fazlaysa, bu, daha fazla sermaye ve yeteneğin MEME ile ilgili alanlara akmasına neden olabilir ve gerçek teknolojik yenilik marjinalleşebilir.
Genel olarak, bu finansman olayı hem MEME ekonomisinin olgunlaşma yönünde bir işaret olabilir hem de sektörün değer anlayışında potansiyel bir krizi işaret edebilir. Anahtar, bu platformun büyük bir sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli oluşturup oluşturamayacağıdır. Aksi takdirde, bu anormal değerleme tüm sektöre yenilikçi bir felaket getirebilir ve daha çıkarcı, kısa vadeli ve teknolojinin özünden uzak bir kripto para geleceğini işaret edebilir.