以太坊2.0啓航:Layer2或成長期基礎設施

以太坊2.0 Phase 0信標鏈於12月1日晚8點正式啓動創世區塊,標志着以太坊2.0進擊之路正式開啓。這對以太坊社區來說是一個重要裏程碑,意味着以太坊加速從PoW轉向PoS,大幅擴容的願景更進一步。

然而,以太坊2.0預期數年的落地週期、幾經變更的路線圖以及備受爭議的遷移成本,使得這項重大升級仍面臨諸多不確定性。與此同時,以太坊社區已湧現出Rollup、Plasma、Validium等多種Layer2方案,在可擴展性、實現週期和工程難度等方面或許更具優勢。

至少在中短期內,Layer2似乎是更具吸引力的擴容方案,甚至可能成爲以太坊未來演進的長期選擇。本文將探討以太坊2.0背景下Layer2的必要性與價值,以及各Layer2方案的優缺點與生態現狀。

Layer2或成爲以太坊基礎設施的長期夥伴

長期以來,Layer2被視爲公鏈邁向成熟的過渡方案,是主鏈性能不足時的"外掛"。然而,以太坊核心開發團隊最近確認Layer2方案Rollup的優先級應高於原定的分片方案。Vitalik表示,將暫不強調Phase 2的重要性,Phase 1將致力於實現數據分片供rollup使用;信標鏈將具備執行功能;Phase 0後將並行推進輕客戶端支持、數據分片和合並三大工作。

這反映出分片方案目前的尷尬處境 - 作爲一項預計需2-3年才能落地的工程,它最多能爲以太坊網路TPS帶來64倍提升,而現有的Rollup方案則可實現高達100倍的提升。兩相比較,Layer2的戰略價值不言而喻。

Vitalik認爲,區塊鏈領域應保持Layer1簡單,在其上構建更復雜的Layer2功能。從短期看,以太坊需並行開發Layer1和Layer2;從長遠看,則需更關注Layer2。這一設計理念意味着,以太坊與Layer2可能長期共存,而非僅作短期輔助。

目前已有多個重要應用支持Layer2方案,如Uniswap和Synthetix支持Optimistic Rollup,Tether支持基於Plasma的OMG Network,Curve支持ZK Rollup等。這些應用不僅是以太坊生態的旗艦,更是未來復雜應用的基礎設施,它們的態度很大程度上決定了Layer2在以太坊生態中的地位。

Layer2方案各有千秋,Rollup最受青睞

目前以太坊Layer2主要有6種方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZK Rollup和Optimistic Rollup。它們在托管、計算、存儲、證明機制等方面各有差異。對基於以太坊的DApp項目而言,在Layer2格局未定時,根據需求選擇合適的方案或許更爲明智,甚至可能在同一場景下使用多種方案。

就目前以太坊社區討論來看,Rollup系列方案最有望脫穎而出,得到廣泛支持。其中Optimistic Rollup可能獲得更多支持,主要是因爲得到了DeFi巨頭們的青睞。Synthetix已明確採用Optimistic Rollup方案,Uniswap也開放了基於該方案的Unipig demo,Chainlink同樣有望採用。

然而,Layer2方案的多樣性也帶來了新的挑戰:DeFi的可組合性可能被大幅削弱。以Rollup爲例,ZK與Op兩種方案目前無法互通,這可能進一步加劇流動性的割裂。對DeFi整體而言,更高維度的整合應該是Layer2的重要目標。

總之,以太坊2.0的演進之路仍充滿變數,社區可能會繼續調整路線圖。但可以確定的是,隨着以太坊生態日益龐大,基礎性改造的可能性越來越小,在這種背景下,Layer2很可能成爲以太坊的長期夥伴和基礎設施。