Las decenas de miles de millones de valor de mercado de Layer 2 están bajo la competencia de múltiples partes, pero la ecología zkSync es falsamente próspera
El TVL general de la pista de la Capa 2 ha tocado recientemente las decenas de miles de millones de dólares uno tras otro, y la ecología de la cadena de la segunda capa presenta una escena "próspera". zkSync todavía ocupa el tercer lugar en la pista L2, solo superado por Arbitrum y Optimism, con un TVL en cadena de casi $ 500 millones.
¿Por qué dices que la prosperidad de la ecología zkSync es una falsa prosperidad?
Antes de responder a esta pregunta, echemos un vistazo a la tendencia TVL reciente de los dos hermanos mayores Arbitrum y OP en el segundo piso.
Según los datos de L2Beat:
Arbitrum TVL cotiza en un rango estrecho de alrededor de $ 6 mil millones;
OP ha sido positivo recientemente, TVL también ha alcanzado un nuevo máximo y ATH ha superado los 2.500 millones de dólares estadounidenses;
El TVL de los dos representa casi el 85% de la pista L2, ocupando un dominio absoluto.
Por otro lado, zkSync, afectado por el fermento continuo del incidente NFT de lanzamiento aéreo "aleatorio" contra la comunidad en los últimos días, TVL ha caído precipitadamente. Los fondos se fueron y la mayoría de los fondos se dirigieron rápidamente a otra zk-Rollup StarkNet no emitida. El TVL en la cadena SarkNet aumentó casi un 34% en una semana.
Permítanme hablar sobre la conclusión primero: la prosperidad de zkSync en la cadena se basa en sus expectativas potenciales de lanzamiento aéreo, traídas por cazadores de lanzamiento aéreo. Por ahora.
A continuación, demostraremos las conclusiones anteriores desde tres puntos: la complejidad ecológica de la cadena, la amplitud de las aplicaciones de infraestructura y el evento de lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT.
Complejidad ecológica en cadena
La complejidad de la ecología en la cadena representa la capacidad de innovación, que puede brindar escenarios de aplicación más diversificados a los usuarios, estimulando así las necesidades de los usuarios. Para L2, la complejidad ecológica en la cadena ≈ la complejidad Defi en la cadena. Este tipo de defi Lego con ciertos atributos Ponzi es particularmente importante para la prosperidad de la ecología en la cadena.
Comencemos con Gran Hermano Arbitrum:
El TVL del protocolo líder GMX alcanza los 500 millones de dólares. También es uno de los mejores protocolos de comercio de derivados descentralizados en el mercado de encriptación, y también es uno de los pocos protocolos defi complejos que han sobrevivido durante mucho tiempo. Además, Radiant Capital, un acuerdo de préstamo que acaba de recibir financiamiento de Binance, se basa en la infraestructura de cadena cruzada de L0 para realizar el escenario de aplicación de préstamos de cadena cruzada de activos.
Echemos un vistazo al segundo hermano OP:
El protocolo líder es un 33 DEX Velodrome, basado en la innovación del disco de imitación Solidly, y ahora se ha convertido en uno de los centros más importantes del ecosistema OP, irradiando otros protocolos en todo el ecosistema. Sonne Finance se basa en el auge de Velodrome y actualmente es el acuerdo de préstamo nativo más grande en el ecosistema OP. Se ha creado un volante económico positivo a través del mecanismo de soborno y encierro para retroalimentar la ecología OP.
En resumen:
Arbitrum: escenarios de aplicación innovadores, como transacciones complejas de derivados y préstamos entre cadenas;
OP imita el conjunto de sobornos ecológicos de Ethereum Curve para lograr un volante económico positivo.
Se puede decir que la complejidad de la ecología en la cadena es una condición necesaria pero no suficiente para la prosperidad de la ecología en la cadena, y el complejo defi Lego debe ser la base de una ecología próspera.
Echemos un vistazo al tercer hermano zkSync:
SyncSwap es el líder absoluto, con un TVL de 82 millones de dólares, lo que representa casi la mitad de zkSync TVL.
No enumeremos aquí el acuerdo principal, después de todo, se ha vuelto "famoso" recientemente. Los discos empresariales en cadena y los discos de perros locales vuelan por todo el cielo, y el tema principal es la "alfombra". Los cazadores de lanzamientos aéreos sostienen la mitad del cielo para el TVL de zkSync.
Amplia gama de aplicaciones de infraestructura
OP/ Arbitrum/ zkSync han lanzado una pila modular para que los desarrolladores inicien fácilmente L2/L3.
OP: EN la pila;
Árbitro: Árbitro Órbita;
zkSync: zkSync HyperChain。
El más utilizado en la actualidad, merecidamente, es el OP Stack.
Después de que Coinbase anunciara la construcción de la base L2 basada en OP Stack, más y más proyectos se unieron a este campo: incluidos, entre otros, Binance opBNB, a16z, Worldcoin, Zora, Manta Network.
Syndr, un protocolo de negociación de derivados, anunció recientemente la construcción de una cadena de aplicaciones L3 basada en Arbitrum Orbit. Protocolos como Relative y OthersideMeta también tienen la voluntad de construir L3 basado en Orbit.
A diferencia de zkSync, hay pocas voces que discutan su arquitectura L3 HyperChain en el mercado de cifrado, y mucho menos construir zk L3 basado en HyperChain.
Lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT
zkSync lanzó oficialmente NFT a 10,000 direcciones "aleatorias" de sus usuarios ecológicos, y las direcciones "aleatorias" que se recogieron más tarde básicamente comienzan con 0x0, e incluso algunas direcciones inactivas con 0 transacciones y solo 1-2 transacciones. Más tarde, bajo la presión de la opinión pública, los funcionarios salieron a refutar el rumor de que su definición de "aleatorio" era inexacta y que se trataba de las 10.000 direcciones elegibles principales.
El evento de lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT se convirtió en el desencadenante de la caída abrupta del TVL de zkSync. En solo una semana, el TVL cayó en casi 80 millones de dólares estadounidenses, una caída de más del 16 %.
Al mismo tiempo, el competidor de zkSync, StarkNet, el mismo proyecto de moneda potencial, experimentó un aumento de TVL de casi un 35 % durante el mismo período.
Hay razones para creer que gran parte de este gran aumento o disminución de fondos entre cadenas se debe al cambio de estrategia del Partido Maomao.
Esto también confirma desde el lado que hay muy pocos usuarios con necesidades reales en la cadena zkSync, y la prosperidad ecológica en la cadena es "pseudo-prosperidad", que se basa en la demanda derivada de la expectativa de emisión de moneda de zkSync.
Para los otros 2 hermanos mayores Arbitrum y OP se han emitido monedas. Por supuesto, también existe la expectativa de lanzamientos aéreos retrospectivos después de que se emita la moneda, pero es innegable que hay más usuarios con necesidades comerciales reales y diversificadas en Arbitrum/OP.
Aquí, puedo decir muy subjetivamente: si no hay usuarios que se estén masturbando, zkSync tampoco lo es.
Ante tal ecología en cadena y usuarios "activos", me atrevo a preguntar: ¿zkSync se atreve a emitir monedas ahora? Eliminando la expectativa de emitir monedas, queda claro de un vistazo quién es mejor jugando.
Al final, sigue siendo el mismo viejo dicho: no sabes quién está nadando desnudo hasta que baja la marea.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las decenas de miles de millones de valor de mercado de Layer 2 están bajo la competencia de múltiples partes, pero la ecología zkSync es falsamente próspera
Autor: yyy
El TVL general de la pista de la Capa 2 ha tocado recientemente las decenas de miles de millones de dólares uno tras otro, y la ecología de la cadena de la segunda capa presenta una escena "próspera". zkSync todavía ocupa el tercer lugar en la pista L2, solo superado por Arbitrum y Optimism, con un TVL en cadena de casi $ 500 millones.
¿Por qué dices que la prosperidad de la ecología zkSync es una falsa prosperidad?
Antes de responder a esta pregunta, echemos un vistazo a la tendencia TVL reciente de los dos hermanos mayores Arbitrum y OP en el segundo piso.
Según los datos de L2Beat:
El TVL de los dos representa casi el 85% de la pista L2, ocupando un dominio absoluto.
Por otro lado, zkSync, afectado por el fermento continuo del incidente NFT de lanzamiento aéreo "aleatorio" contra la comunidad en los últimos días, TVL ha caído precipitadamente. Los fondos se fueron y la mayoría de los fondos se dirigieron rápidamente a otra zk-Rollup StarkNet no emitida. El TVL en la cadena SarkNet aumentó casi un 34% en una semana.
Permítanme hablar sobre la conclusión primero: la prosperidad de zkSync en la cadena se basa en sus expectativas potenciales de lanzamiento aéreo, traídas por cazadores de lanzamiento aéreo. Por ahora.
A continuación, demostraremos las conclusiones anteriores desde tres puntos: la complejidad ecológica de la cadena, la amplitud de las aplicaciones de infraestructura y el evento de lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT.
Complejidad ecológica en cadena
La complejidad de la ecología en la cadena representa la capacidad de innovación, que puede brindar escenarios de aplicación más diversificados a los usuarios, estimulando así las necesidades de los usuarios. Para L2, la complejidad ecológica en la cadena ≈ la complejidad Defi en la cadena. Este tipo de defi Lego con ciertos atributos Ponzi es particularmente importante para la prosperidad de la ecología en la cadena.
Comencemos con Gran Hermano Arbitrum:
El TVL del protocolo líder GMX alcanza los 500 millones de dólares. También es uno de los mejores protocolos de comercio de derivados descentralizados en el mercado de encriptación, y también es uno de los pocos protocolos defi complejos que han sobrevivido durante mucho tiempo. Además, Radiant Capital, un acuerdo de préstamo que acaba de recibir financiamiento de Binance, se basa en la infraestructura de cadena cruzada de L0 para realizar el escenario de aplicación de préstamos de cadena cruzada de activos.
Echemos un vistazo al segundo hermano OP:
El protocolo líder es un 33 DEX Velodrome, basado en la innovación del disco de imitación Solidly, y ahora se ha convertido en uno de los centros más importantes del ecosistema OP, irradiando otros protocolos en todo el ecosistema. Sonne Finance se basa en el auge de Velodrome y actualmente es el acuerdo de préstamo nativo más grande en el ecosistema OP. Se ha creado un volante económico positivo a través del mecanismo de soborno y encierro para retroalimentar la ecología OP.
En resumen:
Se puede decir que la complejidad de la ecología en la cadena es una condición necesaria pero no suficiente para la prosperidad de la ecología en la cadena, y el complejo defi Lego debe ser la base de una ecología próspera.
Echemos un vistazo al tercer hermano zkSync:
SyncSwap es el líder absoluto, con un TVL de 82 millones de dólares, lo que representa casi la mitad de zkSync TVL.
No enumeremos aquí el acuerdo principal, después de todo, se ha vuelto "famoso" recientemente. Los discos empresariales en cadena y los discos de perros locales vuelan por todo el cielo, y el tema principal es la "alfombra". Los cazadores de lanzamientos aéreos sostienen la mitad del cielo para el TVL de zkSync.
Amplia gama de aplicaciones de infraestructura
OP/ Arbitrum/ zkSync han lanzado una pila modular para que los desarrolladores inicien fácilmente L2/L3.
El más utilizado en la actualidad, merecidamente, es el OP Stack.
Después de que Coinbase anunciara la construcción de la base L2 basada en OP Stack, más y más proyectos se unieron a este campo: incluidos, entre otros, Binance opBNB, a16z, Worldcoin, Zora, Manta Network.
Syndr, un protocolo de negociación de derivados, anunció recientemente la construcción de una cadena de aplicaciones L3 basada en Arbitrum Orbit. Protocolos como Relative y OthersideMeta también tienen la voluntad de construir L3 basado en Orbit.
A diferencia de zkSync, hay pocas voces que discutan su arquitectura L3 HyperChain en el mercado de cifrado, y mucho menos construir zk L3 basado en HyperChain.
Lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT
zkSync lanzó oficialmente NFT a 10,000 direcciones "aleatorias" de sus usuarios ecológicos, y las direcciones "aleatorias" que se recogieron más tarde básicamente comienzan con 0x0, e incluso algunas direcciones inactivas con 0 transacciones y solo 1-2 transacciones. Más tarde, bajo la presión de la opinión pública, los funcionarios salieron a refutar el rumor de que su definición de "aleatorio" era inexacta y que se trataba de las 10.000 direcciones elegibles principales.
El evento de lanzamiento aéreo "aleatorio" de NFT se convirtió en el desencadenante de la caída abrupta del TVL de zkSync. En solo una semana, el TVL cayó en casi 80 millones de dólares estadounidenses, una caída de más del 16 %.
Al mismo tiempo, el competidor de zkSync, StarkNet, el mismo proyecto de moneda potencial, experimentó un aumento de TVL de casi un 35 % durante el mismo período.
Hay razones para creer que gran parte de este gran aumento o disminución de fondos entre cadenas se debe al cambio de estrategia del Partido Maomao.
Esto también confirma desde el lado que hay muy pocos usuarios con necesidades reales en la cadena zkSync, y la prosperidad ecológica en la cadena es "pseudo-prosperidad", que se basa en la demanda derivada de la expectativa de emisión de moneda de zkSync.
Para los otros 2 hermanos mayores Arbitrum y OP se han emitido monedas. Por supuesto, también existe la expectativa de lanzamientos aéreos retrospectivos después de que se emita la moneda, pero es innegable que hay más usuarios con necesidades comerciales reales y diversificadas en Arbitrum/OP.
Aquí, puedo decir muy subjetivamente: si no hay usuarios que se estén masturbando, zkSync tampoco lo es.
Ante tal ecología en cadena y usuarios "activos", me atrevo a preguntar: ¿zkSync se atreve a emitir monedas ahora? Eliminando la expectativa de emitir monedas, queda claro de un vistazo quién es mejor jugando.
Al final, sigue siendo el mismo viejo dicho: no sabes quién está nadando desnudo hasta que baja la marea.