Autor: Sam Kessler, CoinDesk; Compilador: Songxue, Jinse Finance
La semana pasada se supo que Ripple Labs había obtenido una victoria judicial parcial en su demanda con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., levantando la nube regulatoria que se cernía sobre el proyecto durante años.
Lo que sigue, sin embargo, es una crítica continua de los puristas de blockchain al proyecto XRP Ledger en el centro del caso: su diseño técnico está demasiado centralizado.
XRP Ledger o "XRPL" es la continuación de Bitcoin, pero el concepto de su establecimiento se remonta a principios del siglo 21. Se basa en una configuración de compromiso clave, lo que permite que su mecanismo central de procesamiento de transacciones sea controlado por un pequeño número de "Validadores" Control del operador clave, no en muchas cadenas de bloques de la competencia.
"Básicamente, Ripple dijo: 'Oye, hagamos que las instituciones adopten Bitcoin', por lo que crearon su propia versión de una moneda descentralizada que era más rápida, más consistente y más barata", dijo un ex empleado de Ripple Labs, que pidió no ser identificado. para no molestar a viejos colegas. “Pero tiene un mayor costo de centralización en comparación con bitcoin”.
Los beneficios son la seguridad, la velocidad y el rendimiento, pero la desventaja es que una red más centralizada es más vulnerable a los principales actores o propensa a puntos únicos de falla.
Eso no quiere decir que XRPL no sea un proyecto intrigante por derecho propio, un pionero en la industria de la cadena de bloques cuyo token nativo, XRP, actualmente tiene una capitalización de mercado de $ 42 mil millones, ocupando el cuarto lugar entre decenas de miles de criptomonedas y atrayendo a Bank of América y otros grandes bancos como socios. Los NFT están inherentemente integrados en la programación subyacente de las cadenas de bloques, algo que los competidores nuevos recién ahora se están dando cuenta. Actualmente, se están desarrollando funciones similares a contratos inteligentes y también han comenzado a proliferar cadenas laterales de terceros.
Los posibles casos de uso, como las remesas globales, son obvios. Ripple tiene ambiciones muy diferentes a las de muchos proyectos rivales de blockchain donde, para bien o para mal, la descentralización es un principio organizador.
** "Bitcoin del banquero"**
Lanzado en 2004 por el programador canadiense Ryan Fugger, Ripple no era originalmente un proyecto de cadena de bloques. Las criptomonedas tal como las conocemos no existirán hasta dentro de cuatro años. Conocida originalmente como "RipplePay", es una red de pago entre pares centrada en la comodidad y la seguridad.
En 2011, Fugger vendió RipplePay a Jed McCaleb, Arthur Britto y David Schwartz. Están construyendo un nuevo sistema de pago inspirado en Bitcoin, que existió hace unos años pero está lejos de ser un nombre familiar.
La misión del trío, que finalmente se fusionó con RipplePay, incluye conectar blockchain con las finanzas tradicionales a través de transacciones más rápidas, tarifas más baratas y costos de energía más bajos. Su nueva empresa se llamó "OpenCoin", que eventualmente cambió su nombre a Ripple Labs, la organización que conocemos hoy.
La reputación de XRP en los círculos de criptomonedas ha sido complicada desde el principio.
"Antes de 2012, cuando Ripple era solo mi proyecto, tenía una reputación limitada pero generalmente buena en la comunidad de criptomonedas alternativas/emergentes", dijo Fugger, quien permaneció brevemente en Ripple Labs como asesor pero ya no está en la empresa Work. "Cuando alguien como Jed asumió el proyecto, querían consolidar esa reputación".
Alrededor de la época de la adquisición de OpenCoin por parte de RipplePay, la incipiente industria de la cadena de bloques estaba completamente dominada por Bitcoin, que prosperó después de la crisis financiera de 2008 como una forma de combatir un sistema financiero corrupto.
El gran avance de Bitcoin fue que usó criptografía para permitir a las personas realizar transacciones a través de Internet sin la necesidad de intermediarios de confianza.
Respaldada por una comunidad "descentralizada" de mineros, la novedosa tecnología de pago de Bitcoin garantiza que ninguna persona o entidad pueda alterar o ralentizar las transacciones.
A diferencia de Bitcoin, que tiene como objetivo interrumpir la banca tradicional, el enfoque de Ripple está en las mejoras iterativas del sistema financiero existente.
No todos están a bordo. Fugger ya no trabaja en la industria de la cadena de bloques y cree que la reputación de XRP ha mejorado a lo largo de los años, pero recuerda que en los primeros días del proyecto, "XRP estaba bastante polarizado, y muchos en la comunidad de Bitcoin tenían una visión negativa de XRP. — minería puristas, maximalistas de bitcoin, etc.”
El caso de uso original de Ripple para XRP fueron los pagos transfronterizos rápidos y económicos, una característica llamada "Liquidez bajo demanda" (ODL), que utiliza XRP como un activo puente para que los bancos y las instituciones financieras realicen transferencias entre monedas. Con el tiempo, Ripple Labs ha ampliado su enfoque para incluir otros casos de uso, como las monedas digitales del banco central (CBDC), esencialmente versiones digitales de las monedas emitidas por el gobierno.
En el futuro, Ripple se ve a sí mismo como un reemplazo completo de SWIFT, la red de mensajería que impulsa el sistema de pago global actual.
Los puristas de las criptomonedas y los partidarios de bitcoin se han burlado de las numerosas asociaciones financieras y del banco central de Ripple, quienes dicen que están disgustados por la naturaleza misma de una red de pagos "descentralizada". La apasionada base de fans de XRP, XRP Army, apoya un punto de vista diferente.
"Bitcoin en el libro blanco es antibancario, antisistema", señaló un destacado miembro del Ejército XRP a principios de este año. "A mi libertario interno le encanta. Mi libertario interno está absolutamente loco por eso. Yo estaba como, 'Oh, Dios mío'. ¡Dios, sí, derriba a este hombre!'"
"Como adulto, entiendo que las corporaciones tradicionales, los sistemas, los gobiernos y los bancos centrales del mundo no van a hacer nada".
problema de centralización
Los críticos de Ripple a menudo se oponen al mecanismo de consenso de XRP Ledger, el método que utiliza la cadena para procesar transacciones de forma segura.
En Bitcoin, que utiliza un sistema de "prueba de trabajo", cualquiera puede competir para "minar" bloques y ser recompensado. En Ethereum, que utiliza "prueba de participación", cualquier persona con suficientes tokens ETH puede "apostar" tokens para ayudar a proteger la red y ganar intereses.
El sistema de Ripple, llamado "Prueba de asociación" (PoA), es mucho más cerrado en comparación. Se requiere que cada operador del servidor XRPL compile manualmente una lista de validadores, llamada "Lista de nodos únicos" (UNL), en la que confía para informar el estado de la cadena de bloques. Cualquiera puede ejecutar un validador, pero solo los validadores "confiables" en UNL pueden procesar transacciones directamente.
Ripple Labs y dos entidades estrechamente relacionadas, XRP Ledger Foundation y Coil, publican una lista de validadores recomendados y alientan a los servidores a usar uno de estos UNL "predeterminados" en lugar de crear sus propias listas de validadores.
PoA es aparentemente una forma de hacer que los sistemas sean más baratos y más eficientes energéticamente. Por el contrario, la minería de Bitcoin es notoriamente intensiva en energía, mientras que el staking de Ethereum requiere una importante inversión de capital inicial. Estas dos cadenas, Ethereum en particular, generan tarifas de transacción significativamente más altas que XRPL.
Sin embargo, es innegable que XRPL está más centralizado en términos de la cantidad bruta de validadores que ejecutan su red. Hay alrededor de 100 validadores en la red XRP, órdenes de magnitud más bajos que Bitcoin, que está respaldado por más de 1 millón de mineros (aunque el sistema de Bitcoin tiene su propia centralización de problemas de energía).
Además, solo hay alrededor de 35 validadores en la UNL predeterminada más utilizada de XRPL, lo que significa que menos del 30% de las entidades juegan un papel importante en mantener viva y auténtica la cadena de bloques (si suficientes operadores se confabulan para interrumpir la red, pueden al menos menos, destruir la vitalidad de la cadena).
PoA también se considera más seguro para las instituciones asociadas, ya que solo las entidades "de confianza" pueden ejecutar la cadena.
"No puedes venir con $ 1 mil millones y decir: 'Tengo suficiente dinero para 1,000 validadores de Ethereum y los voy a ejecutar; solo estoy comprando una parte del consenso de Ethereum', o 'Yo Voy a comprar un montón de hardware de minería, y tengo más dinero que tú, así que puedo obtener una mayor parte del consenso del protocolo de Bitcoin que tú”, explicó Red Sheehan, analista de investigación de Messari, comisionado por Ripple Labs. para escribir informes regulares de XRPL. "Asociación resultó imposible hacer eso."
Sin embargo, los puristas de la descentralización argumentan que los sistemas PoA anulan todo el punto de un libro mayor distribuido: la confianza debe eliminarse de la ecuación.
Ficha XRP
Los críticos de Ripple apuntan específicamente a la distribución inicial de tokens XRP. Ripple Labs se esforzó por distinguir "Ripple" de "XRP", alegando que la distribución inicial de tokens XRP (el 80 % de los cuales se destinó a Ripple Labs y el 20 % a sus fundadores) fue un "regalo" para los desarrolladores de código abierto de XRPL: aunque Ripple Labs jugó un papel importante en la construcción de esta cadena de bloques.
Con el tiempo, Ripple Labs se deshizo de la mayoría de sus tenencias de XRP, a veces vendiéndolas sin receta a inversores institucionales y, a veces, vendiéndolas a inversores minoristas a través de las llamadas ventas programáticas en intercambios de criptomonedas.
Ripple Labs sigue siendo el mayor poseedor del token XRP, lo que genera preocupaciones de que podría dañar o manipular el precio del activo. Sin embargo, la mayor parte del XRP restante de la empresa se mantiene en cuentas de depósito en garantía, lo que limita que Ripple Labs venda más de mil millones de XRP en un mes determinado.
Contratos inteligentes y cadenas laterales
Dejando de lado la distribución inicial de XRP y el mecanismo de consenso de XRPL, el ecosistema de XRPL ha tenido problemas para encontrar más uso más allá de sus casos de uso limitado.
Por un lado, los bancos han comenzado a adoptar cada vez más el conjunto de productos "RippleNet" basado en XRPL propiedad de Ripple. "Diría que las herramientas institucionales, ya sea liquidez bajo demanda o CBDC, parecen estar por delante de otras cadenas de bloques", dijo Sheehan.
Por otro lado, la adopción de casos de uso de XRPL centrados en el comercio minorista, como los NFT, ha tenido problemas para encontrar el mismo equilibrio, dijo Sheehan.
Parte de la razón por la que XRP ha tenido problemas para atraer usuarios puede ser que XRP Ledger carece de contratos inteligentes programables: la mayoría de las cadenas de bloques modernas (como Ethereum) usan programas informáticos basados en cadenas de bloques para ejecutar NFT y finanzas descentralizadas (NFT) para sus comunidades. alimentado por ecosistemas.
Un ex empleado de Ripple Labs dijo que las críticas a la tecnología XRPL deberían tener en cuenta la historia de la cadena de bloques: "En realidad, tiene diez años. Es fácil para la comunidad de Ethereum mirarla en estos días y decir 'Dios mío, ni siquiera puedes hacer contratos inteligentes, es ridículo'. Pero es más antiguo que Ethereum".
A su favor, XRP fue uno de los primeros intercambios descentralizados (DEX). También es el hogar de algunos de los primeros NFT. Sin embargo, el ecosistema DEX y NFT de XRPL carecía de la riqueza y flexibilidad de las cadenas de bloques más nuevas y, por lo tanto, no logró una adopción generalizada.
Afortunadamente, la capacidad de programación del XRP Ledger pronto podría expandirse. Algunos terceros están construyendo "cadenas laterales" que escriben transacciones en XRPL pero pueden ampliar su funcionalidad con características más complejas como contratos inteligentes. Una cadena lateral que se está probando actualmente se basa en la máquina virtual Ethereum, lo que significa que teóricamente podría abrir el ecosistema XRP a algunas de las mismas aplicaciones y contratos inteligentes que se encuentran en Ethereum y cadenas de bloques similares.
También hay una propuesta oficial para introducir "ganchos" directamente en la red XRPL. Al igual que los mini contratos inteligentes, los ganchos (actualmente en versión beta) permitirán que las personas agreguen código que se ejecuta automáticamente en ciertos tipos de transacciones.
El futuro de Ripple
Cuando Ripple se hizo público por primera vez en 2012, fue uno de los primeros proyectos de blockchain en adoptar descaradamente la banca tradicional. También fue una de las primeras cadenas de bloques en romper con el sistema de minería de Bitcoin. Ambos movimientos han provocado desdén en la comunidad de criptomonedas, un sentimiento que prevalece en la actualidad.
A pesar de su pésima reputación en ciertos rincones de la comunidad de criptomonedas, la demanda de la SEC de Ripple le ha ganado nuevos aliados, algunos reacios, otros más entusiastas.
Muchos cambios de XRP se derivan de la política, p. "El enemigo de Gary Gensler es mi amigo". Aún así, otros expresaron su voluntad de reevaluar Ripple en su conjunto.
Por ejemplo, el fundador de Messari y excrítico de XRP, Ryan Selkis, hizo un llamado a la industria para que apoye el proyecto.
“He sido crítico con Ripple en el pasado (por varias razones), pero me identifico con ellos más que nunca”, dijo en un tuit ahora eliminado de marzo. "Ripple debería ganar el caso XRP-SEC, y XRP Ledger debería tener la oportunidad de nivelar el campo de juego en la infraestructura global de pagos digitales. ¡La demanda está ahí!" (Parece que Selkis eliminó todos los tweets anteriores al 28 de mayo de 2023, especialmente este tuit).
Pero no es solo la demanda de la SEC lo que le ha ganado nuevos amigos a Ripple.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué Ripple todavía enfrenta advertencias de centralización
Autor: Sam Kessler, CoinDesk; Compilador: Songxue, Jinse Finance
La semana pasada se supo que Ripple Labs había obtenido una victoria judicial parcial en su demanda con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., levantando la nube regulatoria que se cernía sobre el proyecto durante años.
Lo que sigue, sin embargo, es una crítica continua de los puristas de blockchain al proyecto XRP Ledger en el centro del caso: su diseño técnico está demasiado centralizado.
XRP Ledger o "XRPL" es la continuación de Bitcoin, pero el concepto de su establecimiento se remonta a principios del siglo 21. Se basa en una configuración de compromiso clave, lo que permite que su mecanismo central de procesamiento de transacciones sea controlado por un pequeño número de "Validadores" Control del operador clave, no en muchas cadenas de bloques de la competencia.
"Básicamente, Ripple dijo: 'Oye, hagamos que las instituciones adopten Bitcoin', por lo que crearon su propia versión de una moneda descentralizada que era más rápida, más consistente y más barata", dijo un ex empleado de Ripple Labs, que pidió no ser identificado. para no molestar a viejos colegas. “Pero tiene un mayor costo de centralización en comparación con bitcoin”.
Los beneficios son la seguridad, la velocidad y el rendimiento, pero la desventaja es que una red más centralizada es más vulnerable a los principales actores o propensa a puntos únicos de falla.
Eso no quiere decir que XRPL no sea un proyecto intrigante por derecho propio, un pionero en la industria de la cadena de bloques cuyo token nativo, XRP, actualmente tiene una capitalización de mercado de $ 42 mil millones, ocupando el cuarto lugar entre decenas de miles de criptomonedas y atrayendo a Bank of América y otros grandes bancos como socios. Los NFT están inherentemente integrados en la programación subyacente de las cadenas de bloques, algo que los competidores nuevos recién ahora se están dando cuenta. Actualmente, se están desarrollando funciones similares a contratos inteligentes y también han comenzado a proliferar cadenas laterales de terceros.
Los posibles casos de uso, como las remesas globales, son obvios. Ripple tiene ambiciones muy diferentes a las de muchos proyectos rivales de blockchain donde, para bien o para mal, la descentralización es un principio organizador.
** "Bitcoin del banquero"**
Lanzado en 2004 por el programador canadiense Ryan Fugger, Ripple no era originalmente un proyecto de cadena de bloques. Las criptomonedas tal como las conocemos no existirán hasta dentro de cuatro años. Conocida originalmente como "RipplePay", es una red de pago entre pares centrada en la comodidad y la seguridad.
En 2011, Fugger vendió RipplePay a Jed McCaleb, Arthur Britto y David Schwartz. Están construyendo un nuevo sistema de pago inspirado en Bitcoin, que existió hace unos años pero está lejos de ser un nombre familiar.
La misión del trío, que finalmente se fusionó con RipplePay, incluye conectar blockchain con las finanzas tradicionales a través de transacciones más rápidas, tarifas más baratas y costos de energía más bajos. Su nueva empresa se llamó "OpenCoin", que eventualmente cambió su nombre a Ripple Labs, la organización que conocemos hoy.
La reputación de XRP en los círculos de criptomonedas ha sido complicada desde el principio.
"Antes de 2012, cuando Ripple era solo mi proyecto, tenía una reputación limitada pero generalmente buena en la comunidad de criptomonedas alternativas/emergentes", dijo Fugger, quien permaneció brevemente en Ripple Labs como asesor pero ya no está en la empresa Work. "Cuando alguien como Jed asumió el proyecto, querían consolidar esa reputación".
Alrededor de la época de la adquisición de OpenCoin por parte de RipplePay, la incipiente industria de la cadena de bloques estaba completamente dominada por Bitcoin, que prosperó después de la crisis financiera de 2008 como una forma de combatir un sistema financiero corrupto.
El gran avance de Bitcoin fue que usó criptografía para permitir a las personas realizar transacciones a través de Internet sin la necesidad de intermediarios de confianza.
Respaldada por una comunidad "descentralizada" de mineros, la novedosa tecnología de pago de Bitcoin garantiza que ninguna persona o entidad pueda alterar o ralentizar las transacciones.
A diferencia de Bitcoin, que tiene como objetivo interrumpir la banca tradicional, el enfoque de Ripple está en las mejoras iterativas del sistema financiero existente.
No todos están a bordo. Fugger ya no trabaja en la industria de la cadena de bloques y cree que la reputación de XRP ha mejorado a lo largo de los años, pero recuerda que en los primeros días del proyecto, "XRP estaba bastante polarizado, y muchos en la comunidad de Bitcoin tenían una visión negativa de XRP. — minería puristas, maximalistas de bitcoin, etc.”
El caso de uso original de Ripple para XRP fueron los pagos transfronterizos rápidos y económicos, una característica llamada "Liquidez bajo demanda" (ODL), que utiliza XRP como un activo puente para que los bancos y las instituciones financieras realicen transferencias entre monedas. Con el tiempo, Ripple Labs ha ampliado su enfoque para incluir otros casos de uso, como las monedas digitales del banco central (CBDC), esencialmente versiones digitales de las monedas emitidas por el gobierno.
En el futuro, Ripple se ve a sí mismo como un reemplazo completo de SWIFT, la red de mensajería que impulsa el sistema de pago global actual.
Los puristas de las criptomonedas y los partidarios de bitcoin se han burlado de las numerosas asociaciones financieras y del banco central de Ripple, quienes dicen que están disgustados por la naturaleza misma de una red de pagos "descentralizada". La apasionada base de fans de XRP, XRP Army, apoya un punto de vista diferente.
"Bitcoin en el libro blanco es antibancario, antisistema", señaló un destacado miembro del Ejército XRP a principios de este año. "A mi libertario interno le encanta. Mi libertario interno está absolutamente loco por eso. Yo estaba como, 'Oh, Dios mío'. ¡Dios, sí, derriba a este hombre!'"
"Como adulto, entiendo que las corporaciones tradicionales, los sistemas, los gobiernos y los bancos centrales del mundo no van a hacer nada".
problema de centralización
Los críticos de Ripple a menudo se oponen al mecanismo de consenso de XRP Ledger, el método que utiliza la cadena para procesar transacciones de forma segura.
En Bitcoin, que utiliza un sistema de "prueba de trabajo", cualquiera puede competir para "minar" bloques y ser recompensado. En Ethereum, que utiliza "prueba de participación", cualquier persona con suficientes tokens ETH puede "apostar" tokens para ayudar a proteger la red y ganar intereses.
El sistema de Ripple, llamado "Prueba de asociación" (PoA), es mucho más cerrado en comparación. Se requiere que cada operador del servidor XRPL compile manualmente una lista de validadores, llamada "Lista de nodos únicos" (UNL), en la que confía para informar el estado de la cadena de bloques. Cualquiera puede ejecutar un validador, pero solo los validadores "confiables" en UNL pueden procesar transacciones directamente.
Ripple Labs y dos entidades estrechamente relacionadas, XRP Ledger Foundation y Coil, publican una lista de validadores recomendados y alientan a los servidores a usar uno de estos UNL "predeterminados" en lugar de crear sus propias listas de validadores.
PoA es aparentemente una forma de hacer que los sistemas sean más baratos y más eficientes energéticamente. Por el contrario, la minería de Bitcoin es notoriamente intensiva en energía, mientras que el staking de Ethereum requiere una importante inversión de capital inicial. Estas dos cadenas, Ethereum en particular, generan tarifas de transacción significativamente más altas que XRPL.
Sin embargo, es innegable que XRPL está más centralizado en términos de la cantidad bruta de validadores que ejecutan su red. Hay alrededor de 100 validadores en la red XRP, órdenes de magnitud más bajos que Bitcoin, que está respaldado por más de 1 millón de mineros (aunque el sistema de Bitcoin tiene su propia centralización de problemas de energía).
Además, solo hay alrededor de 35 validadores en la UNL predeterminada más utilizada de XRPL, lo que significa que menos del 30% de las entidades juegan un papel importante en mantener viva y auténtica la cadena de bloques (si suficientes operadores se confabulan para interrumpir la red, pueden al menos menos, destruir la vitalidad de la cadena).
PoA también se considera más seguro para las instituciones asociadas, ya que solo las entidades "de confianza" pueden ejecutar la cadena.
"No puedes venir con $ 1 mil millones y decir: 'Tengo suficiente dinero para 1,000 validadores de Ethereum y los voy a ejecutar; solo estoy comprando una parte del consenso de Ethereum', o 'Yo Voy a comprar un montón de hardware de minería, y tengo más dinero que tú, así que puedo obtener una mayor parte del consenso del protocolo de Bitcoin que tú”, explicó Red Sheehan, analista de investigación de Messari, comisionado por Ripple Labs. para escribir informes regulares de XRPL. "Asociación resultó imposible hacer eso."
Sin embargo, los puristas de la descentralización argumentan que los sistemas PoA anulan todo el punto de un libro mayor distribuido: la confianza debe eliminarse de la ecuación.
Ficha XRP
Los críticos de Ripple apuntan específicamente a la distribución inicial de tokens XRP. Ripple Labs se esforzó por distinguir "Ripple" de "XRP", alegando que la distribución inicial de tokens XRP (el 80 % de los cuales se destinó a Ripple Labs y el 20 % a sus fundadores) fue un "regalo" para los desarrolladores de código abierto de XRPL: aunque Ripple Labs jugó un papel importante en la construcción de esta cadena de bloques.
Con el tiempo, Ripple Labs se deshizo de la mayoría de sus tenencias de XRP, a veces vendiéndolas sin receta a inversores institucionales y, a veces, vendiéndolas a inversores minoristas a través de las llamadas ventas programáticas en intercambios de criptomonedas.
Ripple Labs sigue siendo el mayor poseedor del token XRP, lo que genera preocupaciones de que podría dañar o manipular el precio del activo. Sin embargo, la mayor parte del XRP restante de la empresa se mantiene en cuentas de depósito en garantía, lo que limita que Ripple Labs venda más de mil millones de XRP en un mes determinado.
Contratos inteligentes y cadenas laterales
Dejando de lado la distribución inicial de XRP y el mecanismo de consenso de XRPL, el ecosistema de XRPL ha tenido problemas para encontrar más uso más allá de sus casos de uso limitado.
Por un lado, los bancos han comenzado a adoptar cada vez más el conjunto de productos "RippleNet" basado en XRPL propiedad de Ripple. "Diría que las herramientas institucionales, ya sea liquidez bajo demanda o CBDC, parecen estar por delante de otras cadenas de bloques", dijo Sheehan.
Por otro lado, la adopción de casos de uso de XRPL centrados en el comercio minorista, como los NFT, ha tenido problemas para encontrar el mismo equilibrio, dijo Sheehan.
Parte de la razón por la que XRP ha tenido problemas para atraer usuarios puede ser que XRP Ledger carece de contratos inteligentes programables: la mayoría de las cadenas de bloques modernas (como Ethereum) usan programas informáticos basados en cadenas de bloques para ejecutar NFT y finanzas descentralizadas (NFT) para sus comunidades. alimentado por ecosistemas.
Un ex empleado de Ripple Labs dijo que las críticas a la tecnología XRPL deberían tener en cuenta la historia de la cadena de bloques: "En realidad, tiene diez años. Es fácil para la comunidad de Ethereum mirarla en estos días y decir 'Dios mío, ni siquiera puedes hacer contratos inteligentes, es ridículo'. Pero es más antiguo que Ethereum".
A su favor, XRP fue uno de los primeros intercambios descentralizados (DEX). También es el hogar de algunos de los primeros NFT. Sin embargo, el ecosistema DEX y NFT de XRPL carecía de la riqueza y flexibilidad de las cadenas de bloques más nuevas y, por lo tanto, no logró una adopción generalizada.
Afortunadamente, la capacidad de programación del XRP Ledger pronto podría expandirse. Algunos terceros están construyendo "cadenas laterales" que escriben transacciones en XRPL pero pueden ampliar su funcionalidad con características más complejas como contratos inteligentes. Una cadena lateral que se está probando actualmente se basa en la máquina virtual Ethereum, lo que significa que teóricamente podría abrir el ecosistema XRP a algunas de las mismas aplicaciones y contratos inteligentes que se encuentran en Ethereum y cadenas de bloques similares.
También hay una propuesta oficial para introducir "ganchos" directamente en la red XRPL. Al igual que los mini contratos inteligentes, los ganchos (actualmente en versión beta) permitirán que las personas agreguen código que se ejecuta automáticamente en ciertos tipos de transacciones.
El futuro de Ripple
Cuando Ripple se hizo público por primera vez en 2012, fue uno de los primeros proyectos de blockchain en adoptar descaradamente la banca tradicional. También fue una de las primeras cadenas de bloques en romper con el sistema de minería de Bitcoin. Ambos movimientos han provocado desdén en la comunidad de criptomonedas, un sentimiento que prevalece en la actualidad.
A pesar de su pésima reputación en ciertos rincones de la comunidad de criptomonedas, la demanda de la SEC de Ripple le ha ganado nuevos aliados, algunos reacios, otros más entusiastas.
Muchos cambios de XRP se derivan de la política, p. "El enemigo de Gary Gensler es mi amigo". Aún así, otros expresaron su voluntad de reevaluar Ripple en su conjunto.
Por ejemplo, el fundador de Messari y excrítico de XRP, Ryan Selkis, hizo un llamado a la industria para que apoye el proyecto.
“He sido crítico con Ripple en el pasado (por varias razones), pero me identifico con ellos más que nunca”, dijo en un tuit ahora eliminado de marzo. "Ripple debería ganar el caso XRP-SEC, y XRP Ledger debería tener la oportunidad de nivelar el campo de juego en la infraestructura global de pagos digitales. ¡La demanda está ahí!" (Parece que Selkis eliminó todos los tweets anteriores al 28 de mayo de 2023, especialmente este tuit).
Pero no es solo la demanda de la SEC lo que le ha ganado nuevos amigos a Ripple.