深入剖析交易生命周期：以太坊、Solana和Aptos技术差异解读

对比不同公链的技术特性可能会因观察角度的不同而显得枯燥或浮于表面。要快速准确地理解Aptos与其他公链的区别，选择一个恰当的切入点至关重要。本文将以交易的生命周期为基准，分析交易从创建到最终状态更新的完整过程，包括创建与发起、广播、排序、执行和状态更新五个关键步骤，以此来把握各公链的设计思路与技术取舍。

所有区块链交易都围绕这五个步骤展开。本文将以Aptos为中心，剖析其独特设计，并与以太坊和Solana进行对比分析。

Aptos：乐观并行与高性能设计

Aptos是一个注重高性能的公链，其交易生命周期虽与以太坊相似，但通过独特的乐观并行执行和内存池优化实现了显著的性能提升。

创建与发起

Aptos网络由轻节点、全节点和验证者组成。用户通过轻节点（如钱包或应用）发起交易，轻节点将交易转发给附近的全节点，全节点再同步至验证者。

广播

Aptos保留了内存池，但在QuorumStore之后内存池间不再共享。与以太坊不同，Aptos的内存池不仅是交易缓冲区，还负责根据既定规则（如先进先出或Gas费用）对交易进行预排序，以确保后续并行执行时交易无冲突。这种设计避免了Solana需提前声明读写集合的高硬件需求。

排序

Aptos采用AptosBFT共识机制。提议者原则上无法自由排序交易，但aip-68赋予了提议者额外填充被延迟交易的权利。由于内存池预排序已提前完成冲突规避，区块生成更依赖验证者间的协作，而非由提议者主导。

执行

Aptos使用Block-STM技术实现乐观并行执行。交易被假设无冲突并同时处理，若执行后发现冲突，受影响的交易会被重新执行。这种方式充分利用多核处理器提升效率，使TPS可达160,000。

状态更新

验证者同步状态，最终性通过检查点确认，类似于以太坊的Epoch机制，但效率更高。

Aptos的核心优势在于乐观并行与内存池预排序的结合，既降低了节点性能需求，又大幅提升了吞吐量。

以太坊：串行执行的基准

以太坊作为智能合约的开创者，是公链技术的原点，其交易生命周期为理解Aptos提供了基础框架。

以太坊交易生命周期

• 创建与发起：用户通过钱包经中继网关或RPC接口发起交易。

• 广播：交易进入公共内存池，等待打包。

• 排序：PoS升级后，区块构建者按利润最大化原则打包交易，中继层竞标后提交给提议者。

• 执行：EVM串行处理交易，单线程更新状态。

• 状态更新：区块需通过两个检查点确认最终性。

以太坊的串行执行和内存池设计限制了性能，区块时间为12秒/插槽，TPS较低。相比之下，Aptos通过并行执行和内存池优化实现了质的飞跃。

Solana：确定性并行的极致优化

Solana以高性能著称，其交易生命周期与Aptos差异显著，尤其在内存池和执行方式上。

Solana交易生命周期

• 创建与发起：用户通过钱包发起交易。

• 广播：无公共内存池，交易直接发送给当前及下两位提议者。

• 排序：提议者基于PoH（Proof of History）打包区块，区块时间仅400毫秒。

• 执行：Sealevel虚拟机采用确定性并行执行，需提前声明读写集合以避免冲突。

• 状态更新：BFT共识快速确认。

Solana不使用内存池是为了避免性能瓶颈。由于没有内存池，以及Solana独特的PoH共识，节点能够快速达成交易顺序共识，避免了交易在内存池中排队的需要，交易几乎可以即时成交。然而，这也意味着在网络过载时，交易可能被丢弃而非等待，用户需重新提交。

相比之下，Aptos的乐观并行无需声明读写集合，节点门槛更低，TPS却更高。

并行执行的两种路径：Aptos vs Solana

交易执行代表区块状态的更新，是交易指令转化为最终状态的过程。区块链中的并行执行指多核处理器同时计算网络状态的过程。目前市场上的并行执行分为确定性并行执行和乐观并行执行两种方式，差异在于如何确保并行交易不发生冲突。

Aptos与Solana选择了不同的并行执行方向：

• 确定性并行（Solana）：交易广播前需声明读写集合，Sealevel引擎根据声明并行处理无冲突交易，冲突交易串行执行。优点是高效，缺点是硬件需求高。

• 乐观并行（Aptos）：假设交易无冲突，Block-STM并行执行后验证，若有冲突则重试。内存池预排序降低冲突风险，节点负担更轻。

例如，账户A余额100，交易1转70给B，交易2转50给C。Solana通过声明提前确认冲突，按序处理；Aptos并行执行后若发现余额不足，重新调整。Aptos的灵活性使其更具扩展性。

乐观并行通过内存池提前完成冲突确认

乐观并行的核心思想是假设并行处理的交易不会冲突，无需提前提交交易声明。若执行后验证发现冲突，Block-STM会重新执行受影响的交易。

为避免大量执行时报错导致的网络卡顿，Aptos在交易广播阶段就进行了风险规避。交易进入公共内存池后，会根据既定规则（如先进先出和Gas费用高低）进行预排序，确保一个区块内的交易在并行执行时不会冲突。

这种交易预排序是Aptos实现乐观并行的关键。与Solana不同，Aptos无需引入交易声明机制，因此对节点性能的要求大幅降低。在确保交易不冲突的网络开销上，Aptos加入内存池对TPS的影响远小于Solana引入交易声明的代价。因此，Aptos的TPS可达160,000，超过Solana一倍以上。

基于安全性的叙事是Aptos的发展方向

RWA

Aptos在RWA（真实世界资产）领域具有显著优势：

• Block-STM能并行处理多笔资产转移交易，避免网络拥堵导致的确权延迟。
• 内存池预排序确保交易按序进入执行，维持资产记录可靠性。
• Move语言的模块化设计和安全性支持复杂智能合约开发，如资产分割和合规性检查。

Aptos在RWA领域的潜力源于安全性和性能的结合。未来可聚焦于与传统金融机构合作，将高价值资产上链，打造合规性强的代币化标准。

值得注意的是：

• 2024年7月，Aptos引入Ondo Finance的USDY，截至3月10日，USDY在Aptos上的市值约为1500万美元。
• 2024年10月，富兰克林邓普顿在Aptos上推出BENJI代币。
• Aptos与Libre合作推进证券代币化，将多家知名投资基金上链。

稳定币支付

Aptos在稳定币支付领域也展现出独特优势：

• Move语言通过资源模型防止双重支付，确保交易准确性。
• 低Gas费用使其在小额支付场景中极具竞争力。
• 内存池预排序和Block-STM保证了支付交易的稳定性和低延迟。

在PayFi和稳定币支付方面，Aptos兼顾去中心化与监管合规：

• AptosBFT的去中心化共识降低中心化风险。
• 模块化架构支持嵌入KYC/AML检查，确保交易符合本地法规。

Aptos在PayFi和稳定币支付领域的潜力在于"安全、高效、合规"的三位一体。未来可能会：

• 持续推动稳定币大规模采用
• 打造跨境支付网络
• 与支付巨头合作开发链上结算系统
• 支持微支付场景，如内容创作者实时打赏

总结：Aptos的技术差异与未来叙事

Aptos在交易生命周期的设计上实现了性能与安全的平衡：

• 内存池预排序结合Block-STM乐观并行，降低节点门槛，实现160,000 TPS高吞吐量。
• 相比以太坊的串行执行，Aptos并行能力带来质的飞跃。
• 与Solana和Sui相比，Aptos保留预排序机制，确保网络高负载下的稳定性。
• Move语言的资源模型提供更高安全性，优于以太坊和Solana。

Aptos在RWA和PayFi领域展现巨大潜力：

• RWA：高吞吐量支持大规模资产上链，已与多家金融机构合作。
• PayFi：低成本、高效率和合规性支持微支付与跨境结算。

未来，Aptos可凭借"安全驱动的价值网络"叙事，连接传统金融与区块链生态，在RWA和PayFi领域持续发力，构建兼具信任与扩展性的公链新格局。