比特币核心开发圈热议：最新声明引发争议

近日，比特币核心开发圈因一项最新声明而陷入激烈讨论。这份名为《比特币核心开发与交易中继政策》的声明引发了社区内部的巨大分歧，甚至被一些反对者比作臭名昭著的《纽约协议》。

声明的核心内容是推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消OP-Return区限制铺路。为何这个看似技术性的调整会引发如此大的争议？其实这要追溯到两年前铭文技术的兴起。

当时，铭文通过一种被某些人视为"钻漏洞"的方式，将内容存储在比特币区块的OP-Return区，从而变相突破了比特币区块的容量限制。这一做法在比特币社区内部引发了分歧，形成了两派观点。

极端保守派对铭文持强烈反对态度。在某些开发者的倡议下，一个排名第二的比特币客户端甚至推出了垃圾过滤器，将铭文交易视为垃圾交易并拒绝打包。这一举措曾导致某些铭文项目价格暴跌。

相对温和的保守派则认为，既然铭文已经能够上链，不如将其合法化。因此，他们提议将OP-Return的限制从80KB改为无上限，实质上是取消了对铭文的限制。

那么，这个备受争议的"交易中继"究竟是什么？从理论上讲，比特币是一个点对点网络，矿工之间应该直接连接。但考虑到现实网络环境的安全性，引入交易中继成为一种优化方案。

交易中继系统允许用户先将交易发送给中继节点，这样做有两个主要优势：

1. 有助于防止拒绝服务（DoS）攻击，避免大量无效交易堵塞矿工的服务器。

2. 加快交易在区块中的传播速度，降低延迟，从而防止大型矿工获得不公平优势。

值得注意的是，使用交易中继是自愿的，并非强制要求。

过去，不同的交易中继采用了不同的策略，有的对垃圾交易的过滤较为严格，有的则相对宽松。然而，核心争议在于如何定义"垃圾交易"。

极端保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被禁止，他们坚持比特币不应成为存储链。相对温和的保守派则主张不应审查特定类型的交易，过滤器应仅用于阻止纯粹的DoS攻击。

目前，比特币核心客户端的市场份额超过90%。尽管如此，核心开发团队强调他们并不是"官方"，因为比特币网络的定义权在于用户。用户有权选择使用任何软件并实施他们希望的政策。为了避嫌，核心开发者甚至避免使用软件自动更新功能。

对于这次更新，支持者认为它有利于提高网络安全性和效率。他们认为，只要铭文交易正常支付费用，就不应被视为垃圾交易。这些交易为矿工带来额外收入，有助于维持比特币网络的长期安全。

支持者还强调，比特币最引以为傲的特性之一是无交易审查。采用温和的垃圾过滤规则既能提高安全性，又不会损害这一特性。他们认为，在当前硬件条件下，比特币区块链存储一些文字或图片并非难事，这与中本聪在创世区块中留下新闻内容的做法相呼应。

尽管比特币不会成为专门的存储链，但在不改变底层机制的前提下，允许存储一些数据作为辅助功能似乎并无不妥。正如物理黄金可以用于雕刻记录，数字黄金也应该有类似的灵活性。

这场争议反映了比特币社区在技术发展和价值观念上的深层分歧。无论最终结果如何，这场讨论都将对比特币的未来发展产生深远影响。