📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
虚拟货币投资法律风险解析与应对策略
虚拟货币投资的法律风险与应对策略
近日,一则涉及境外虚拟货币投资的案例引发广泛关注。该案中,一名新加坡公民投资"MFA区块链"项目损失惨重,诉至法院要求返还投资款,但两审法院均驳回了其诉讼请求。这一案例引发了人们对虚拟货币投资法律风险的思考。
案情回顾
2019年,新加坡公民潘某经介绍认识了中国公民田某,双方约定共同投资"MFA区块链"项目。潘某向田某转账1574万元用于购买MFA虚拟货币。项目初期进展顺利,但后来由于交易平台下线MFA交易,导致账户被锁定无法交易,本金全部损失。潘某向法院起诉要求田某返还剩余款项。
法院判决
盐城中院认为,双方明知是炒作虚拟货币,合同无效,损失自担,驳回了潘某的诉讼请求。江苏高院维持原判,认为投资境外虚拟货币违反我国法律强制性规定,违背公序良俗,合作协议无效,损失应由当事人自行承担。
法律分析
虽然国内对虚拟货币投资持否定态度,但实践中此类纠纷并非必然败诉,关键在于如何划分责任。如果法院认定投资人过错较大,返还款项的可能性就会降低;如果认定代投方也有过错,则可能判决部分返还。因此,能否向法官合理解释投资人主张至关重要。
对于"出海"投资,更关键的是事先约定争议解决管辖地。如选择新加坡、香港等对加密货币较为友好的地区审理,投资款或有机会要回。但管辖约定需要双方明确约定,不能随意选择。
风险防范建议
合作前签署书面合同,明确权利义务,约定境外管辖条款。
优先选择司法环境成熟的管辖地,如香港、新加坡等。
争议发生时,综合考虑案情选择合适的诉讼机构和策略。
聘请专业的加密货币律师,做好风险把控和诉讼策略制定。
虚拟货币投资风险较高,投资者务必提高警惕,做好法律风险防范。在项目启动前咨询专业律师意见,合理约定管辖地和适用法律,可以避免很多不必要的麻烦。发生争议时,也应及时寻求专业法律帮助,以最大限度维护自身权益。