#美联储货币政策# Nhìn lại quá trình chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang (FED), không khỏi cảm thán rằng lịch sử luôn lặp lại. Tình hình hiện tại có phần tương tự với đầu thập niên 80, khi đó Chủ tịch Volcker cũng đã phải đối mặt với thách thức kép của lạm phát cao và suy thoái kinh tế. Ngày nay, Chủ tịch Powell đang đứng trước ngã rẽ tương tự.
Tin tức gần đây cho thấy, Powell có thể sẽ có thái độ thận trọng hơn trong hội nghị Jackson Hole sắp tới. Điều này khiến tôi nhớ đến thái độ thận trọng của Volcker khi ông nhậm chức vào năm 1979. Cả lúc đó và bây giờ, thị trường đều đang mong đợi chính sách nới lỏng, nhưng cuối cùng lại trái ngược với mong đợi.
Lịch sử đã cho chúng ta thấy rằng việc vội vàng chuyển sang nới lỏng dưới áp lực lạm phát thường mang lại những vấn đề lớn hơn. Nỗ lực giảm lãi suất ngắn ngủi vào năm 1980 là một bài học, cuối cùng buộc phải thực hiện các biện pháp tăng lãi suất mạnh mẽ hơn để kiềm chế lạm phát.
Quan sát dữ liệu gần đây, chỉ số giá nhà sản xuất và lĩnh vực dịch vụ vượt dự kiến, điều này chắc chắn đã làm tăng lo ngại của Powell. Liên tưởng đến sai lầm chính sách "bập bênh" vào những năm 1970, thái độ thận trọng thực sự là lựa chọn khôn ngoan.
Mặc dù thị trường dự kiến sẽ giảm lãi suất vào tháng 9, nhưng tôi cho rằng không nên đặt quá nhiều kỳ vọng vào điều này. Rủi ro lạm phát gia tăng vẫn tồn tại, việc nới lỏng quá sớm có thể dẫn đến những sai lầm tương tự. Như những gì chúng ta đã học được từ thời kỳ Volcker, đôi khi cần phải duy trì chính sách thắt chặt lâu hơn để thực sự đạt được sự ổn định lâu dài.
Vào thời điểm quan trọng này, sự kiên nhẫn và kiên định có thể quan trọng hơn nhiều so với sự kích thích ngắn hạn. Bài học lịch sử đáng để chúng ta ghi nhớ, tránh lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Hãy cùng chờ đợi bài phát biểu của Powell, xem liệu ông có thể rút ra trí tuệ từ lịch sử để tìm ra con đường cân bằng cho những thách thức hiện tại hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#美联储货币政策# Nhìn lại quá trình chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang (FED), không khỏi cảm thán rằng lịch sử luôn lặp lại. Tình hình hiện tại có phần tương tự với đầu thập niên 80, khi đó Chủ tịch Volcker cũng đã phải đối mặt với thách thức kép của lạm phát cao và suy thoái kinh tế. Ngày nay, Chủ tịch Powell đang đứng trước ngã rẽ tương tự.
Tin tức gần đây cho thấy, Powell có thể sẽ có thái độ thận trọng hơn trong hội nghị Jackson Hole sắp tới. Điều này khiến tôi nhớ đến thái độ thận trọng của Volcker khi ông nhậm chức vào năm 1979. Cả lúc đó và bây giờ, thị trường đều đang mong đợi chính sách nới lỏng, nhưng cuối cùng lại trái ngược với mong đợi.
Lịch sử đã cho chúng ta thấy rằng việc vội vàng chuyển sang nới lỏng dưới áp lực lạm phát thường mang lại những vấn đề lớn hơn. Nỗ lực giảm lãi suất ngắn ngủi vào năm 1980 là một bài học, cuối cùng buộc phải thực hiện các biện pháp tăng lãi suất mạnh mẽ hơn để kiềm chế lạm phát.
Quan sát dữ liệu gần đây, chỉ số giá nhà sản xuất và lĩnh vực dịch vụ vượt dự kiến, điều này chắc chắn đã làm tăng lo ngại của Powell. Liên tưởng đến sai lầm chính sách "bập bênh" vào những năm 1970, thái độ thận trọng thực sự là lựa chọn khôn ngoan.
Mặc dù thị trường dự kiến sẽ giảm lãi suất vào tháng 9, nhưng tôi cho rằng không nên đặt quá nhiều kỳ vọng vào điều này. Rủi ro lạm phát gia tăng vẫn tồn tại, việc nới lỏng quá sớm có thể dẫn đến những sai lầm tương tự. Như những gì chúng ta đã học được từ thời kỳ Volcker, đôi khi cần phải duy trì chính sách thắt chặt lâu hơn để thực sự đạt được sự ổn định lâu dài.
Vào thời điểm quan trọng này, sự kiên nhẫn và kiên định có thể quan trọng hơn nhiều so với sự kích thích ngắn hạn. Bài học lịch sử đáng để chúng ta ghi nhớ, tránh lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Hãy cùng chờ đợi bài phát biểu của Powell, xem liệu ông có thể rút ra trí tuệ từ lịch sử để tìm ra con đường cân bằng cho những thách thức hiện tại hay không.