Bitcoin cốt lõi phát triển圈 nóng议: Tuyên bố mới nhất引发争议
Gần đây, cộng đồng phát triển Bitcoin đã rơi vào cuộc thảo luận sôi nổi do một tuyên bố mới nhất. Tuyên bố mang tên "Chính sách phát triển và tiếp nhận giao dịch Bitcoin" đã gây ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng, thậm chí bị một số người phản đối so sánh với thỏa thuận tai tiếng "New York".
Nội dung cốt lõi của tuyên bố là ra mắt một hệ thống trung gian giao dịch tích hợp. Động thái này được coi là mở đường cho việc dỡ bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đó. Tại sao điều chỉnh có vẻ mang tính kỹ thuật này lại gây ra tranh cãi lớn như vậy? Thực ra, điều này phải quay ngược lại hai năm trước với sự nổi lên của công nghệ khắc.
Khi đó, các văn bản được lưu trữ trong vùng OP-Return của khối Bitcoin theo một cách mà một số người coi là "lách luật", từ đó vượt qua giới hạn dung lượng của khối Bitcoin. Cách làm này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, hình thành hai phe quan điểm.
Các cực đoan bảo thủ phản đối mạnh mẽ các văn bản khắc. Dưới sự thúc đẩy của một số nhà phát triển, một khách hàng Bitcoin đứng thứ hai thậm chí đã ra mắt bộ lọc rác, xem các giao dịch văn bản khắc là giao dịch rác và từ chối đóng gói. Hành động này đã dẫn đến sự sụt giảm giá mạnh của một số dự án văn bản khắc.
Các bảo thủ tương đối ôn hòa cho rằng, vì các văn bản đã có thể được đưa lên chuỗi, tại sao không hợp pháp hóa chúng. Do đó, họ đã đề xuất thay đổi giới hạn của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực chất là bãi bỏ các hạn chế đối với văn bản.
Vậy, "trung gian giao dịch" gây tranh cãi này thực sự là gì? Về lý thuyết, Bitcoin là một mạng ngang hàng, các thợ mỏ nên kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng với sự an toàn của môi trường mạng thực tế, việc đưa vào trung gian giao dịch đã trở thành một giải pháp tối ưu.
Hệ thống tiếp nhận giao dịch cho phép người dùng gửi giao dịch đến nút tiếp nhận trước, điều này mang lại hai lợi ích chính:
Giúp ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh việc quá nhiều giao dịch không hợp lệ làm tắc nghẽn máy chủ của thợ đào.
Tăng tốc độ lan truyền giao dịch trong khối, giảm độ trễ, từ đó ngăn chặn các thợ mỏ lớn có được lợi thế không công bằng.
Cần lưu ý rằng việc sử dụng trung gian giao dịch là tự nguyện, không phải là yêu cầu bắt buộc.
Trong quá khứ, các relay giao dịch khác nhau đã áp dụng các chiến lược khác nhau, có cái thì lọc các giao dịch rác khá nghiêm ngặt, có cái thì tương đối thoải mái. Tuy nhiên, tranh cãi chính nằm ở chỗ làm thế nào để định nghĩa "giao dịch rác".
Các phần tử bảo thủ cực đoan cho rằng các giao dịch ghi chú chỉ là rác và nên bị cấm, họ kiên quyết rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Các phần tử bảo thủ tương đối ôn hòa thì cho rằng không nên kiểm duyệt các loại giao dịch cụ thể, bộ lọc chỉ nên được sử dụng để ngăn chặn các cuộc tấn công DoS thuần túy.
Hiện tại, thị phần của phần mềm khách hàng cốt lõi Bitcoin đã vượt quá 90%. Tuy nhiên, nhóm phát triển cốt lõi nhấn mạnh rằng họ không phải là "chính thức", vì quyền định nghĩa mạng Bitcoin thuộc về người dùng. Người dùng có quyền chọn sử dụng bất kỳ phần mềm nào và thực hiện các chính sách mà họ mong muốn. Để tránh nghi ngờ, các nhà phát triển cốt lõi thậm chí còn tránh sử dụng tính năng cập nhật phần mềm tự động.
Đối với bản cập nhật này, những người ủng hộ cho rằng nó có lợi cho việc nâng cao tính bảo mật và hiệu quả của mạng. Họ cho rằng, miễn là các giao dịch khắc văn được thanh toán phí đúng cách, chúng không nên được coi là giao dịch rác. Những giao dịch này mang lại thu nhập bổ sung cho các thợ mỏ, giúp duy trì tính bảo mật lâu dài của mạng Bitcoin.
Những người ủng hộ cũng nhấn mạnh rằng một trong những đặc điểm tự hào nhất của Bitcoin là không có kiểm tra giao dịch. Việc áp dụng các quy tắc lọc rác ôn hòa có thể nâng cao tính an toàn mà không làm tổn hại đến đặc điểm này. Họ cho rằng, với điều kiện phần cứng hiện tại, việc lưu trữ một số văn bản hoặc hình ảnh trên chuỗi khối Bitcoin không phải là điều khó khăn, điều này tương ứng với cách mà Satoshi Nakamoto đã để lại nội dung tin tức trong khối Genesis.
Mặc dù Bitcoin sẽ không trở thành một chuỗi lưu trữ chuyên dụng, nhưng việc cho phép lưu trữ một số dữ liệu như một chức năng phụ mà không thay đổi cơ chế nền tảng có vẻ không có gì sai. Giống như vàng vật lý có thể được sử dụng để khắc ghi các bản ghi, vàng số cũng nên có sự linh hoạt tương tự.
Cuộc tranh cãi này phản ánh sự khác biệt sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về phát triển công nghệ và giá trị quan. Dù kết quả cuối cùng như thế nào, cuộc thảo luận này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tương lai của Bitcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Một đợt tuyên truyền nữa Dữ liệu trên chuỗi đã phơi bày ý định đứng sau của họ
Tranh cãi trong cộng đồng phát triển Bitcoin: Chính sách chuyển tiếp giao dịch mới gây ra cuộc tranh luận về chữ khắc
Bitcoin cốt lõi phát triển圈 nóng议: Tuyên bố mới nhất引发争议
Gần đây, cộng đồng phát triển Bitcoin đã rơi vào cuộc thảo luận sôi nổi do một tuyên bố mới nhất. Tuyên bố mang tên "Chính sách phát triển và tiếp nhận giao dịch Bitcoin" đã gây ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng, thậm chí bị một số người phản đối so sánh với thỏa thuận tai tiếng "New York".
Nội dung cốt lõi của tuyên bố là ra mắt một hệ thống trung gian giao dịch tích hợp. Động thái này được coi là mở đường cho việc dỡ bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đó. Tại sao điều chỉnh có vẻ mang tính kỹ thuật này lại gây ra tranh cãi lớn như vậy? Thực ra, điều này phải quay ngược lại hai năm trước với sự nổi lên của công nghệ khắc.
Khi đó, các văn bản được lưu trữ trong vùng OP-Return của khối Bitcoin theo một cách mà một số người coi là "lách luật", từ đó vượt qua giới hạn dung lượng của khối Bitcoin. Cách làm này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, hình thành hai phe quan điểm.
Các cực đoan bảo thủ phản đối mạnh mẽ các văn bản khắc. Dưới sự thúc đẩy của một số nhà phát triển, một khách hàng Bitcoin đứng thứ hai thậm chí đã ra mắt bộ lọc rác, xem các giao dịch văn bản khắc là giao dịch rác và từ chối đóng gói. Hành động này đã dẫn đến sự sụt giảm giá mạnh của một số dự án văn bản khắc.
Các bảo thủ tương đối ôn hòa cho rằng, vì các văn bản đã có thể được đưa lên chuỗi, tại sao không hợp pháp hóa chúng. Do đó, họ đã đề xuất thay đổi giới hạn của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực chất là bãi bỏ các hạn chế đối với văn bản.
Vậy, "trung gian giao dịch" gây tranh cãi này thực sự là gì? Về lý thuyết, Bitcoin là một mạng ngang hàng, các thợ mỏ nên kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng với sự an toàn của môi trường mạng thực tế, việc đưa vào trung gian giao dịch đã trở thành một giải pháp tối ưu.
Hệ thống tiếp nhận giao dịch cho phép người dùng gửi giao dịch đến nút tiếp nhận trước, điều này mang lại hai lợi ích chính:
Giúp ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh việc quá nhiều giao dịch không hợp lệ làm tắc nghẽn máy chủ của thợ đào.
Tăng tốc độ lan truyền giao dịch trong khối, giảm độ trễ, từ đó ngăn chặn các thợ mỏ lớn có được lợi thế không công bằng.
Cần lưu ý rằng việc sử dụng trung gian giao dịch là tự nguyện, không phải là yêu cầu bắt buộc.
Trong quá khứ, các relay giao dịch khác nhau đã áp dụng các chiến lược khác nhau, có cái thì lọc các giao dịch rác khá nghiêm ngặt, có cái thì tương đối thoải mái. Tuy nhiên, tranh cãi chính nằm ở chỗ làm thế nào để định nghĩa "giao dịch rác".
Các phần tử bảo thủ cực đoan cho rằng các giao dịch ghi chú chỉ là rác và nên bị cấm, họ kiên quyết rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Các phần tử bảo thủ tương đối ôn hòa thì cho rằng không nên kiểm duyệt các loại giao dịch cụ thể, bộ lọc chỉ nên được sử dụng để ngăn chặn các cuộc tấn công DoS thuần túy.
Hiện tại, thị phần của phần mềm khách hàng cốt lõi Bitcoin đã vượt quá 90%. Tuy nhiên, nhóm phát triển cốt lõi nhấn mạnh rằng họ không phải là "chính thức", vì quyền định nghĩa mạng Bitcoin thuộc về người dùng. Người dùng có quyền chọn sử dụng bất kỳ phần mềm nào và thực hiện các chính sách mà họ mong muốn. Để tránh nghi ngờ, các nhà phát triển cốt lõi thậm chí còn tránh sử dụng tính năng cập nhật phần mềm tự động.
Đối với bản cập nhật này, những người ủng hộ cho rằng nó có lợi cho việc nâng cao tính bảo mật và hiệu quả của mạng. Họ cho rằng, miễn là các giao dịch khắc văn được thanh toán phí đúng cách, chúng không nên được coi là giao dịch rác. Những giao dịch này mang lại thu nhập bổ sung cho các thợ mỏ, giúp duy trì tính bảo mật lâu dài của mạng Bitcoin.
Những người ủng hộ cũng nhấn mạnh rằng một trong những đặc điểm tự hào nhất của Bitcoin là không có kiểm tra giao dịch. Việc áp dụng các quy tắc lọc rác ôn hòa có thể nâng cao tính an toàn mà không làm tổn hại đến đặc điểm này. Họ cho rằng, với điều kiện phần cứng hiện tại, việc lưu trữ một số văn bản hoặc hình ảnh trên chuỗi khối Bitcoin không phải là điều khó khăn, điều này tương ứng với cách mà Satoshi Nakamoto đã để lại nội dung tin tức trong khối Genesis.
Mặc dù Bitcoin sẽ không trở thành một chuỗi lưu trữ chuyên dụng, nhưng việc cho phép lưu trữ một số dữ liệu như một chức năng phụ mà không thay đổi cơ chế nền tảng có vẻ không có gì sai. Giống như vàng vật lý có thể được sử dụng để khắc ghi các bản ghi, vàng số cũng nên có sự linh hoạt tương tự.
Cuộc tranh cãi này phản ánh sự khác biệt sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về phát triển công nghệ và giá trị quan. Dù kết quả cuối cùng như thế nào, cuộc thảo luận này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tương lai của Bitcoin.