Quyết định của tòa án liên bang gây ra những suy nghĩ mới về quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3
Gần đây, Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California của Mỹ đã đưa ra phán quyết đối với một vụ án liên quan đến Phi tập trung tự trị tổ chức (DAO), gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành Web3 về các vấn đề tuân thủ pháp luật. Tòa án xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của tổ chức rằng cấu trúc Phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến thực tiễn tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Những khó khăn về pháp lý của DAO
Một trong những điểm chính của phán quyết của tòa án là rõ ràng chỉ ra rằng, mặc dù DAO này lấy danh nghĩa là Phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Trong khuôn khổ pháp luật California, việc hình thành một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và các hành động hợp tác tương ứng. Tòa án nhận thấy rằng cách thức quản trị của DAO này và tính dễ nhận diện của vai trò các thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý về một công ty hợp danh.
Bản án này đã tạo ra một tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường được đặc trưng bởi việc không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ token. Nhiều DAO cố gắng lách luật công ty truyền thống và trách nhiệm hợp tác thông qua cấu trúc phi tập trung này, khẳng định rằng chúng không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, bản án này đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý của các bên tham gia chính
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức tham gia tích cực vào quản trị DAO và bỏ phiếu đề xuất đã được xác định là "đối tác". Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt ra ngoài danh phận của một nhà đầu tư đơn thuần, mà trở thành những đồng điều hành của một doanh nghiệp đối tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với toàn bộ hành vi của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Từ góc độ pháp lý, điều này có nghĩa là rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO tăng đáng kể. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ và hành vi của tổ chức.
Phi tập trung治理的法律挑战与机遇
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản lý phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, phán quyết của tòa án đã gây ra cú đánh lớn cho quản lý phi tập trung, vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản lý nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư của các dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa Phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, các tổ chức tự trị Phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho người tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang lại hướng khám phá mới cho lĩnh vực tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa giữ được đặc tính Phi tập trung, vừa cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự Phi tập trung hoàn toàn, mà là sự kết hợp linh hoạt giữa cấu trúc tổ chức và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu cho làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào các lĩnh vực tài chính, trò chơi, xã hội và nhiều lĩnh vực khác, các cơ quan quản lý truyền thống cũng sẽ tăng cường sự chú ý và kiểm soát đối với các tổ chức Phi tập trung. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi của quản trị DAO từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quản lý có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp quyền miễn trừ pháp lý cho người tham gia. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như trường hợp này, cần có sự hỗ trợ tư vấn pháp lý và tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại những bất định do môi trường pháp lý thay đổi liên tục mang lại.
Thời đại có nhịp độ cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố có thể có hoặc không, mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
All-InQueen
· 07-22 22:16
Chào các anh em, công việc tại văn phòng luật sư đã ổn định.
Tòa án Mỹ đã phán quyết DAO là một công ty hợp danh, Web3 Phi tập trung đang đối mặt với thử thách về Sự tuân thủ.
Quyết định của tòa án liên bang gây ra những suy nghĩ mới về quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3
Gần đây, Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California của Mỹ đã đưa ra phán quyết đối với một vụ án liên quan đến Phi tập trung tự trị tổ chức (DAO), gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành Web3 về các vấn đề tuân thủ pháp luật. Tòa án xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của tổ chức rằng cấu trúc Phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến thực tiễn tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Những khó khăn về pháp lý của DAO
Một trong những điểm chính của phán quyết của tòa án là rõ ràng chỉ ra rằng, mặc dù DAO này lấy danh nghĩa là Phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Trong khuôn khổ pháp luật California, việc hình thành một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và các hành động hợp tác tương ứng. Tòa án nhận thấy rằng cách thức quản trị của DAO này và tính dễ nhận diện của vai trò các thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý về một công ty hợp danh.
Bản án này đã tạo ra một tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường được đặc trưng bởi việc không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ token. Nhiều DAO cố gắng lách luật công ty truyền thống và trách nhiệm hợp tác thông qua cấu trúc phi tập trung này, khẳng định rằng chúng không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, bản án này đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý của các bên tham gia chính
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức tham gia tích cực vào quản trị DAO và bỏ phiếu đề xuất đã được xác định là "đối tác". Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt ra ngoài danh phận của một nhà đầu tư đơn thuần, mà trở thành những đồng điều hành của một doanh nghiệp đối tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với toàn bộ hành vi của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Từ góc độ pháp lý, điều này có nghĩa là rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO tăng đáng kể. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ và hành vi của tổ chức.
Phi tập trung治理的法律挑战与机遇
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản lý phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, phán quyết của tòa án đã gây ra cú đánh lớn cho quản lý phi tập trung, vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản lý nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư của các dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa Phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, các tổ chức tự trị Phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho người tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang lại hướng khám phá mới cho lĩnh vực tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa giữ được đặc tính Phi tập trung, vừa cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự Phi tập trung hoàn toàn, mà là sự kết hợp linh hoạt giữa cấu trúc tổ chức và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu cho làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào các lĩnh vực tài chính, trò chơi, xã hội và nhiều lĩnh vực khác, các cơ quan quản lý truyền thống cũng sẽ tăng cường sự chú ý và kiểm soát đối với các tổ chức Phi tập trung. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi của quản trị DAO từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quản lý có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp quyền miễn trừ pháp lý cho người tham gia. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như trường hợp này, cần có sự hỗ trợ tư vấn pháp lý và tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại những bất định do môi trường pháp lý thay đổi liên tục mang lại.
Thời đại có nhịp độ cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố có thể có hoặc không, mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.