Solana phủ quyết đề xuất 228: Tiến bộ lớn trong quản trị hệ sinh thái?
Gần đây, một quyết định quan trọng ảnh hưởng đến tất cả các bên trong hệ sinh thái Solana - đề xuất SIMD 0228 cuối cùng đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao kỷ lục trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt ngưỡng quá bán 66,67% cần thiết để thông qua.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đang dần ổn định sau cơn sốt meme coin. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, thấp hơn mức ban đầu khi meme coin nổi lên.
Cùng với sự nổi lên của các đồng tiền meme, Solana đã trở thành một trong những blockchain thành công nhất trong đợt tăng giá này. Khi sức nóng của các đồng tiền meme dần giảm, Solana đối mặt với nhu cầu chuyển mình và định vị lại. Chính vào lúc này, các nhà đầu tư chính của Solana đã đề xuất đề xuất 0228, gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng. Mạng xã hội đã trở thành chiến trường chính để các bên trình bày quan điểm và công khai ý kiến bỏ phiếu, kéo dài cho đến khi kết thúc cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận về đề xuất này, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của việc cộng đồng Ethereum thúc đẩy thay đổi trong quá khứ. Cửa sổ đề xuất rất ngắn, liên quan đến những tính toán lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng có một số lợi ích khó nói ra. Nhưng sự minh bạch cao độ của nó cho phép chúng ta nhìn thấy thái độ và chiến lược hiện tại của các nhà lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đây là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia cao và thảo luận rộng rãi đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng phân tích chi tiết về cuộc chơi, ý nghĩa, kết quả và tính hợp lý của việc quản trị đề xuất Solana lần này.
SIMD 0228: Đề xuất vội vàng
nội dung của đề xuất 228
Đề xuất 228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50%, từ đó giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Solana hiện đang áp dụng mô hình lạm phát giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện tại khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi nhuận từ staking ngắn hạn sẽ giảm ) và sẽ dao động từ 1% đến 4.5% (, trong khi tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, do đó sau khi 228 thông qua, trong ngắn hạn lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, phát hành dài hạn sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với các đề xuất mà một số người xác thực có thể chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lập luận của những người ủng hộ
Đề xuất này được đưa ra bởi một giám đốc điều hành của một công ty vốn, và nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức đầu tư và các nhà nghiên cứu khác. Các lý do chính bao gồm:
Giảm phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát
Mô hình lạm phát cố định hiện có được coi là "phát hành ngu ngốc", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng lưới hoặc nhu cầu bảo mật. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành khoảng 3,82 tỷ USD ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ USD ( của token. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng lợi ích của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là trong bối cảnh tỷ lệ staking cao 65,7% - bảo mật mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Thông qua đề xuất này, ý tưởng về việc staking sẽ chuyển từ "chi trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức chi trả tối thiểu cần thiết".
Giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại dẫn đến việc nhiều SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập dự án chỉ ra rằng, "staking khuyến khích việc tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự như lý do trong tài chính truyền thống khi lãi suất cao kìm hãm đầu tư.
Điều đáng chú ý là những người ủng hộ các giao thức DeFi chính của Solana cũng là những nhà đầu tư đề xuất các đề xuất, do đó việc giải phóng tính thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực quan trọng.
Giảm thiểu "hiệu ứng xô rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ sự hao mòn và rò rỉ giá trị trong hệ sinh thái trong quá trình hoạt động kinh tế. Việc phát hành thêm SOL tại Mỹ được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế, do đó lượng phát hành gia tăng do lạm phát sẽ được trích xuất theo tỷ lệ từ toàn bộ hệ sinh thái. Solana đã có khoảng 650 triệu đô la Mỹ thuế và khoảng 305 triệu đô la Mỹ phí giao dịch rút ra khỏi hệ sinh thái.
Về nguyên tắc cơ bản, điều này thực chất có nghĩa là Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, và mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của chuỗi công cộng nên nhằm mục đích tăng cường hoạt động kinh tế, từ đó cải thiện kế hoạch lạm phát.
Một đối tác của một tổ chức đầu tư đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn vào của bên cầu đối với bên cung, chứ không phải từ việc duy trì thiết lập lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của bên hỗ trợ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, nó tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy sự phát triển.
) Sự lo lắng của những người phản đối
Một nhóm người do chủ tịch một quỹ đại diện đã phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chính nằm ở việc liệu có nên thực hiện đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì trải qua một quá trình thảo luận dài hơn. Những đề xuất có sự biến động lớn về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến những người tham gia ở các giai đoạn khác nhau như kỹ sư tầng mạng ###, nhà phát triển tầng sản phẩm, và tổ chức kinh tế tầng (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự ở tầng mạng cốt lõi và tầng sản phẩm, trong khi tiếng nói của nhóm kinh tế do các tổ chức dẫn dắt và tầng sản phẩm ít thông tin hơn thì ít được nghe thấy. Do đó, không nên vội vàng thông qua trước khi lập luận đủ hoàn thiện.
Nhiều người phản đối lo ngại về việc mất mát các trình xác thực nhỏ. Các nút nhỏ kém hơn so với các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng thương lượng, việc giảm phát sẽ đầu tiên loại bỏ phần nút nhỏ này, có thể gây tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Nhưng sau khi giao tiếp với một số nút, phát hiện ra rằng hầu hết các nút vẫn ủng hộ, lý do là vì Solana đã trợ cấp rất nhiều và sự tin tưởng vào giá trị của SOL ngày càng hoàn thiện. Có thể cảm nhận được sức hút của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Tranh cãi nằm ở việc có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, còn có thể tồn tại một số yếu tố xem xét lợi ích. Một số lượng lớn các chủ sở hữu SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi suất cao từ hệ sinh thái phi staking )DeFi(, tự nhiên không muốn lạm phát tiếp tục duy trì ở mức cao. Nhóm điển hình ở đây là các tổ chức đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Hiện tại, một hướng quan trọng mà Solana đang áp dụng là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống khác. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng của các tổ chức có thể sẽ có thái độ phản đối. Về việc áp dụng của các tổ chức, SIMD vẫn còn tranh cãi về việc liệu nó có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống cảm thấy khó chịu hơn với các tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống có mối lo ngại lớn hơn về sự thay đổi động của tỷ lệ lạm phát.
Sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, điều đó sẽ tạo ra trở ngại cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi việc áp dụng ban đầu hoàn thành rồi mới cùng thương thảo - lúc đó, mâu thuẫn lợi ích sẽ nhiều hơn, có thể khó đạt được sự đồng thuận.
) Tại sao lại chọn vào thời điểm này?
Điều này dấy lên một câu hỏi, tại sao lại phải gấp gáp đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể Solana vẫn giữ được khối lượng giao dịch lớn trong bối cảnh sự nhiệt tình của các đồng tiền meme, dẫn đến phí và thu nhập MEV của các nút hiện nay vẫn ở mức cao, do đó, việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD, và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý 4 thậm chí còn vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, sự nhạy cảm của các nút đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn hiện nay tương đối thấp. Nếu khi chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, thu nhập do đề xuất này gây ra sẽ càng làm trầm trọng thêm tình hình, chắc chắn sẽ gây ra phản đối từ cộng đồng staking.
Việc tái staking của Solana sắp được khởi động, nhiều dự án đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn vào lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và tái staking sẽ mang lại lợi ích bổ sung lớn cho việc staking và các validator, đồng thời giúp các nút giảm bớt sự phụ thuộc vào phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đưa ra một đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận vào lúc đó là an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, hy vọng giải phóng nhiều thanh khoản hơn trong khi giảm vai trò thay thế của một số token đối với token gốc.
Đề xuất này đã gây ra một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người tham gia dày dạn kinh nghiệm đã xem xét lại cơ chế kinh tế liên quan đến POW sau khi chuyển sang POS. Quá trình đề xuất và thảo luận đã đưa ra rất nhiều giả thuyết tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng đề xuất không thể tiến triển khi cơ sở lý thuyết chưa được làm rõ. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp tham khảo cho 228, nhưng sự phản đối mà nó gặp phải cũng thể hiện những khó khăn trong việc thực hiện các đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng cũng nằm trong dự đoán. Có thể là do quỹ đã chủ trì, các xác nhận viên đã hình thành cái nhìn bi quan về đề xuất, lo ngại ảnh hưởng đến việc áp dụng của các tổ chức. Có thể quyết định quá vội vàng, dẫn đến việc các xác nhận viên chưa hình thành được sự đồng thuận nội bộ, dẫn đến sự khác biệt trong bỏ phiếu. Cũng có thể các xác nhận viên nhỏ đã hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, lựa chọn tập thể để phản đối. Thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ gây ra sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh rằng hiện tại các bên liên quan đến Solana chưa rõ ràng về vị trí của chuỗi, và thiếu sự đồng thuận về hướng phát triển tiếp theo sau cơn sốt meme coin.
Quy trình quản trị là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này được đưa ra vội vàng, nhưng trong vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn trên mạng xã hội, không có lập trường trung gian, trực tiếp bày tỏ quan điểm và đưa ra luận chứng. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ các yếu tố mà các bên quan tâm. Trong những thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí đã tiến hành thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đều bày tỏ ý kiến của mình.
Một điểm nhấn khác là sự chấp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà phát triển Solana đã nhận được phản hồi từ những gợi ý chân thành trên mạng xã hội và cũng đã được đưa vào thảo luận. Các đề xuất không còn là những công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được bàn luận. Một điểm gây tranh cãi trong việc bỏ phiếu là những người staking không thể tham gia trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu, điều này cũng mang lại nhiều khó khăn cho các nút lớn - làm thế nào để điều hòa ý kiến của tất cả các người staking và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các blockchain công cộng đều cần giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất thu hút 74% sự tham gia cung cấp staking, thể hiện sự tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua của SIMD giúp quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và dễ dự đoán hơn. Ngược lại, quá trình ra quyết định đề xuất của một chuỗi công khai nào đó tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng quá trình từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu cho đến khi hoàn thành không quá hai tháng, thể hiện hiệu quả cao trong việc thực hiện ý tưởng từ trên xuống dưới của hệ sinh thái này. Đây cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD228 thể hiện rằng Solana đã trải qua giai đoạn phát hành tài sản rực rỡ, bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của tổ chức và tiếp tục xây dựng các ứng dụng tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong phân phối lợi ích bắt đầu xuất hiện là cơ hội của toàn bộ sự kiện.
Những người ủng hộ cũng đang muốn tận dụng cơ hội thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi, thúc đẩy cải cách nhanh chóng thông qua những va chạm nhỏ, nhưng điều này có vẻ quá vội vàng dẫn đến việc thảo luận tuy sôi nổi nhưng không đầy đủ, sự hỗ trợ và giáo dục cho những người xác thực nhỏ không đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực không đủ thống nhất. Vòng đời của các đề xuất rất ngắn, quá trình này cũng thể hiện năng lực thực thi và tính cởi mở của hệ sinh thái Solana, là một ví dụ về quản trị xuất sắc mà tất cả các hệ sinh thái nên học hỏi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
tx_pending_forever
· 07-22 21:41
sol lại không hoạt động nữa
Xem bản gốcTrả lời0
mev_me_maybe
· 07-19 22:32
Bạn có tin tỷ lệ tham gia 50% không?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 07-19 22:31
Hả, mới chỉ có năm mươi phần trăm tỷ lệ bỏ phiếu đã kêu ca.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 07-19 22:30
Đợt này đánh ra GG
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfit
· 07-19 22:12
Thị trường có tệ đến đâu thì trong ví cũng nên có chút sol.
Solana 0228 đề xuất bị bác bỏ, tỷ lệ tham gia cao trong quản trị nổi bật sinh thái năng động.
Solana phủ quyết đề xuất 228: Tiến bộ lớn trong quản trị hệ sinh thái?
Gần đây, một quyết định quan trọng ảnh hưởng đến tất cả các bên trong hệ sinh thái Solana - đề xuất SIMD 0228 cuối cùng đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao kỷ lục trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt ngưỡng quá bán 66,67% cần thiết để thông qua.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đang dần ổn định sau cơn sốt meme coin. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, thấp hơn mức ban đầu khi meme coin nổi lên.
Cùng với sự nổi lên của các đồng tiền meme, Solana đã trở thành một trong những blockchain thành công nhất trong đợt tăng giá này. Khi sức nóng của các đồng tiền meme dần giảm, Solana đối mặt với nhu cầu chuyển mình và định vị lại. Chính vào lúc này, các nhà đầu tư chính của Solana đã đề xuất đề xuất 0228, gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng. Mạng xã hội đã trở thành chiến trường chính để các bên trình bày quan điểm và công khai ý kiến bỏ phiếu, kéo dài cho đến khi kết thúc cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận về đề xuất này, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của việc cộng đồng Ethereum thúc đẩy thay đổi trong quá khứ. Cửa sổ đề xuất rất ngắn, liên quan đến những tính toán lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng có một số lợi ích khó nói ra. Nhưng sự minh bạch cao độ của nó cho phép chúng ta nhìn thấy thái độ và chiến lược hiện tại của các nhà lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đây là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia cao và thảo luận rộng rãi đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng phân tích chi tiết về cuộc chơi, ý nghĩa, kết quả và tính hợp lý của việc quản trị đề xuất Solana lần này.
SIMD 0228: Đề xuất vội vàng
nội dung của đề xuất 228
Đề xuất 228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50%, từ đó giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Solana hiện đang áp dụng mô hình lạm phát giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện tại khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi nhuận từ staking ngắn hạn sẽ giảm ) và sẽ dao động từ 1% đến 4.5% (, trong khi tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, do đó sau khi 228 thông qua, trong ngắn hạn lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, phát hành dài hạn sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với các đề xuất mà một số người xác thực có thể chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lập luận của những người ủng hộ
Đề xuất này được đưa ra bởi một giám đốc điều hành của một công ty vốn, và nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức đầu tư và các nhà nghiên cứu khác. Các lý do chính bao gồm:
Mô hình lạm phát cố định hiện có được coi là "phát hành ngu ngốc", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng lưới hoặc nhu cầu bảo mật. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành khoảng 3,82 tỷ USD ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ USD ( của token. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng lợi ích của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là trong bối cảnh tỷ lệ staking cao 65,7% - bảo mật mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Thông qua đề xuất này, ý tưởng về việc staking sẽ chuyển từ "chi trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức chi trả tối thiểu cần thiết".
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại dẫn đến việc nhiều SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập dự án chỉ ra rằng, "staking khuyến khích việc tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự như lý do trong tài chính truyền thống khi lãi suất cao kìm hãm đầu tư.
Điều đáng chú ý là những người ủng hộ các giao thức DeFi chính của Solana cũng là những nhà đầu tư đề xuất các đề xuất, do đó việc giải phóng tính thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực quan trọng.
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ sự hao mòn và rò rỉ giá trị trong hệ sinh thái trong quá trình hoạt động kinh tế. Việc phát hành thêm SOL tại Mỹ được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế, do đó lượng phát hành gia tăng do lạm phát sẽ được trích xuất theo tỷ lệ từ toàn bộ hệ sinh thái. Solana đã có khoảng 650 triệu đô la Mỹ thuế và khoảng 305 triệu đô la Mỹ phí giao dịch rút ra khỏi hệ sinh thái.
Về nguyên tắc cơ bản, điều này thực chất có nghĩa là Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, và mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của chuỗi công cộng nên nhằm mục đích tăng cường hoạt động kinh tế, từ đó cải thiện kế hoạch lạm phát.
Một đối tác của một tổ chức đầu tư đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn vào của bên cầu đối với bên cung, chứ không phải từ việc duy trì thiết lập lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của bên hỗ trợ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, nó tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy sự phát triển.
) Sự lo lắng của những người phản đối
Một nhóm người do chủ tịch một quỹ đại diện đã phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chính nằm ở việc liệu có nên thực hiện đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì trải qua một quá trình thảo luận dài hơn. Những đề xuất có sự biến động lớn về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến những người tham gia ở các giai đoạn khác nhau như kỹ sư tầng mạng ###, nhà phát triển tầng sản phẩm, và tổ chức kinh tế tầng (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự ở tầng mạng cốt lõi và tầng sản phẩm, trong khi tiếng nói của nhóm kinh tế do các tổ chức dẫn dắt và tầng sản phẩm ít thông tin hơn thì ít được nghe thấy. Do đó, không nên vội vàng thông qua trước khi lập luận đủ hoàn thiện.
Nhiều người phản đối lo ngại về việc mất mát các trình xác thực nhỏ. Các nút nhỏ kém hơn so với các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng thương lượng, việc giảm phát sẽ đầu tiên loại bỏ phần nút nhỏ này, có thể gây tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Nhưng sau khi giao tiếp với một số nút, phát hiện ra rằng hầu hết các nút vẫn ủng hộ, lý do là vì Solana đã trợ cấp rất nhiều và sự tin tưởng vào giá trị của SOL ngày càng hoàn thiện. Có thể cảm nhận được sức hút của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Tranh cãi nằm ở việc có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, còn có thể tồn tại một số yếu tố xem xét lợi ích. Một số lượng lớn các chủ sở hữu SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi suất cao từ hệ sinh thái phi staking )DeFi(, tự nhiên không muốn lạm phát tiếp tục duy trì ở mức cao. Nhóm điển hình ở đây là các tổ chức đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Hiện tại, một hướng quan trọng mà Solana đang áp dụng là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống khác. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng của các tổ chức có thể sẽ có thái độ phản đối. Về việc áp dụng của các tổ chức, SIMD vẫn còn tranh cãi về việc liệu nó có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống cảm thấy khó chịu hơn với các tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống có mối lo ngại lớn hơn về sự thay đổi động của tỷ lệ lạm phát.
Sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, điều đó sẽ tạo ra trở ngại cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi việc áp dụng ban đầu hoàn thành rồi mới cùng thương thảo - lúc đó, mâu thuẫn lợi ích sẽ nhiều hơn, có thể khó đạt được sự đồng thuận.
) Tại sao lại chọn vào thời điểm này?
Điều này dấy lên một câu hỏi, tại sao lại phải gấp gáp đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể Solana vẫn giữ được khối lượng giao dịch lớn trong bối cảnh sự nhiệt tình của các đồng tiền meme, dẫn đến phí và thu nhập MEV của các nút hiện nay vẫn ở mức cao, do đó, việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD, và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý 4 thậm chí còn vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, sự nhạy cảm của các nút đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn hiện nay tương đối thấp. Nếu khi chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, thu nhập do đề xuất này gây ra sẽ càng làm trầm trọng thêm tình hình, chắc chắn sẽ gây ra phản đối từ cộng đồng staking.
Việc tái staking của Solana sắp được khởi động, nhiều dự án đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn vào lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và tái staking sẽ mang lại lợi ích bổ sung lớn cho việc staking và các validator, đồng thời giúp các nút giảm bớt sự phụ thuộc vào phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đưa ra một đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận vào lúc đó là an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, hy vọng giải phóng nhiều thanh khoản hơn trong khi giảm vai trò thay thế của một số token đối với token gốc.
Đề xuất này đã gây ra một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người tham gia dày dạn kinh nghiệm đã xem xét lại cơ chế kinh tế liên quan đến POW sau khi chuyển sang POS. Quá trình đề xuất và thảo luận đã đưa ra rất nhiều giả thuyết tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng đề xuất không thể tiến triển khi cơ sở lý thuyết chưa được làm rõ. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp tham khảo cho 228, nhưng sự phản đối mà nó gặp phải cũng thể hiện những khó khăn trong việc thực hiện các đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng cũng nằm trong dự đoán. Có thể là do quỹ đã chủ trì, các xác nhận viên đã hình thành cái nhìn bi quan về đề xuất, lo ngại ảnh hưởng đến việc áp dụng của các tổ chức. Có thể quyết định quá vội vàng, dẫn đến việc các xác nhận viên chưa hình thành được sự đồng thuận nội bộ, dẫn đến sự khác biệt trong bỏ phiếu. Cũng có thể các xác nhận viên nhỏ đã hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, lựa chọn tập thể để phản đối. Thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ gây ra sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh rằng hiện tại các bên liên quan đến Solana chưa rõ ràng về vị trí của chuỗi, và thiếu sự đồng thuận về hướng phát triển tiếp theo sau cơn sốt meme coin.
Quy trình quản trị là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này được đưa ra vội vàng, nhưng trong vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn trên mạng xã hội, không có lập trường trung gian, trực tiếp bày tỏ quan điểm và đưa ra luận chứng. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ các yếu tố mà các bên quan tâm. Trong những thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí đã tiến hành thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đều bày tỏ ý kiến của mình.
Một điểm nhấn khác là sự chấp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà phát triển Solana đã nhận được phản hồi từ những gợi ý chân thành trên mạng xã hội và cũng đã được đưa vào thảo luận. Các đề xuất không còn là những công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được bàn luận. Một điểm gây tranh cãi trong việc bỏ phiếu là những người staking không thể tham gia trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu, điều này cũng mang lại nhiều khó khăn cho các nút lớn - làm thế nào để điều hòa ý kiến của tất cả các người staking và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các blockchain công cộng đều cần giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất thu hút 74% sự tham gia cung cấp staking, thể hiện sự tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua của SIMD giúp quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và dễ dự đoán hơn. Ngược lại, quá trình ra quyết định đề xuất của một chuỗi công khai nào đó tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng quá trình từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu cho đến khi hoàn thành không quá hai tháng, thể hiện hiệu quả cao trong việc thực hiện ý tưởng từ trên xuống dưới của hệ sinh thái này. Đây cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD228 thể hiện rằng Solana đã trải qua giai đoạn phát hành tài sản rực rỡ, bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của tổ chức và tiếp tục xây dựng các ứng dụng tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong phân phối lợi ích bắt đầu xuất hiện là cơ hội của toàn bộ sự kiện.
Những người ủng hộ cũng đang muốn tận dụng cơ hội thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi, thúc đẩy cải cách nhanh chóng thông qua những va chạm nhỏ, nhưng điều này có vẻ quá vội vàng dẫn đến việc thảo luận tuy sôi nổi nhưng không đầy đủ, sự hỗ trợ và giáo dục cho những người xác thực nhỏ không đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực không đủ thống nhất. Vòng đời của các đề xuất rất ngắn, quá trình này cũng thể hiện năng lực thực thi và tính cởi mở của hệ sinh thái Solana, là một ví dụ về quản trị xuất sắc mà tất cả các hệ sinh thái nên học hỏi.