Chiến lược airdrop của dự án Web3 gây tranh cãi, lợi nhuận từ việc kiếm tiền đang giảm.
Gần đây, nhiều hoạt động airdrop của các dự án Web3 đã gây ra sự không hài lòng và nghi vấn trong cộng đồng. Từ Avail đến zkSync, chiến lược airdrop của các dự án dường như ngày càng thận trọng, thậm chí gây ra một số nghi ngờ về tính công bằng từ phía người dùng. Xu hướng này đã khiến nhiều studio tập trung vào việc nhận airdrop phải đối mặt với khó khăn.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, gây ra đợt tranh cãi đầu tiên. Là một dự án hàng đầu trong lĩnh vực DA, Avail đã nhận được 70 triệu đô la Mỹ tài trợ trong hai vòng do Dragonfly dẫn đầu. Tuy nhiên, kết quả nhận airdrop của nó đã khiến nhiều người dùng thất vọng, bao gồm cả những người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng tích cực L2, hầu hết đều không đủ điều kiện.
Ngoài ra, Avail tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như xa rời điều này. Một số người dùng tham gia xây dựng nút quy mô lớn báo cáo rằng, ngay cả khi có hàng nghìn nút, họ vẫn chưa nhận được bất kỳ Airdrop nào. Điều này đã dấy lên sự hoài nghi trong cộng đồng về tính công bằng của Airdrop.
Dưới áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để làm dịu sự không hài lòng của một số người dùng.
Taiko từ chối công bố quy tắc Airdrop
Dự án nổi bật Taiko đã chọn cách tiếp cận trực tiếp hơn, từ chối công bố các quy tắc airdrop cụ thể. Đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc airdrop TKO Genesis chi tiết. Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, với sự hoài nghi và bất mãn lan rộng trên các nền tảng mạng xã hội.
Chiến lược PUA của IO.net
Nền tảng sức mạnh AI IO.net sau khi nhận được khoản đầu tư 30 triệu USD, đã cam kết sẽ airdrop 32 triệu token cho các thợ mỏ sức mạnh. Tin tức này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng. Tuy nhiên, IO.net không hiển thị điểm cụ thể cho các thợ mỏ, cách làm không minh bạch này đã gây ra sự lo lắng và bất mãn trong số các thợ mỏ.
Nhiều người tham gia đã đầu tư một lượng lớn tiền bạc và công sức, nhưng do tổng số lượng token có hạn trong khi số lượng người tham gia lại đông, cuối cùng dẫn đến việc nhiều studio và đội ngũ khó có thể thu hồi được chi phí đã bỏ ra.
zkSync Airdrop tranh cãi lớn nhất
Trong tất cả các dự án, airdrop của zkSync đã gây ra nhiều tranh cãi nhất. Là một dự án huy động được 2,58 triệu đô la, kết quả airdrop của nó khiến nhiều người thất vọng. Nhiều dự án sinh thái và người dùng hoạt động lâu dài đã phát hiện ra rằng họ không đủ điều kiện nhận airdrop, trong khi một số địa chỉ không có hồ sơ tương tác lại nhận được airdrop. Điều này đã dấy lên những nghi ngờ trong cộng đồng về việc liệu có hành vi không đúng mực nào từ phía dự án hay không.
Chiến lược Airdrop đã phát triển
Airdrop về bản chất là một hình thức tiếp thị, tương tự như việc các công ty internet thời kỳ đầu phát tiền thưởng để thu hút người dùng. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của những người dùng giả mạo hàng loạt, các nhà phát triển dự án đã bắt đầu điều chỉnh chiến lược, trở nên cẩn thận hơn.
Hiện nay, do sự phát triển công nghệ đã giảm thiểu rào cản tương tác, các dự án tiền điện tử có thể dần dần biến đổi thành hình thức tương tự như bao lì xì của sản phẩm internet, chỉ có một số ít người dùng thực sự có thể nhận được lợi ích hạn chế. Điều này có nghĩa là thời đại phụ thuộc vào việc nhận airdrop để kiếm lợi nhuận có thể sắp kết thúc.
Đối với những người điều hành studio, có thể cần xem xét việc chuyển đổi. Còn đối với những người dùng cá nhân muốn tham gia Airdrop, nên cố gắng áp dụng chiến lược tham gia không có chi phí để giảm thiểu rủi ro.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasBankrupter
· 07-18 09:32
Chúng ta cũng sống nhờ airdrop.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 07-17 13:19
撸毛都 chết tiệt了
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 07-15 23:08
Biết ngay là không phải trò chơi của dân thường.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDay
· 07-15 23:02
Đội kéo lông đã chết, Bên dự án đều đang tinh chỉnh.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStruggler
· 07-15 22:59
Bên dự án quá đen rồi, không còn không khí để hút nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 07-15 22:57
Dự án thực sự miễn phí đã không còn.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 07-15 22:42
chơi đùa với mọi người chơi đùa với mọi người chơi đùa với mọi người nằm phẳng ăn bụi吧
Chiến lược Airdrop Web3 gây tranh cãi, lợi nhuận từ việc săn lùng dần giảm.
Chiến lược airdrop của dự án Web3 gây tranh cãi, lợi nhuận từ việc kiếm tiền đang giảm.
Gần đây, nhiều hoạt động airdrop của các dự án Web3 đã gây ra sự không hài lòng và nghi vấn trong cộng đồng. Từ Avail đến zkSync, chiến lược airdrop của các dự án dường như ngày càng thận trọng, thậm chí gây ra một số nghi ngờ về tính công bằng từ phía người dùng. Xu hướng này đã khiến nhiều studio tập trung vào việc nhận airdrop phải đối mặt với khó khăn.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, gây ra đợt tranh cãi đầu tiên. Là một dự án hàng đầu trong lĩnh vực DA, Avail đã nhận được 70 triệu đô la Mỹ tài trợ trong hai vòng do Dragonfly dẫn đầu. Tuy nhiên, kết quả nhận airdrop của nó đã khiến nhiều người dùng thất vọng, bao gồm cả những người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng tích cực L2, hầu hết đều không đủ điều kiện.
Ngoài ra, Avail tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như xa rời điều này. Một số người dùng tham gia xây dựng nút quy mô lớn báo cáo rằng, ngay cả khi có hàng nghìn nút, họ vẫn chưa nhận được bất kỳ Airdrop nào. Điều này đã dấy lên sự hoài nghi trong cộng đồng về tính công bằng của Airdrop.
Dưới áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để làm dịu sự không hài lòng của một số người dùng.
Taiko từ chối công bố quy tắc Airdrop
Dự án nổi bật Taiko đã chọn cách tiếp cận trực tiếp hơn, từ chối công bố các quy tắc airdrop cụ thể. Đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc airdrop TKO Genesis chi tiết. Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, với sự hoài nghi và bất mãn lan rộng trên các nền tảng mạng xã hội.
Chiến lược PUA của IO.net
Nền tảng sức mạnh AI IO.net sau khi nhận được khoản đầu tư 30 triệu USD, đã cam kết sẽ airdrop 32 triệu token cho các thợ mỏ sức mạnh. Tin tức này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng. Tuy nhiên, IO.net không hiển thị điểm cụ thể cho các thợ mỏ, cách làm không minh bạch này đã gây ra sự lo lắng và bất mãn trong số các thợ mỏ.
Nhiều người tham gia đã đầu tư một lượng lớn tiền bạc và công sức, nhưng do tổng số lượng token có hạn trong khi số lượng người tham gia lại đông, cuối cùng dẫn đến việc nhiều studio và đội ngũ khó có thể thu hồi được chi phí đã bỏ ra.
zkSync Airdrop tranh cãi lớn nhất
Trong tất cả các dự án, airdrop của zkSync đã gây ra nhiều tranh cãi nhất. Là một dự án huy động được 2,58 triệu đô la, kết quả airdrop của nó khiến nhiều người thất vọng. Nhiều dự án sinh thái và người dùng hoạt động lâu dài đã phát hiện ra rằng họ không đủ điều kiện nhận airdrop, trong khi một số địa chỉ không có hồ sơ tương tác lại nhận được airdrop. Điều này đã dấy lên những nghi ngờ trong cộng đồng về việc liệu có hành vi không đúng mực nào từ phía dự án hay không.
Chiến lược Airdrop đã phát triển
Airdrop về bản chất là một hình thức tiếp thị, tương tự như việc các công ty internet thời kỳ đầu phát tiền thưởng để thu hút người dùng. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của những người dùng giả mạo hàng loạt, các nhà phát triển dự án đã bắt đầu điều chỉnh chiến lược, trở nên cẩn thận hơn.
Hiện nay, do sự phát triển công nghệ đã giảm thiểu rào cản tương tác, các dự án tiền điện tử có thể dần dần biến đổi thành hình thức tương tự như bao lì xì của sản phẩm internet, chỉ có một số ít người dùng thực sự có thể nhận được lợi ích hạn chế. Điều này có nghĩa là thời đại phụ thuộc vào việc nhận airdrop để kiếm lợi nhuận có thể sắp kết thúc.
Đối với những người điều hành studio, có thể cần xem xét việc chuyển đổi. Còn đối với những người dùng cá nhân muốn tham gia Airdrop, nên cố gắng áp dụng chiến lược tham gia không có chi phí để giảm thiểu rủi ro.