Автор: Сем Кесслер, CoinDesk; Упорядник: Songxue, Jinse Finance
Минулого тижня з’явилася новина про те, що Ripple Labs частково виграла суд у своєму позові з Комісією з цінних паперів і бірж США, усунувши регуляторну хмару, яка роками нависла над проектом.
Проте те, що слідує, є постійною критикою з боку блокчейн-пуристів проекту XRP Ledger, що лежить в основі справи: його технічний дизайн занадто централізований.
XRP Ledger або "XRPL" є продовженням біткойна, але концепцію його створення можна простежити на початку 21 століття. Він спирається на ключове компромісне налаштування - дозволяє центральному механізму обробки транзакцій контролювати невелику кількість «валідатори» Контроль ключових операторів, не на багатьох конкурентних блокчейнах.
«Ripple по суті сказав: «Гей, давайте біткойн приймуть установи», тож вони створили власну версію децентралізованої валюти, яка була швидшою, послідовнішою та дешевшою», — сказав колишній співробітник Ripple Labs, який побажав не називати його так. щоб не засмучувати старих колег. «Але це пов’язано з більшою ціною централізації порівняно з біткойнами».
Перевагами є безпека, швидкість і пропускна здатність, але недоліком є те, що більш централізована мережа більш вразлива для основних гравців або схильна до окремих точок збою.
Це не означає, що XRPL не є інтригуючим проектом сам по собі, піонером в індустрії блокчейнів, чий рідний токен, XRP, наразі має ринкову капіталізацію в 42 мільярди доларів, займаючи четверте місце серед десятків тисяч криптовалют і залучаючи Bank of Америка та інші великі банки як партнери. NFT за своєю суттю вбудовані в основне програмування блокчейнів — те, що конкуренти-початківці усвідомлюють лише зараз. Зараз розробляються функції, подібні до смарт-контрактів, а сторонні сайдчейни також почали поширюватися.
Потенційні випадки використання, такі як глобальні грошові перекази, очевидні. Ripple має зовсім інші амбіції, ніж багато конкуруючих блокчейн-проектів, де децентралізація є принципом організації.
** «The Bankir's Bitcoin»**
Випущений у 2004 році канадським програмістом Раяном Фуггером, Ripple спочатку не був блокчейн-проектом. Криптовалюти, якими ми їх знаємо, з’являться лише через чотири роки. Спочатку відома як "RipplePay", це однорангова платіжна мережа, зосереджена на зручності та безпеці.
У 2011 році Фуггер продав RipplePay Джеду Маккалебу, Артуру Брітто та Девіду Шварцу. Вони створюють нову платіжну систему, натхненну біткойнами, які були приблизно кілька років тому, але далекі від загального імені.
Місія тріо, яка згодом була об’єднана з RipplePay, включає з’єднання блокчейну з традиційним фінансуванням через швидші транзакції, дешевші комісії та менші витрати на електроенергію. Їхня нова компанія називалася «OpenCoin», яка згодом змінила назву на Ripple Labs — організацію, яку ми знаємо сьогодні.
Репутація XRP у криптовалютних колах була складною з самого початку.
«До 2012 року, коли Ripple був лише моїм проектом, він мав обмежену, але загалом добру репутацію в альтернативній/новій криптовалютній спільноті», — сказав Фуггер, який деякий час залишився в Ripple Labs як радник, але більше не працює в компанії. «Коли хтось на кшталт Джеда взявся за проект, вони хотіли зміцнити цю репутацію».
Приблизно в той час, коли компанія RipplePay придбала OpenCoin, індустрія блокчейнів, що зароджувалася, повністю домінувала біткойн, який процвітав після фінансової кризи 2008 року як спосіб боротьби з корумпованою фінансовою системою.
Прорив біткойна полягав у тому, що він використовував криптографію, щоб дозволити людям здійснювати транзакції через Інтернет без необхідності довірених посередників.
Підтримувана «децентралізованою» спільнотою майнерів, нова платіжна технологія біткойна гарантує, що жодна фізична чи юридична особа не зможе підробити або уповільнити транзакції.
На відміну від біткойна, який має на меті підірвати традиційне банківське обслуговування, Ripple зосереджується на ітераційних вдосконаленнях існуючої фінансової системи.
Не всі на борту. Фуггер більше не працює в індустрії блокчейнів і вважає, що репутація XRP покращилася за ці роки, але нагадує, що на початку проекту «XRP був досить суперечливим, і багато хто з біткойн-спільноти мали негативне ставлення до XRP. — Майнінг пуристи, біткойн-максималісти тощо».
Початковим варіантом використання Ripple для XRP були швидкі та дешеві транскордонні платежі — функція під назвою «Liquidity On-Demand» (ODL), яка використовує XRP як перехідний актив для банків і фінансових установ для переказу між валютами. Згодом Ripple Labs розширила свій фокус, включивши інші варіанти використання, такі як цифрові валюти центральних банків (CBDC) — по суті, цифрові версії державних валют.
У майбутньому Ripple розглядає себе як повноцінну заміну SWIFT – мережі обміну повідомленнями, яка забезпечує сьогоднішню глобальну платіжну систему.
Численні партнерства Ripple у сфері фінансів і центрального банку викликали глузування з боку пуристів криптовалют і прихильників біткойнів, які кажуть, що відчувають огиду до самої природи «децентралізованої» платіжної мережі. Пристрасна база шанувальників XRP, XRP Army, підтримує іншу точку зору.
"Біткойн у білій книзі є антибанківським, антиістеблішментом, - зазначив один видатний член XRP Army на початку цього року. - Мій внутрішній лібертаріанець любить його. Мій внутрішній лібертаріанець абсолютно божевільний від нього. Я подумав: "О, Боже Боже, так, збити цього чоловіка!»
«Як дорослий я розумію, що традиційні корпорації, системи, уряди та центральні банки світу нічого не збираються робити».
проблема централізації
Критики Ripple часто критикують механізм консенсусу XRP Ledger, метод, який мережа використовує для безпечної обробки транзакцій.
У біткойнах, які використовують систему «підтвердження роботи», будь-хто може змагатися за «добування» блоків і отримувати винагороду. В Ethereum, який використовує «доказ ставки», кожен, хто має достатньо токенів ETH, може «ставити» токени, щоб допомогти захистити мережу та заробити відсотки.
Система Ripple під назвою «Доказ асоціації» (PoA) набагато більш закрита в порівнянні. Кожен оператор сервера XRPL зобов’язаний вручну скласти список валідаторів, який називається «Унікальний список вузлів» (UNL), якому він довіряє повідомляти про стан блокчейну. Будь-хто може запустити валідатор, але лише «довірені» валідатори на UNL можуть безпосередньо обробляти транзакції.
Ripple Labs і дві тісно пов’язані організації — XRP Ledger Foundation і Coil — публікують список рекомендованих валідаторів і заохочують сервери використовувати один із цих «за замовчуванням» UNL замість створення власних списків валідаторів.
PoA — це нібито спосіб зробити системи дешевшими та енергоефективнішими. Навпаки, майнінг біткойнів, як відомо, є енергоємним, тоді як стейкинг Ethereum вимагає значних початкових капіталовкладень. Ці два ланцюги — зокрема Ethereum — генерують значно вищі комісії за транзакції, ніж XRPL.
Однак беззаперечно, що XRPL є більш централізованим з точки зору кількості валідаторів, які працюють у його мережі. У мережі XRP є близько 100 валідаторів, що на порядки менше, ніж біткойн, який підтримується понад 1 мільйоном майнерів (хоча система біткойна має власну централізацію питань живлення).
Крім того, існує лише близько 35 валідаторів у стандартному UNL XRPL, який найчастіше використовується за замовчуванням, а це означає, що менше 30% об’єктів відіграють величезну роль у підтримці блокчейну живим та автентичним (якщо достатньо операторів вступають у змову, щоб порушити роботу мережі, вони можуть на принаймні, знищити живість ланцюга).
PoA також вважається більш безпечним для установ-партнерів, оскільки лише «довірені» організації можуть керувати ланцюгом.
«Ви не можете прийти з 1 мільярдом доларів і сказати: «У мене достатньо грошей на 1000 валідаторів Ethereum, і я збираюся їх запустити; я просто купую частину консенсусу Ethereum», або «Я Я збираюся купити купу обладнання для майнінгу, і я маю більше грошей, ніж ви, тому я можу отримати більшу частку консенсусу щодо протоколу біткойн, ніж ви», — пояснив Ред Шіхан, аналітик Messari, який працює на замовлення Ripple Labs. для написання регулярних звітів XRPL. «Асоціація виявилася неможливою для цього».
Проте прихильники децентралізації стверджують, що системи PoA руйнують всю суть розподіленої книги — довіру слід виключити з рівняння.
XRP Токен
Критики Ripple особливо націлені на початкове розповсюдження токенів XRP. Ripple Labs доклала зусиль, щоб відрізнити «Ripple» від «XRP», стверджуючи, що початкове розповсюдження токенів XRP (80% з яких дісталося Ripple Labs, а 20% — її засновникам) було «подарунком» розробникам відкритого коду XRPL: хоча Ripple Labs зіграла важливу роль у створенні цього блокчейну.
Згодом Ripple Labs позбулася більшості своїх активів XRP, іноді продаючи їх на біржі інституційним інвесторам, а іноді — роздрібним інвесторам через так звані програмні продажі на біржах криптовалют.
Ripple Labs залишається найбільшим власником токенів XRP, що викликає занепокоєння щодо того, що це може пошкодити або маніпулювати ціною активу. Однак більша частина XRP компанії, що залишилася, зберігається на депозитних рахунках, що обмежує Ripple Labs від продажу понад 1 мільярда XRP протягом будь-якого місяця.
Розумні контракти та сайдчейни
Не дивлячись на початкове розповсюдження XRP і механізм консенсусу XRPL, екосистема XRPL намагалася знайти більше застосування за межі обмежених випадків використання.
З одного боку, власний набір продуктів RippleNet на основі XRPL від Ripple почав все більше застосовуватися банками. «Я б сказав, що інституційні інструменти — будь то ліквідність на вимогу чи CBDC — здається, випереджають інші блокчейни», — сказав Шихан.
З іншого боку, впровадження орієнтованих на роздрібну торгівлю випадків використання XRPL, таких як NFT, важко знайти ту саму основу, сказав Шихан.
Однією з причин, чому XRP важко залучити користувачів, може бути відсутність програмованих смарт-контрактів у XRP Ledger — більшість сучасних блокчейнів (таких як Ethereum) використовують комп’ютерні програми на основі блокчейну для запуску NFT і децентралізованого фінансування (NFT) для своїх спільнот. DeFi) живлення екосистеми.
Колишній співробітник Ripple Labs сказав, що при критиці технології XRPL слід брати до уваги історію блокчейну: «Насправді йому десять років. Спільноті Ethereum легко дивитися на це сьогодні і говорити: «Боже мій, ти навіть не можеш робити розумні контракти, це смішно". Але він старший за Ethereum".
До честі XRP була однією з перших децентралізованих бірж (DEX). Тут також розташовані деякі з найперших NFT. Однак екосистемі DEX і NFT XRPL не вистачало багатства та гнучкості нових блокчейнів, і тому не вдалося отримати широке впровадження.
На щастя, можливість програмування XRP Ledger незабаром може розширитися. Деякі треті сторони створюють «сайдчейни», які записують транзакції в XRPL, але можуть розширити свою функціональність за допомогою більш складних функцій, таких як смарт-контракти. Один сайдчейн, який зараз тестується, базується на віртуальній машині Ethereum, тобто теоретично він може відкрити екосистему XRP для деяких із тих самих додатків і смарт-контрактів, які є в ethereum і подібних блокчейнах.
Також є офіційна пропозиція ввести «гачки» безпосередньо в мережу XRPL. Подібно до міні-розумних контрактів, хуки (наразі в бета-версії) дозволять людям додавати код, який автоматично виконується для певних типів транзакцій.
Майбутнє Ripple
Коли Ripple вперше став публічним у 2012 році, це був один із перших блокчейн-проектів, який беззаперечно сприйняв традиційне банківське обслуговування. Це також був один із перших блокчейнів, який відокремився від системи майнінгу біткойнів. Обидва кроки викликали зневагу серед криптовалютної спільноти — настрої, які сьогодні переважають.
Незважаючи на похмуру репутацію в певних куточках криптовалютного співтовариства, позов Ripple SEC завоював йому нових союзників — одних неохоче, інших із більшим ентузіазмом.
Багато змін XRP пов’язані з політикою – напр. «Ворог Гері Генслера — мій друг». Тим не менш, інші висловили готовність переоцінити Ripple в цілому.
Наприклад, засновник Messari і колишній критик XRP Райан Селкис закликав галузь об’єднатися за проектом.
«Раніше я критично ставився до Ripple (з різних причин), але я ототожнюю себе з ними більше, ніж будь-коли», — сказав він у видаленому твіті в березні. «Ripple має виграти справу XRP-SEC, а XRP Ledger має отримати шанс вирівняти умови для глобальної інфраструктури цифрових платежів. Попит є!» (Здається, Селкіс видалив усі твіти до 28 травня 2023 року, особливо цей твіт.)
Але не тільки судовий процес SEC приніс Ripple нових друзів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому Ripple все ще стикається з попередженнями щодо централізації
Автор: Сем Кесслер, CoinDesk; Упорядник: Songxue, Jinse Finance
Минулого тижня з’явилася новина про те, що Ripple Labs частково виграла суд у своєму позові з Комісією з цінних паперів і бірж США, усунувши регуляторну хмару, яка роками нависла над проектом.
Проте те, що слідує, є постійною критикою з боку блокчейн-пуристів проекту XRP Ledger, що лежить в основі справи: його технічний дизайн занадто централізований.
XRP Ledger або "XRPL" є продовженням біткойна, але концепцію його створення можна простежити на початку 21 століття. Він спирається на ключове компромісне налаштування - дозволяє центральному механізму обробки транзакцій контролювати невелику кількість «валідатори» Контроль ключових операторів, не на багатьох конкурентних блокчейнах.
«Ripple по суті сказав: «Гей, давайте біткойн приймуть установи», тож вони створили власну версію децентралізованої валюти, яка була швидшою, послідовнішою та дешевшою», — сказав колишній співробітник Ripple Labs, який побажав не називати його так. щоб не засмучувати старих колег. «Але це пов’язано з більшою ціною централізації порівняно з біткойнами».
Перевагами є безпека, швидкість і пропускна здатність, але недоліком є те, що більш централізована мережа більш вразлива для основних гравців або схильна до окремих точок збою.
Це не означає, що XRPL не є інтригуючим проектом сам по собі, піонером в індустрії блокчейнів, чий рідний токен, XRP, наразі має ринкову капіталізацію в 42 мільярди доларів, займаючи четверте місце серед десятків тисяч криптовалют і залучаючи Bank of Америка та інші великі банки як партнери. NFT за своєю суттю вбудовані в основне програмування блокчейнів — те, що конкуренти-початківці усвідомлюють лише зараз. Зараз розробляються функції, подібні до смарт-контрактів, а сторонні сайдчейни також почали поширюватися.
Потенційні випадки використання, такі як глобальні грошові перекази, очевидні. Ripple має зовсім інші амбіції, ніж багато конкуруючих блокчейн-проектів, де децентралізація є принципом організації.
** «The Bankir's Bitcoin»**
Випущений у 2004 році канадським програмістом Раяном Фуггером, Ripple спочатку не був блокчейн-проектом. Криптовалюти, якими ми їх знаємо, з’являться лише через чотири роки. Спочатку відома як "RipplePay", це однорангова платіжна мережа, зосереджена на зручності та безпеці.
У 2011 році Фуггер продав RipplePay Джеду Маккалебу, Артуру Брітто та Девіду Шварцу. Вони створюють нову платіжну систему, натхненну біткойнами, які були приблизно кілька років тому, але далекі від загального імені.
Місія тріо, яка згодом була об’єднана з RipplePay, включає з’єднання блокчейну з традиційним фінансуванням через швидші транзакції, дешевші комісії та менші витрати на електроенергію. Їхня нова компанія називалася «OpenCoin», яка згодом змінила назву на Ripple Labs — організацію, яку ми знаємо сьогодні.
Репутація XRP у криптовалютних колах була складною з самого початку.
«До 2012 року, коли Ripple був лише моїм проектом, він мав обмежену, але загалом добру репутацію в альтернативній/новій криптовалютній спільноті», — сказав Фуггер, який деякий час залишився в Ripple Labs як радник, але більше не працює в компанії. «Коли хтось на кшталт Джеда взявся за проект, вони хотіли зміцнити цю репутацію».
Приблизно в той час, коли компанія RipplePay придбала OpenCoin, індустрія блокчейнів, що зароджувалася, повністю домінувала біткойн, який процвітав після фінансової кризи 2008 року як спосіб боротьби з корумпованою фінансовою системою.
Прорив біткойна полягав у тому, що він використовував криптографію, щоб дозволити людям здійснювати транзакції через Інтернет без необхідності довірених посередників.
Підтримувана «децентралізованою» спільнотою майнерів, нова платіжна технологія біткойна гарантує, що жодна фізична чи юридична особа не зможе підробити або уповільнити транзакції.
На відміну від біткойна, який має на меті підірвати традиційне банківське обслуговування, Ripple зосереджується на ітераційних вдосконаленнях існуючої фінансової системи.
Не всі на борту. Фуггер більше не працює в індустрії блокчейнів і вважає, що репутація XRP покращилася за ці роки, але нагадує, що на початку проекту «XRP був досить суперечливим, і багато хто з біткойн-спільноти мали негативне ставлення до XRP. — Майнінг пуристи, біткойн-максималісти тощо».
Початковим варіантом використання Ripple для XRP були швидкі та дешеві транскордонні платежі — функція під назвою «Liquidity On-Demand» (ODL), яка використовує XRP як перехідний актив для банків і фінансових установ для переказу між валютами. Згодом Ripple Labs розширила свій фокус, включивши інші варіанти використання, такі як цифрові валюти центральних банків (CBDC) — по суті, цифрові версії державних валют.
У майбутньому Ripple розглядає себе як повноцінну заміну SWIFT – мережі обміну повідомленнями, яка забезпечує сьогоднішню глобальну платіжну систему.
Численні партнерства Ripple у сфері фінансів і центрального банку викликали глузування з боку пуристів криптовалют і прихильників біткойнів, які кажуть, що відчувають огиду до самої природи «децентралізованої» платіжної мережі. Пристрасна база шанувальників XRP, XRP Army, підтримує іншу точку зору.
"Біткойн у білій книзі є антибанківським, антиістеблішментом, - зазначив один видатний член XRP Army на початку цього року. - Мій внутрішній лібертаріанець любить його. Мій внутрішній лібертаріанець абсолютно божевільний від нього. Я подумав: "О, Боже Боже, так, збити цього чоловіка!»
«Як дорослий я розумію, що традиційні корпорації, системи, уряди та центральні банки світу нічого не збираються робити».
проблема централізації
Критики Ripple часто критикують механізм консенсусу XRP Ledger, метод, який мережа використовує для безпечної обробки транзакцій.
У біткойнах, які використовують систему «підтвердження роботи», будь-хто може змагатися за «добування» блоків і отримувати винагороду. В Ethereum, який використовує «доказ ставки», кожен, хто має достатньо токенів ETH, може «ставити» токени, щоб допомогти захистити мережу та заробити відсотки.
Система Ripple під назвою «Доказ асоціації» (PoA) набагато більш закрита в порівнянні. Кожен оператор сервера XRPL зобов’язаний вручну скласти список валідаторів, який називається «Унікальний список вузлів» (UNL), якому він довіряє повідомляти про стан блокчейну. Будь-хто може запустити валідатор, але лише «довірені» валідатори на UNL можуть безпосередньо обробляти транзакції.
Ripple Labs і дві тісно пов’язані організації — XRP Ledger Foundation і Coil — публікують список рекомендованих валідаторів і заохочують сервери використовувати один із цих «за замовчуванням» UNL замість створення власних списків валідаторів.
PoA — це нібито спосіб зробити системи дешевшими та енергоефективнішими. Навпаки, майнінг біткойнів, як відомо, є енергоємним, тоді як стейкинг Ethereum вимагає значних початкових капіталовкладень. Ці два ланцюги — зокрема Ethereum — генерують значно вищі комісії за транзакції, ніж XRPL.
Однак беззаперечно, що XRPL є більш централізованим з точки зору кількості валідаторів, які працюють у його мережі. У мережі XRP є близько 100 валідаторів, що на порядки менше, ніж біткойн, який підтримується понад 1 мільйоном майнерів (хоча система біткойна має власну централізацію питань живлення).
Крім того, існує лише близько 35 валідаторів у стандартному UNL XRPL, який найчастіше використовується за замовчуванням, а це означає, що менше 30% об’єктів відіграють величезну роль у підтримці блокчейну живим та автентичним (якщо достатньо операторів вступають у змову, щоб порушити роботу мережі, вони можуть на принаймні, знищити живість ланцюга).
PoA також вважається більш безпечним для установ-партнерів, оскільки лише «довірені» організації можуть керувати ланцюгом.
«Ви не можете прийти з 1 мільярдом доларів і сказати: «У мене достатньо грошей на 1000 валідаторів Ethereum, і я збираюся їх запустити; я просто купую частину консенсусу Ethereum», або «Я Я збираюся купити купу обладнання для майнінгу, і я маю більше грошей, ніж ви, тому я можу отримати більшу частку консенсусу щодо протоколу біткойн, ніж ви», — пояснив Ред Шіхан, аналітик Messari, який працює на замовлення Ripple Labs. для написання регулярних звітів XRPL. «Асоціація виявилася неможливою для цього».
Проте прихильники децентралізації стверджують, що системи PoA руйнують всю суть розподіленої книги — довіру слід виключити з рівняння.
XRP Токен
Критики Ripple особливо націлені на початкове розповсюдження токенів XRP. Ripple Labs доклала зусиль, щоб відрізнити «Ripple» від «XRP», стверджуючи, що початкове розповсюдження токенів XRP (80% з яких дісталося Ripple Labs, а 20% — її засновникам) було «подарунком» розробникам відкритого коду XRPL: хоча Ripple Labs зіграла важливу роль у створенні цього блокчейну.
Згодом Ripple Labs позбулася більшості своїх активів XRP, іноді продаючи їх на біржі інституційним інвесторам, а іноді — роздрібним інвесторам через так звані програмні продажі на біржах криптовалют.
Ripple Labs залишається найбільшим власником токенів XRP, що викликає занепокоєння щодо того, що це може пошкодити або маніпулювати ціною активу. Однак більша частина XRP компанії, що залишилася, зберігається на депозитних рахунках, що обмежує Ripple Labs від продажу понад 1 мільярда XRP протягом будь-якого місяця.
Розумні контракти та сайдчейни
Не дивлячись на початкове розповсюдження XRP і механізм консенсусу XRPL, екосистема XRPL намагалася знайти більше застосування за межі обмежених випадків використання.
З одного боку, власний набір продуктів RippleNet на основі XRPL від Ripple почав все більше застосовуватися банками. «Я б сказав, що інституційні інструменти — будь то ліквідність на вимогу чи CBDC — здається, випереджають інші блокчейни», — сказав Шихан.
З іншого боку, впровадження орієнтованих на роздрібну торгівлю випадків використання XRPL, таких як NFT, важко знайти ту саму основу, сказав Шихан.
Однією з причин, чому XRP важко залучити користувачів, може бути відсутність програмованих смарт-контрактів у XRP Ledger — більшість сучасних блокчейнів (таких як Ethereum) використовують комп’ютерні програми на основі блокчейну для запуску NFT і децентралізованого фінансування (NFT) для своїх спільнот. DeFi) живлення екосистеми.
Колишній співробітник Ripple Labs сказав, що при критиці технології XRPL слід брати до уваги історію блокчейну: «Насправді йому десять років. Спільноті Ethereum легко дивитися на це сьогодні і говорити: «Боже мій, ти навіть не можеш робити розумні контракти, це смішно". Але він старший за Ethereum".
До честі XRP була однією з перших децентралізованих бірж (DEX). Тут також розташовані деякі з найперших NFT. Однак екосистемі DEX і NFT XRPL не вистачало багатства та гнучкості нових блокчейнів, і тому не вдалося отримати широке впровадження.
На щастя, можливість програмування XRP Ledger незабаром може розширитися. Деякі треті сторони створюють «сайдчейни», які записують транзакції в XRPL, але можуть розширити свою функціональність за допомогою більш складних функцій, таких як смарт-контракти. Один сайдчейн, який зараз тестується, базується на віртуальній машині Ethereum, тобто теоретично він може відкрити екосистему XRP для деяких із тих самих додатків і смарт-контрактів, які є в ethereum і подібних блокчейнах.
Також є офіційна пропозиція ввести «гачки» безпосередньо в мережу XRPL. Подібно до міні-розумних контрактів, хуки (наразі в бета-версії) дозволять людям додавати код, який автоматично виконується для певних типів транзакцій.
Майбутнє Ripple
Коли Ripple вперше став публічним у 2012 році, це був один із перших блокчейн-проектів, який беззаперечно сприйняв традиційне банківське обслуговування. Це також був один із перших блокчейнів, який відокремився від системи майнінгу біткойнів. Обидва кроки викликали зневагу серед криптовалютної спільноти — настрої, які сьогодні переважають.
Незважаючи на похмуру репутацію в певних куточках криптовалютного співтовариства, позов Ripple SEC завоював йому нових союзників — одних неохоче, інших із більшим ентузіазмом.
Багато змін XRP пов’язані з політикою – напр. «Ворог Гері Генслера — мій друг». Тим не менш, інші висловили готовність переоцінити Ripple в цілому.
Наприклад, засновник Messari і колишній критик XRP Райан Селкис закликав галузь об’єднатися за проектом.
«Раніше я критично ставився до Ripple (з різних причин), але я ототожнюю себе з ними більше, ніж будь-коли», — сказав він у видаленому твіті в березні. «Ripple має виграти справу XRP-SEC, а XRP Ledger має отримати шанс вирівняти умови для глобальної інфраструктури цифрових платежів. Попит є!» (Здається, Селкіс видалив усі твіти до 28 травня 2023 року, особливо цей твіт.)
Але не тільки судовий процес SEC приніс Ripple нових друзів.