Закон GENIUS був підписаний президентом Дональдом Трампом 18 липня 2025 року. Законопроект був спрямований на створення правової основи для емітентів стейблкоїнів. Через місяць після підписання його в закон, ми можемо побачити реальний вплив, оскільки блокчейни, зосереджені на стейблкоїнах, і корпоративні стейблкоїни стають гарячою темою. Як Закон GENIUS допоміг запустити ці тенденції, і чому порівняння з ерою вільного банкінгу виникають у дискусіях про Закон GENIUS?
Резюме
Закон GENIUS сприяв новим тенденціям у сфері стейблкоїнів ще до його підписання.
Великі технологічні компанії, включаючи Amazon, Meta, Airbnb та Uber, прагнуть інтегрувати стейблкоїни у свою інфраструктуру
Деякі корпорації випускають стейблкоїни, в той час як інші розробляють спеціалізовані стейблкоїн-ланцюги 1-го рівня.
Тривожники порівнювали стейблкоїни з дикими банкнотами епохи вільного банкінгу. Тепер закон GENIUS робить ці твердження застарілими.
Зміст
Простір стейблкоїнів та акт GENIUS
Який вплив має Закон GENIUS?
Закон GENIUS та безкоштовне банківництво
Простір стейблкоїнів та закон GENIUS
Закон GENIUS, або Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США, встановлює правила для емітентів стейблкоїнів, які є криптовалютами з фіксованою вартістю, зазвичай прив'язаною до певної фіатної валюти або іншого типу активу. Простір стейблкоїнів в основному домінують токени, прив'язані до долара США.
Для багатьох людей стейблкоїни стали зручним інструментом для грошових переказів, оскільки, на відміну від інших типів криптовалют, вони зберігають свою вартість під час швидкої передачі по всьому світу, вимагаючи нічого, окрім крипто-гаманця. Хоча багато хто вважає Біткойн засобом збереження вартості ( або "цифровим золотом" ), стейблкоїни є практичним засобом платежу. Крім того, в країнах з високими темпами інфляції, де місцеві валюти швидко втрачають свою вартість щодо долара США, стейблкоїни служать як ощадний рахунок.
Відповідно до слів «криптоцаря» Білого дому Девіда Сакса:
“Стейблкоїни дійсно мають потенціал забезпечити домінування американського долара на міжнародній арені, збільшити використання долара США в цифровому форматі як світової резервної валюти, і в процесі створити потенційно трильйони доларів попиту на державні облігації США.”
Зростаюча популярність стейблкоїнів, прив'язаних до долара США, у всьому світі сприяє непрямому попиту на долар США та облігації Міністерства фінансів США. Особливо враховуючи, що Закон GENIUS вимагає від емітентів стейблкоїнів забезпечувати їх постачання та робити кожен токен обмінюваним. Таким чином, емітенти стейблкоїнів стимулюють тиск на покупку долара США та зберігають ці долари для забезпечення свого постачання, замість того, щоб продавати їх, в той час як люди продовжують використовувати стейблкоїни не лише для ухилення від санкцій або покупки незаконних товарів, а й просто тому, що фізичні особи та установи вважають, що платити стейблкоїнами - це зручно. Незабаром інтеграція з Mastercard та іншими традиційними платіжними системами, ймовірно, зробить стейблкоїни ще популярнішими.
Який вплив має закон GENIUS?
Закон GENIUS був впливовим навіть до того, як став законом. Оскільки законопроєкт був двопартійною ініціативою під управлінням, дружнім до криптовалют, великі корпорації почали ділитися планами щодо різних проєктів, які передбачають стейблкоїни. Наприклад, Apple, X, Uber та Airbnb почали працювати над можливістю інтеграції стейблкоїнів до прийняття закону GENIUS.
Інша нова тенденція, яка була майже неможливою під час ери стейблкоїнів у сірій зоні, - це поява блокчейнів першого рівня, зосереджених на стейблкоїнах. Емітент USDC Circle працює над блокчейном Arc, розробленим для роботи зі стейблкоїнами. Платіжний процесор Stripe працює над своїм власним блокчейном Tempo першого рівня, зосередженим на стейблкоїнах. Stable та Plasma - стартапи, які розробляють свої відповідні блокчейни стейблкоїнів. Конкуренція зростає, оскільки компанії прагнуть отримати більше контролю над потоком стейблкоїнів і зменшити витрати на транзакції.
Додатково, до липня кілька корпорацій поза криптоіндустрією представили плани запуску своїх корпоративних стейблкоїнів. Серед назв - Walmart, Meta та Amazon. У травні чотири великі банки: Wells Fargo, Citigroup, JPMorgan та Bank of America, почали вивчати можливість співпраці щодо спільного стейблкоїна.
Після підписання законопроекту в закон, кількість компаній, які планують випустити свої стейблкоїни, прив’язані до долара США, різко зросла, в той час як вже існуючі емітенти стейблкоїнів продовжували працювати над масштабуванням своїх продуктів для інституційного використання. Наразі компанії, які працюють над своїми стейблкоїнами, прив’язаними до долара США, включають Société Générale, Revolut та Fiserv.
Малоймовірно, що виникнення такого масового і різноманітного сплеску проектів, зосереджених на стейблкоїнах, з боку великих технологічних компаній та стартапів відбувається в той час, коли Закон GENIUS спрощує бізнес зі стейблкоїнами.
Закон GENIUS та вільне банківництво
Протягом багатьох років критики стейблкоїнів, прив'язаних до долара США, проводили паралелі між стейблкоїнами та епохою вільного банкінгу в США. Остання була періодом у 19 столітті, коли банки випускали приватні валюти, номіновані в доларах, проти своїх золотих резервів з мінімальним або взагалі без державного контролю.
У зв'язку зі сплеском популярності стейблкоїнів, особливо після появи законопроекту GENIUS Act, це порівняння почало набирати популярності. Дехто вважає цей паралель надихаючою, тоді як інші менш оптимістичні, наводячи найгірші приклади "дикого" випуску банкнот банками, які спричинили хаос у кількох регіонах США.
Інвестор у криптовалюти та письменник Нік Картер зайняв сміливу позицію, докладаючи значних зусиль, щоб прояснити це питання. У есе під назвою "Останнє слово про стейблкоїни та вільне банківництво" Картер стверджує, що стейблкоїни дійсно були подібні до сумнівних і ненадійних диких валют до ухвалення закону GENIUS, і саме новий закон усунув ризики, завдяки вимогам 100% забезпечення емісії та іншим заходам захисту держателів.
"…коли ви порівнюєте сьогоднішні стейблкоїни з провалами банків в доґромадянський період Америки, конкретні причини, через які вільні банки зазнали краху в США, сьогодні вирішуються за допомогою стейблкоїнів, особливо в пост-GENIUS режимі. На мою думку, уроки цього конкретного історичного епізоду насправді виправдовують сучасний проект стейблкоїнів, а не зменшують його."
Картер зазначає, що досвід вільного банкінгу в Канаді та Шотландії був більш позитивним, ніж у США, і що саме обмеження уряду США стали причиною провалу вільного банкінгу в США.
Картера стверджує, що багато критиків стейблкоїнів використовують порівняння з епохою вільного банкінгу, щоб відстоювати прийняття цифрових валют центральних банків, форми стейблкоїнів центрального банку, які були відхилені адміністрацією Трампа.
Мэтт Хоаган, головний інвестиційний директор Bitwise, є ще одним помітним противником порівнянь між дикими банками та стейблкоїнами. В день підписання закону GENIUS він звернувся до X, щоб відхилити "необережне порівняння". Хоаган пояснив, що одна з проблем вільного банківництва полягала в тому, що обмін банкнот вимагав фізичного візиту до банку, і в залежності від відстані від емітента, його банкноти могли торгуватися зі знижкою до інших доларів.
Захищаючи стейблкоїни, Хоуган написав:
“У Законі про геніальність є суворі обмеження на активи [issuers], викупи можуть здійснюватися щодня з будь-якого місця, а ціни на стейблкоїни будуть торгуватися на біржах, що дозволяє миттєву конвертованість і визначення цін. Державні регульовані стейблкоїни мають обмеження за розміром ($10b cap), що означає, що вони будуть зникаючою часткою ринку і, як правило, підлягають тим же положенням щодо утримання активів і викупу, що й федеральні регульовані стейблкоїни, які становитимуть 95%+ ринку.”
Останнім часом легше знайти сприятливі порівняння між ерою вільного банкінгу та стейблкоїнами, ніж тривожними, тому здається, що наратив змінюється, і більш позитивна позиція бере верх. Проте один місяць – це дуже короткий період для великомасштабного бізнесу, і багато чого може розгорнутися в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Закон GENIUS був підписаний місяць тому | Що він змінив?
Закон GENIUS був підписаний президентом Дональдом Трампом 18 липня 2025 року. Законопроект був спрямований на створення правової основи для емітентів стейблкоїнів. Через місяць після підписання його в закон, ми можемо побачити реальний вплив, оскільки блокчейни, зосереджені на стейблкоїнах, і корпоративні стейблкоїни стають гарячою темою. Як Закон GENIUS допоміг запустити ці тенденції, і чому порівняння з ерою вільного банкінгу виникають у дискусіях про Закон GENIUS?
Резюме
Зміст
Простір стейблкоїнів та закон GENIUS
Закон GENIUS, або Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США, встановлює правила для емітентів стейблкоїнів, які є криптовалютами з фіксованою вартістю, зазвичай прив'язаною до певної фіатної валюти або іншого типу активу. Простір стейблкоїнів в основному домінують токени, прив'язані до долара США.
Для багатьох людей стейблкоїни стали зручним інструментом для грошових переказів, оскільки, на відміну від інших типів криптовалют, вони зберігають свою вартість під час швидкої передачі по всьому світу, вимагаючи нічого, окрім крипто-гаманця. Хоча багато хто вважає Біткойн засобом збереження вартості ( або "цифровим золотом" ), стейблкоїни є практичним засобом платежу. Крім того, в країнах з високими темпами інфляції, де місцеві валюти швидко втрачають свою вартість щодо долара США, стейблкоїни служать як ощадний рахунок.
Відповідно до слів «криптоцаря» Білого дому Девіда Сакса:
Зростаюча популярність стейблкоїнів, прив'язаних до долара США, у всьому світі сприяє непрямому попиту на долар США та облігації Міністерства фінансів США. Особливо враховуючи, що Закон GENIUS вимагає від емітентів стейблкоїнів забезпечувати їх постачання та робити кожен токен обмінюваним. Таким чином, емітенти стейблкоїнів стимулюють тиск на покупку долара США та зберігають ці долари для забезпечення свого постачання, замість того, щоб продавати їх, в той час як люди продовжують використовувати стейблкоїни не лише для ухилення від санкцій або покупки незаконних товарів, а й просто тому, що фізичні особи та установи вважають, що платити стейблкоїнами - це зручно. Незабаром інтеграція з Mastercard та іншими традиційними платіжними системами, ймовірно, зробить стейблкоїни ще популярнішими.
Який вплив має закон GENIUS?
Закон GENIUS був впливовим навіть до того, як став законом. Оскільки законопроєкт був двопартійною ініціативою під управлінням, дружнім до криптовалют, великі корпорації почали ділитися планами щодо різних проєктів, які передбачають стейблкоїни. Наприклад, Apple, X, Uber та Airbnb почали працювати над можливістю інтеграції стейблкоїнів до прийняття закону GENIUS.
Інша нова тенденція, яка була майже неможливою під час ери стейблкоїнів у сірій зоні, - це поява блокчейнів першого рівня, зосереджених на стейблкоїнах. Емітент USDC Circle працює над блокчейном Arc, розробленим для роботи зі стейблкоїнами. Платіжний процесор Stripe працює над своїм власним блокчейном Tempo першого рівня, зосередженим на стейблкоїнах. Stable та Plasma - стартапи, які розробляють свої відповідні блокчейни стейблкоїнів. Конкуренція зростає, оскільки компанії прагнуть отримати більше контролю над потоком стейблкоїнів і зменшити витрати на транзакції.
Додатково, до липня кілька корпорацій поза криптоіндустрією представили плани запуску своїх корпоративних стейблкоїнів. Серед назв - Walmart, Meta та Amazon. У травні чотири великі банки: Wells Fargo, Citigroup, JPMorgan та Bank of America, почали вивчати можливість співпраці щодо спільного стейблкоїна.
Після підписання законопроекту в закон, кількість компаній, які планують випустити свої стейблкоїни, прив’язані до долара США, різко зросла, в той час як вже існуючі емітенти стейблкоїнів продовжували працювати над масштабуванням своїх продуктів для інституційного використання. Наразі компанії, які працюють над своїми стейблкоїнами, прив’язаними до долара США, включають Société Générale, Revolut та Fiserv.
Малоймовірно, що виникнення такого масового і різноманітного сплеску проектів, зосереджених на стейблкоїнах, з боку великих технологічних компаній та стартапів відбувається в той час, коли Закон GENIUS спрощує бізнес зі стейблкоїнами.
Закон GENIUS та вільне банківництво
Протягом багатьох років критики стейблкоїнів, прив'язаних до долара США, проводили паралелі між стейблкоїнами та епохою вільного банкінгу в США. Остання була періодом у 19 столітті, коли банки випускали приватні валюти, номіновані в доларах, проти своїх золотих резервів з мінімальним або взагалі без державного контролю.
У зв'язку зі сплеском популярності стейблкоїнів, особливо після появи законопроекту GENIUS Act, це порівняння почало набирати популярності. Дехто вважає цей паралель надихаючою, тоді як інші менш оптимістичні, наводячи найгірші приклади "дикого" випуску банкнот банками, які спричинили хаос у кількох регіонах США.
Інвестор у криптовалюти та письменник Нік Картер зайняв сміливу позицію, докладаючи значних зусиль, щоб прояснити це питання. У есе під назвою "Останнє слово про стейблкоїни та вільне банківництво" Картер стверджує, що стейблкоїни дійсно були подібні до сумнівних і ненадійних диких валют до ухвалення закону GENIUS, і саме новий закон усунув ризики, завдяки вимогам 100% забезпечення емісії та іншим заходам захисту держателів.
Картер зазначає, що досвід вільного банкінгу в Канаді та Шотландії був більш позитивним, ніж у США, і що саме обмеження уряду США стали причиною провалу вільного банкінгу в США.
Картера стверджує, що багато критиків стейблкоїнів використовують порівняння з епохою вільного банкінгу, щоб відстоювати прийняття цифрових валют центральних банків, форми стейблкоїнів центрального банку, які були відхилені адміністрацією Трампа.
Мэтт Хоаган, головний інвестиційний директор Bitwise, є ще одним помітним противником порівнянь між дикими банками та стейблкоїнами. В день підписання закону GENIUS він звернувся до X, щоб відхилити "необережне порівняння". Хоаган пояснив, що одна з проблем вільного банківництва полягала в тому, що обмін банкнот вимагав фізичного візиту до банку, і в залежності від відстані від емітента, його банкноти могли торгуватися зі знижкою до інших доларів.
Захищаючи стейблкоїни, Хоуган написав:
Останнім часом легше знайти сприятливі порівняння між ерою вільного банкінгу та стейблкоїнами, ніж тривожними, тому здається, що наратив змінюється, і більш позитивна позиція бере верх. Проте один місяць – це дуже короткий період для великомасштабного бізнесу, і багато чого може розгорнутися в майбутньому.