Податкове управління США опублікувало нові правила звітування про цифрові активи, що викликало занепокоєння в індустрії шифрування.

Нещодавно Податкова служба США опублікувала остаточні правила щодо звітності про продаж і торгівлю цифровими активами, що знаменує новий етап у регулюванні оподаткування шифрування активів у США. Починаючи з 1 січня 2025 року, всі брокери, які мають клієнтів, що продають цифрові активи, повинні використовувати нову форму 1099-DA для детального звітування податковим органам про основну інформацію щодо кожної угоди. Варто зазначити, що постачальники фронтальних послуг у сфері децентралізованих фінансів (DeFi) також визнані брокерами шифрувальних активів і зобов'язані виконувати відповідні зобов'язання щодо звітності.

Цей новий регламент викликав широкий інтерес і суперечки в галузі. Керівник з регулювання відомої венчурної компанії заявив, що новий регламент становить пряму загрозу для розвитку DeFi і може перешкодити інноваціям у цій сфері в США. Компанія підтримує кілька позовів від організацій, пов'язаних з блокчейном та DeFi, звинувачуючи податкові органи та Міністерство фінансів у перевищенні повноважень, порушенні адміністративного процесуального закону і навіть у можливому порушенні Конституції.

Оглядаючи еволюцію податкового регулювання цифрових активів у США, можна помітити чіткий шлях його розвитку. У 2014 році криптовалюта була офіційно визначена як власність, а не валюта, і було встановлено відповідну податкову обробку. У 2021 році відповідні законопроекти вимагали, щоб усі угоди, пов'язані з цифровими активами, підлягали декларуванню, включаючи їх у офіційний податковий регуляторний контекст. Сьогодні, з появою нових правил, податкове регулювання цифрових активів у США вступило в безпрецедентно сувору стадію.

Нові правила детально описують ряд податкових звітних вимог, які брокери повинні дотримуватися при наданні послуг з продажу та торгівлі цифровими активами. Вони чітко визначають поняття брокера, включаючи традиційні платформи торгівлі цифровими активами, платіжні процесори, постачальників гаманців зберігання, а також постачальників DeFi послуг, які автоматично виконують угоди за допомогою програмного забезпечення або смарт-контрактів. Це означає, що навіть якщо платформа DeFi не володіє безпосередньо приватними ключами клієнтів або цифровими активами, вона повинна дотримуватися відповідних податкових звітних вимог, якщо надає основні послуги, такі як торговий інтерфейс, обробка замовлень та виконання.

Форма 1099-DA вимагає від брокерів детально розкривати дати, типи, суми угод, а також повну інформацію про інвесторів, включаючи ім'я, адресу, номер соціального страхування, а також необхідно надати конкретний тип цифрового активу, кількість і його справедливу ринкову вартість. Ці суворі вимоги до звітності безсумнівно збільшать витрати на операції та складність дотримання вимог для брокерів.

З точки зору боротьби з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та ухиленням від сплати податків, підвищення прозорості цифрових активів є необхідним. Дані про угоди та інформація про клієнтів, якими володіють брокери, є важливою основою для ефективного контролю з боку регуляторних органів. Однак ці вимоги також суттєво впливають на сферу DeFi. Платформи DeFi можуть бути зобов'язані впроваджувати політику KYC, що послабить їх анонімність, одночасно підвищуючи витрати на операційну діяльність і впливаючи на автономну роботу смарт-контрактів.

Нові правила впливають не лише на DeFi, але й викликають хвилю в усій індустрії шифрування. Маленькі або стартап-брокери можуть вийти з ринку через нездатність витримати витрати на відповідність, що загострить перетворення в індустрії. Водночас нові правила також спровокували суперечки щодо конфіденційності, безпеки даних та конституційних прав, що може стримувати інноваційний потенціал у галузі.

Хоча нові правила спрямовані на підвищення податкової прозорості, боротьбу з незаконними діями, забезпечення податкової справедливості та ринкового порядку, їх терміновість також викликала занепокоєння в галузі. Як знайти баланс між заохоченням інновацій та посиленням контролю стало нагальною проблемою. Майбутні політичні тенденції також мають невизначеність, що може вплинути на реалізацію правил.

В будь-якому випадку, тиск регулювання, з яким стикається шифрувальна індустрія, постійно зростає. Хоча кожне посилення регулювання може спричиняти труднощі, проте стійкість і інноваційні можливості, які ця індустрія демонструвала в минулому, можливо, допоможуть їй подолати труднощі та знайти розвиток у новому регуляторному середовищі. Незважаючи на те, що вперед йдуть численні виклики, майбутній розвиток шифрувальної індустрії все ще має багато можливостей.