Шифрувальний світ майбутнього: технології, механізми та системи захисту в тривимірному русі

Хаос і нестача інновацій у сфері шифрування викликали у людей сумніви щодо напрямку її розвитку. Чи справді ми рухаємося до ідеального майбутнього? Це питання варто ретельно розглянути. Щоб зрозуміти суть світу шифрування, виклики, з якими він стикається, та можливості на майбутнє, необхідно проводити аналіз з системного підходу.

Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не встановлено повністю, оскільки він все ще на ранній стадії. Нові учасники можуть легко зазнати збитків, якщо вони бездумно візьмуть участь. Коли існуюча інфраструктура не може належним чином підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми створити механізм, який координує спільноту та регуляторні органи, спонтанно моніторить і обмежує неналежну поведінку, будуючи "імунну систему" світу шифрування, всебічно оптимізуючи його розвиток? Одночасно, чи можемо ми допомогти звичайним учасникам отримати глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти повну картину розвитку світу шифрування?

Щоб реалізувати первісну мету шифрування світу, подолати існуючі труднощі, особливо усунути корінь "недобросовісних дій", необхідно покладатися на подвійний механізм "технологій" та "механізмів".

Ефіріум та рішення Layer 2 досягли значного прогресу в зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та зміцненні безпеки, що свідчить про те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Протягом останніх десяти років розробники технологій, орієнтовані на кодування, зробили величезний внесок у постійний розвиток шифрувального світу. Технології безсумнівно є основним двигуном розвитку майбутнього шифрування.

Однак, шифрувальні технології ще не досягли широкого застосування. Окрім того, що зручність для користувача та простота використання потребують покращення, важливою причиною є те, що ми в дослідженнях та застосуваннях "дизайну механізмів та еволюції для екосистеми DigiLaw" значно відстаємо від розвитку технологій. Чи зможе нова сфера, яку відкриває технологія, принести "добрі плоди", залежить від того, чи існує достатньо продуманий механізм для ефективного керування та нормування. В даний час різноманітні безладдя у світі шифрування в певній мірі відображають недосконалість дизайну механізмів, залишаючи простір для неналежної поведінки, що, безумовно, є великою перешкодою для поширення шифрування.

Щоб швидко перейти до наступної мільярдної аудиторії, нам терміново потрібно підвищити загальний етичний та безпековий рівень екосистеми DigiLaw. Проте це не є легкою справою.

Екосистема DigiLaw є абсолютно новим "видами", якого не було в історії людства. Як набір правил, що виконують специфічні цілі, DigiLaw дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічну саморегульовану складну систему. На відміну від "статичних" складних інженерних систем, таких як чипи, літаки, мости, екосистема DigiLaw ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших "динамічних" складних адаптивних систем, вона включає не лише взаємодії на мікрорівні, а й явища, що виникають від мікро до макро.

Потрібно зазначити, що "статичний" і "динамічний" не є абсолютно протилежними, а розташовані на двох кінцях одного спектра. В цілому, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "динамічного" стану, але нинішні дослідження механізмів ще недостатні для підтримки побудови та стійкої роботи "повністю динамічної" системи.

Дизайн і еволюція таких "динамічних систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токенів передбачає вирішення завдань рівня Нобелівської премії, таких як зворотна гра, сумісність стимулів, не кажучи вже про те, що рішення цих проблем повинно підніматися на рівень дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну всього екосистеми DigiLaw. З деяких вимірів, його складність не поступається дизайну сучасних чіпів, ракет і літаків, автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи "модельного системного інженерії", які виникають в "статичних" системах; потрібно подальше оновлення до "агентного системного інженерії", що підходить для динамічних систем, в яких існують емерджентні явища, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу екосистеми DigiLaw.

Крім того, "динамічна система" не лише стикається з труднощами в дизайні, але й її еволюція повна викликів. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можна побудувати повноцінну систему саморегуляції, яка б динамічно коригувала параметри та механізми залежно від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе майбутнє скористатися потужним ШІ для реалізації адаптивності "динамічної" системи?

З протоколів, які успішно подолали бичачі та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound, неважко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізмів та їх еволюцію.

Щоб оцінити, чи варто довіряти проекту, окрім перевірки його відповідності технічним стандартам шляхом проведення перевірки безпеки коду, ми також повинні звернути увагу на участь інженерів DigiLaw у проектуванні та постійній оптимізації механізму структури та коригування параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може підтвердити, що проектна сторона достатньо серйозно ставиться до етики та стійкості, поважає безпеку майна кожного учасника та ретельно проектує свій механізм, виходячи з законів функціонування екосистеми.

Однак, наразі світ шифрування недостатньо цінує інженерів DigiLaw. Хоча деякі організації постійно сприяють розвитку сфери інженерії токенів і досягли значних результатів. Проте, порівняно, концепція та методологія "інженерії токенів" ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще залишаються на рівні "економіки токенів", а деякі навіть мають дуже обмежене уявлення про "інженерію токенів". Це в певній мірі відображає те, що ми все ще знаходимося на ранній стадії дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не лише у відсутності теорії та практики, але й у нестачі професійних кадрів.

Світ шифрування повинен зробити подальший прорив у безпеці та ефективності, а також необхідно додатково розкрити потенціал та цінність інженерів DigiLaw.

Технологія є дослідником невідомих територій, а механізм - охоронцем широчезних земель. Без спільного впливу обох, нам важко створити збалансовану, стійку та антикрихку екосистему DigiLaw. Ідеальний стан полягає в тому, що розвиток "технології" та "механізму" без будь-якого людського втручання достатній для підтримки вбудованої самооборонної безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.

Проте, ітеративний розвиток технологій і підготовка кадрів інженерів DigiLaw не є справою одного дня. Коли дві складові ще не можуть повністю підтримати початкові цінності світу шифрування, нам також потрібні "зовнішні штучні засоби захисту" для спільного охорони моралі та безпеки шифрованого світу.

Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Ймовірно, протягом тривалого часу у світі шифрування буде існувати змішаний стан "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" в усіх аспектах, де знаходиться DigiLaw, також різний, наприклад, хоча деякі DeFi протоколи є високодецентралізованими, але в процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також додатки, що будуються на протоколах, можуть бути централізованими.

У такій змішаній системі захисна система також повинна бути комбінованою. Остаточний ідеальний стан — це те, що громада знизу вгору здійснює саморегулювання частини «деконцентрації», а традиційні установи зверху вниз здійснюють регулювання частини «концентрації». Наразі регулювання з боку держави та інших традиційних установ прискорюється, це є зовнішнім штучним захистом. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити простір для деяких неналежних дій, воно може обмежити розвиток «деконцентрації». Завдяки технологіям та інструментам, створення саморегулюючої системи DigiLaw на основі громади може зсередини та знизу вгору стримувати виникнення «зла» та системних ризиків; цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішувати проблему «зловмисних дій», з якою стикається криптосвіт, а також узгоджений з шляхом досягнення початкових цілей криптосвіту через децентралізовані засоби.

Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даний момент, принаймні, необхідні технологічний та механізмій синхронний рух, плюс комбіновані нові системи захисту; ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але вони є ключем до подолання перешкод у розвитку світу шифрування.