Дилема Aptos: від зірковості до стагнації екосистеми

"Ланцюг швидкий, серце болить, грошей мало." Ця іронічна фраза відображає безпорадність багатьох ранніх прихильників Aptos. Коли Sui стрімко прогресує, Aptos, як один з "близнюків Move", опинився в зовсім іншій ситуації. На початку свого існування Aptos увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній фінансовій підтримці, але капітал може лише швидко розвинути публічний ланцюг, але не може надати йому справжню життєздатність.

У яку саме пастку потрапив Aptos? Давайте розберемося.

Сяйво зникло, екологічний ріст зупинився

Aptos з'явився у 2022 році, спираючись на команду колишніх Meta, з'явившись під ореолом "наступного покоління L1". Завдяки підтримці кількох відомих інвестиційних установ, Aptos на початку отримав шалений попит на ринку капіталу. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його горді технологічні переваги поступово втрачають привабливість.

Дані показують, що кількість активних адрес Aptos щодня знизилася до близько 1 мільйона, а кількість транзакцій щодня становить 3-4 мільйони. У порівнянні з цим, кількість щоденних транзакцій Sui, який також базується на мові Move, вже перевищила 10 мільйонів, а обсяг торгівлі на DEX та доходи від додатків також значно перевищують Aptos.

Отже, що ж сталося з екологічним зростанням Aptos?

Фальшиве процвітання на основі накопичення ресурсів

Екосистема Aptos раніше сильно залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від справжнього ринкового попиту. Аналіз показує, що Aptos розподіляє велику кількість токенів партнерам, залучає відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури та через OTC рефінансування залучає кілька провідних установ до екосистеми. Проте, такий "швидкий підхід" не призвів до справжньої міграції користувачів, а скоріше нагадує "гру на арбітражі ресурсів":

• Після запуску головного DeFi проекту на Aptos реальний приріст користувачів обмежений, після розблокування токенів їх швидко продають;
• TVL, здається, зростає, але більшість коштів, можливо, лише для отримання субсидій "виставлення на показ", і не створює справжньої ліквідності;
• Екологічні ресурси зосереджені на "повітряних" проєктах, а не на підтримці корінних розробників, що призводить до обмеженого розвитку корінних проєктів Aptos і ускладнює формування самозабезпечення екосистеми.

"Екосистемна підтримка" Aptos: форма важливіша за суть

У середині березня Aptos запустила програму LFM, яка має на меті допомогти екологічним проектам підготувати TGE. Однак перший учасник LFM, який отримав високу підтримку спільноти, Amnis Finance, опинився в центрі суперечок через "провал" аеродропу.

Деякі члени спільноти зазначили, що розподіл аеродропу Amnis Finance є надто централізованим: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато справжніх користувачів залишилися ні з чим. У цій "екологічній підтримці" аеродропної театралізації, навпаки, виявилися слабкі місця Aptos у перевірці проєктів та управлінні спільнотою.

"Екосистема підтримки" Aptos більше схожа на номінальну співпрацю, ніж на справжнє спільне будівництво екосистеми. Незважаючи на надання Amnis значних ресурсів, включаючи винагороди токенами, останні витратили рік на маркетинг і розіграші. Проте весь процес виявився формальним, і зрештою приніс не зростання екосистеми, а невдалий PR:

• Не було сформовано комбінованого ефекту з основною екосистемою.
• Не було розумних рекомендацій щодо логіки аірдропу або керівництвом спільноти перед розповсюдженням.

Є думка, що суперечка навколо аірдропу Amnis Finance викликала багато розмов, тоді як Aptos все ще вибирає мовчати і виходити з гри, повторюючи серію своїх минулих бездіяльностей.

Керівники вищої ланки масово залишають компанію

Протягом минулого року в Aptos постійно змінювалось керівництво, кілька ключових керівників залишили компанію, що викликало занепокоєння щодо хаосу в її внутрішньому управлінні.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив позабіржові угоди з APT за цінами, які були значно нижчими за ринкові. Тоді ринкова ціна APT коливалася в межах 10-13 доларів, але деякі інвестори могли брати участь у OTC за ціною близько 40% від ринкової. Випадковим чином, незабаром після того, як ця інформація стала відомою, співзасновник та CEO, а також кілька співробітників з венчурним досвідом почали звільнятися.

Є аналізи, які припускають, що безпосередньою причиною кадрових змін можуть бути інтереси OTC, а основною причиною є те, що загальна продуктивність Aptos після випуску токенів не виправдала очікувань.

Спільнота "ненавидить залізо, що не стає сталлю", Aptos йде до загибелі?

Aptos колись мав великі сподівання, але тепер глибоко потрапив під сумнів і розчарування громади. "Брак ринкової чутливості, незрозумілі стратегічні напрямки, внутрішня корупція..." Чимало членів громади "ненавидять, що не можуть перетворити залізо на сталь", колишні високі очікування поступово розчиняються в реальності.

Деякі члени спільноти прямо заявили, що основні команди Aptos і Sui походять з великих компаній, але їхні траєкторії розвитку кардинально різні. Він критикує Aptos за те, що у них немає чуття ринку, стратегічного планування, підтримки користувачів та спільного розвитку екосистеми у Web3. Натомість вони занадто захоплені вихвалянням своїх високих TPS, а їхній стиль роботи дедалі більше нагадує застарілу традиційну компанію Web2. Він також зазначив, що екосистема Aptos переповнена паразитичними проектами, які надмірно залежать від фінансування, і вся система позбавлена активності, знаходиться в мертвому стані.

Інший член спільноти підсумував зміни за минулий рік, зазначивши: "Минулого року, двоє Move були на одній стартовій лінії, тоді як заклики до Aptos були навіть вищими, ніж у SUI, вся спільнота була сповнена впевненості, готуючись до свята екосистеми Aptos. Однак рік минув, і все змінилося, один з Move став героєм, а інший - ведмедем. Ціна монети SUI стрімко зростала, тоді як команда Aptos була зайнята продажем монет за низькими цінами на OTC, внутрішня корупція, передача вигод, в результаті чого, разом з відставкою CEO, залишився безлад."

Деякі члени також вказали на те, що працівники Aptos занадто консервативні і мають надзвичайно низьку ефективність роботи. Дехто погодився, що Aptos використовує "дотримання норм" як щит, і всі процеси затягуються на три місяці.

Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасний розквіт, але справжнім фактором, що визначає, чи зможе публічна блокчейн-платформа утриматися в довгостроковій перспективі, завжди є утримання користувачів та стійкий розвиток екосистеми.

Конкуренція на L1-ринку все ще залишалася жорсткою, чи зможе Aptos прорватися, лише час дасть відповідь.