Дилема Ethereum та нові можливості Біткойна

Нещодавно Ethereum зіткнувся з багатьма сумнівами, які в основному зосереджені на ціні ETH. Дійсно, Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як Ethereum залишається майже на 40% нижче свого піку в 4800 доларів у 2021 році. Проте нещодавно ціна ETH почала зростати, і це, здається, викликане певним тиском. Я вважаю, що в цьому циклі бичачого ринку Ethereum, ймовірно, перевищить свій історичний максимум.

Але що ж сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не встигає за кроками Біткойна? Чи дійсно Ethereum починає занепадати? Чи зможе він знову відтворити колишню славу? Чи відбудеться наступна парадигмальна інновація в криптоіндустрії в екосистемі Ethereum?

Давайте повернемося до витоків криптоіндустрії — Біткойн, щоб переглянути Ethereum та всю індустрію, обговорити можливі шляхи відновлення активності криптоіндустрії.

Один. Позбавлення від звичних уявлень про Ethereum

По-перше, неможливо цілком заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість криптопроектів були лише поганими імітаціями Біткойна, просте змінення кількох параметрів призводило до великих блоків, швидшої швидкості або кращої приватності Біта. В основному це були прості підробки, концепція підроблених монет є узагальненням всіх криптопроектів до народження Ethereum.

Після народження Ethereum вся індустрія знову увійшла в епоху клонів Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, які є лише більшими, швидшими або більш продуктивними версіями Ethereum (, включаючи другий рівень мережі ).

Кожен публічний блокчейн, так званий екосистеми, в основному копіює модель Ethereum, нічого більше, ніж DeFi, GameFi, різні другорядні мережі, модульність тощо. Зараз роздрібні інвестори вже втомилися від різноманітних концептуальних наративів, абсолютно нічому не вірять і грають лише в найпростіші та грубі меми. Хоча всі знають, що меми важко довго тримати, але принаймні можна спробувати удачу.

Брак інновацій, брак енергії, розпорошений консенсус, зомбі панують, у всій індустрії панує атмосфера безнадійного апокаліпсису!

Чи є у криптоіндустрії майбутнє?

Але, повернувшись до Біткойна, тільки він залишається попереду всіх, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим впливам!

Ми не можемо не задуматися, чи не потрапила вся галузь в «помилку мислення Ethereum» занадто давно, так що ми повністю ігноруємо Біткойн!

Адже, Ethereum є натхненням від Біткойна, походить з спільноти Біткойна. Ethereum є лише способом інтерпретації Біткойна, але вся індустрія сприймає модель Ethereum як єдину.

Якщо потрібно знайти проблеми Ethereum та знову знайти нові можливості для інновацій, то необхідно повернутися до Біткойн, знову зрозуміти Біткойн, знову шукати джерела інновацій у Біткойн, як це було на початку появи Ethereum!

Давайте тимчасово позбудемося мислення в рамках Ethereum і повернемося до роздумів про Біткойн!

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато кутів зору на Біткойн, але під час обговорення публічних блокчейнів механізм консенсусу є невід'ємною темою.

Так звана публічна блокчейн-мережа — це публічна блокчейн-мережа, що належить групі людей, які беруть участь у досягненні консенсусу. Публічна блокчейн-мережа повинна спиратися на консенсус, без консенсусу немає публічної блокчейн-мережі. Тож, говорити про публічну блокчейн-мережу, не згадуючи про консенсус, — це пусте базікання!

Консенсус публічних ланцюгів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Суть публічних ланцюгів полягає в тому, що вони покладаються на механічний консенсус для безперервного формування соціального консенсусу в децентралізованій системі. ( Другий рівень мережі не є публічним ланцюгом, другий рівень мережі може працювати лише з одним вузлом сортування, і сам по собі не має механізму консенсусу. Другий рівень мережі не має механічного консенсусу, лише соціальний консенсус, тому його цінність не має підтримки механічного консенсусу. Наразі більшість проектів не мають ані механічного, ані соціального консенсусу, що є основною причиною невдачі проектів ).

Механічний консенсус - це механізм консенсусу, в якому кожен може брати участь на справедливих умовах, наприклад, механізм доказу роботи, де участь полягає в обчислювальній потужності; чим вища обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус базується на екосистемі публічних блокчейнів, їх впливі, включаючи дані про застосування в мережі, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку проявляється в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічної мережі.

Запуск і функціонування публічної блокчейн системи повністю залежить від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні ресурси ( обчислювальної потужності та енергії для участі в публічній блокчейн системі, тому вони мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічної блокчейн системи, адже вони є основними інвесторами і основними вигодонабувачами. Щоб допомогти публічній блокчейн системі отримати більшу соціальну підтримку, учасники механічного консенсусу продовжуватимуть сприяти розвитку екосистеми публічної блокчейн системи. А розробники додатків, які залучає екосистема публічної блокчейн системи, переважно є рухливими; вони не так глибоко прив’язані до інтересів публічної блокчейн системи ), якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу (.

Це також пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів. А багато провідних застосунків на ланцюзі Ethereum обирають створити власні проекти, такі як Uniswap тощо.

Отже, коли ціна монети публічного блокчейну починає слабшати, це означає, що соціальна згода зменшилася, а більш глибокою причиною є те, що механічна згода стала слабшою, або ж учасники механічної згоди розпорошилися.

Отже, давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три. Повернення до консенсусу Біткойн, роздуми про Ethereum та індустрію

Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю змагання. Механічний консенсус Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу!

Щоб шахтарі Біткойну отримали право на видобуток блоку, кожен вузол повинен в один і той же період часу вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію для змагання, але в кінцевому підсумку мережа вибере лише один вузол для видобутку блоку, а вкладення всіх інших "супутніх вузлів" стає величезними витратами, які прикріплюються до вартості Біткойну.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати окремого вузла, що видобуває блоки; це спосіб створення, що вимагає витрат усіх "супутникових вузлів". Отже, Біткойн-майнери, враховуючи величезні витрати, вже вкладені ними, постійно беруть участь у змаганні за потужність, поки не отримають право на видобуток блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. На скільки вона приблизно більша? Якщо розрахувати на основі середньої історичної кількості 10000 майнінгових вузлів Біткойн, цей теоретичний розрив має бути в 10000 разів. Але наразі в мережі Біткойн є близько 20 активних майнінгових пулів, плюс окремі майнери, ми оцінюємо, що їх всього близько 50, враховуючи пул як один загальний вузол, цей розрив у вартості становить приблизно 50 разів.

Це саме той рівень безпеки консенсусу, який приносить Біткойну модель динамічних змагань з доказом роботи, тому безпеку консенсусу Біткойна практично неможливо оцінити!

А механізм доказу частки Ethereum є статичним фіксованим прибутковим модулем, фактично вкладений обсяг ETH визначає отриманий обсяг ETH, в основному це статичний фіксований прибуток, який наразі стабільний на рівні близько 5%. Отже, учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно додаткових витрат на надмірні витрати, їм потрібно лише обчислювати, щоб брати участь у розподілі вигод без необхідності вкладати додаткові витрати. Це також "перевага", яку ранні промоції Ethereum заявляли про механізм доказу частки, який не потребує енергетичних витрат. Проте, ця "перевага" також перетворилася на слабкість консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає інвестицій в надмірні витрати, фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, тому консенсусна вартість мережі Ethereum насправді також знизилася!

Отже, коли ви порівнюєте механізм доказу роботи Біткойна та механізм доказу ставки Ethereum, ви помітите, що вартість мережевого консенсусу Біткойна практично неможливо оцінити, адже з постійними інвестиціями в обчислювальну потужність та енергію його консенсус є безмежним. Натомість консенсус Ethereum має верхню межу, він є обчислювальним, а ставка ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойну є потужнішим, ніж у Етеру, що, в свою чергу, вплинуло на відмінності у соціальному консенсусі, і в кінцевому підсумку це безпосередньо відобразилося на рівні цін на монети.

Не лише це, якщо поглянути на механізм доказу роботи Біткойна з точки зору фізики, ми виявимо, що механізм доказу роботи сприяє тому, щоб Біткойн став більш схожим на систему зменшення ентропії, що є фізичним принципом, який забезпечує живу і активну природу мережі Біткойн.

З термодинамічної точки зору всі речі у Всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто проходять шлях від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, і врешті-решт ведуть до зникнення!

Але є лише одне виключення, а саме життя!

Життя живиться від негативної ентропії — Ервін Шредінгер.

Так званий негативний ентропія - це форма зовнішньої енергії, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладдя до порядку. Життя - це процес перетворення негативного ентропії на впорядкованість, що створює зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожен раз, коли життя формує одну частину зменшення ентропії, воно вивільняє дві частини збільшення ентропії в зовнішній всесвіт, і коли ці два елементи складаються, для всесвіту це все ще є збільшенням ентропії.

Механізм доказу роботи Біткойна полягає в тому, щоб дозволити групі хаотичних візантійських вузлів у мережі постійно обробляти потужність та енергію для виконання обчислень, в результаті чого вузол з найшвидшими обчисленнями отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного і досягають консенсусу, в результаті чого хаотична мережа досягає узгодженості, створюючи певний порядок, а це означає створення системи зменшення ентропії, живого організму!

Отже, в цьому живому організмі Біткойна, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", що може допомогти безладним вузлам усередині мережі Біткойн досягти консенсусу та єдності, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Отже, механізм доказу роботи є травною системою цього живого організму Біткойна, майнери постачають "негативну ентропію", в результаті чого досягається успіх цього живого організму Біткойна!

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може постійно зростати.

Отже, давайте розглянемо Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм доказу роботи та працював більше семи років, ці сім років також стали роками стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов від механізму доказу роботи до механізму доказу частки, все тихо змінилося.

Видалення механізму доказу роботи призвело до того, що Ethereum втратив зовнішню обчислювальну потужність і енергетичні ресурси, внаслідок чого він втратив здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до живої істоти, яка позбулася травної системи і не знайшла альтернативу. Хоча в короткостроковій перспективі було досягнуто схуднення, відсутність можливості постійного харчування призводить до неминучого занепаду.

Дехто каже, що причиною слабкого курсу Ethereum є те, що екосистема не має інновацій, а також відсутність постійного приросту ланцюгових застосувань та користувачів. Тож, які глибші причини цих проблем?

Як ми вже говорили раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, монета - все це є проявами соціального консенсусу, а основна причина послаблення соціального консенсусу полягає у послабленні механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum ослаб?

Механізм доказу частки є статичним фіксованим доходом, він не має конкуренції з точки зору обчислювальної потужності та енергії, не може сформувати надлишкові витрати, внаслідок чого механічний консенсус послаблюється; механізм доказу частки не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи за рахунок введення "обчислювальної потужності та енергії"; механізм стейкінгу доказу частки також безпосередньо спричиняє багатих, які залишаються багатими, закріплення класів, коли класи закріплюються, формується те, що спільнота позбавлена інновацій та активності, врешті-решт ці можливості виходять за межі, що забезпечує успіх інших конкурентів.

Ця серія вказує на слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, цін на монети тощо! Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети, щоб підвищити соціальний консенсус, але фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл відстає від Біткойна, це найреальніший результат! А наступний цикл, безсумнівно, відкриє ще більше відстані!

Ethereum ще в такому стані, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть занепаду! Криптоіндустрія досягла такого стану, що можна сказати, що успіх або невдача пов'язані з Ethereum! Це, можливо, те, що проходить будь-яка галузь у процесі розвитку.

Але можливості часто виникають саме в цей момент!

У криптоіндустрії більші можливості, безумовно, не лежать у нинішній моделі Ethereum, необхідно позбутися "стереотипу мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до найперших її витоків, щоб знайти відповіді!

Чотири, важливість