Завершення другого етапу застейкати Babylon, залучено близько 23 тисяч BTC
Вчора завершилася друга стадія пульсаційного протоколу Bitcoin Babylon (Cap-2). Незважаючи на те, що час пульсації тривав лише 10 блоків, до участі залучено близько 23 тисяч BTC. Порівняно з першою стадією, ця пульсаційна активність помітно охолола в плані обговорення в спільноті та комісій за транзакції в мережі. Які причини призвели до цієї різниці? Хто продовжує активно пульсувати BTC? У цій статті ми розглянемо ці питання та підрахуємо участь основних протоколів повторного пульсування Babylon у Cap-2, а також коротко проаналізуємо можливі ризики безпеки користувацьких коштів, пов'язані з розвитком екосистеми повторного пульсування.
Аналіз причин спокою на етапі Cap-2 за стейком
Оглядаючись на етап Cap-1, користувачі, щоб взяти участь у застейканні Babylon, підвищили комісії за транзакції в мережі Bitcoin до понад 1000 сатоші/байт, а споживання газу для транзакцій перевищило 4% від початкової суми. Врешті-решт, за понад 3 години було досягнуто ліміту в 1000 BTC за стейком, у участі брали близько 12,700 адрес.
У порівнянні, на етапі Cap-2 активність в мережі значно знизилася. Хоча загальна сума застеаків становить 22891 монету BTC, кількість адрес-учасників досягла 12570, але в цей період середня комісія за мережеві транзакції лише підтримувалася на рівні 30 сатоші/байт. Основними причинами цієї різниці є три наступні фактори:
заステйкати правила корекції
Cap-2 застава скасувала ліміт на заставу, замінивши його на механізм "обмежений час без обмежень на кількість", термін застави становить 10 блоків (864790-864799). Одноразовий ліміт на заставу підвищено з 0.05BTC до 500BTC. Ці зміни в механізмі до певної міри зменшили емоції FOMO у користувачів, дозволяючи їм раціонально планувати заставу відповідно до прогресу часу. Хоча підвищення одноразового ліміту на заставу не має значного впливу на роздрібних інвесторів, це значно полегшило рефінансування застави для інституційних інвесторів, зменшуючи їхню частоту угод, тим самим знижуючи рівень завантаженості в мережі.
заステйкати балів розподілу
У Cap-1 через обмеження на заставу в 1000 монет BTC, 3125 балів, що генеруються за кожен блок, розподіляються за пропорцією застави, що є досить значним. Наприклад, застава 0.05 BTC може принести 0.15625 бали за кожен блок біткоїнів. Це "гірниче" благо є основною причиною, чому Cap-1 викликав FOMO.
А в Cap-2 кількість балів, що генеруються в кожному блоці, зросла до 10000, але через значне збільшення загальної кількості за стейканих активів, за стейк 0.05 BTC тепер можна отримати лише близько 0.0209 балів за кожен біткоїн-блок. Сильне розмивання балів за стейк вплинуло на активність участі користувачів.
Організації та проекти, що ведуть за стейкати
Статистичні дані показують, що адреси, які беруть участь у заステйку Cap-1, становлять 12,700, а адреси, які беруть участь у заステйку Cap-2, становлять 12,570, що не лише не показує помітного зростання, а навпаки, трохи зменшилося. У Cap-1 приблизно 80% обсягу заステйку походить з проектів ліквідних заステйкових токенів (LST), 20% - від рідних заステйкерів. У Cap-2 частка повторного заステйку зросла до майже 90%, а частка рідних заステйкерів, можливо, вже становить менше 10%.
Babylon застейкати вже очевидно став основним полем битви для інституцій та проектів повторного застейкання. Ці професійні учасники здійснюють застейкати через хостинг-провайдерів та постачальників послуг підтвердження транзакцій, що полегшує процес для користувачів, які вже давно внесли BTC на платформи повторного застейкання. Користувачам не потрібно безпосередньо брати участь у процесі застейкання, їм лише потрібно отримувати винагороду у визначений час. Це також є однією з важливих причин, чому застейкати Cap-2 виглядає "спокійно".
Аналіз стану застави основного повторного заставного договору
За статистикою, наразі основні 7 протоколів повторного стейкінгу Babylon мають такі показники стейкінгу в Cap-1 та Cap-2:
Ці повторні застава протоколи займають понад 80% від загальної частки застави в Cap-1, а в Cap-2 частка ще більше підвищується до приблизно 90%.
Серед них, найбільше BTC у стадії Cap-2 зазнав за стейкінгом Lombard, який загалом ставив на стейк 7166 BTC, що складає 31.66%. Варто зазначити, що Lombard не брав участі у стейкінгу на етапі Cap-1 через надмірні витрати на комісії. Станом на сьогодні, BTC, внесені користувачами на платформу, становлять 8081.8 BTC, а платформа має показник стейкінгу (співвідношення BTC, що ставиться в Babylon, до BTC, внесених користувачами на платформу) понад 88%.
Крім того, платформи Solv, Chakra та pSTAKE мають ставку за стейком на рівні 100%.
Думки про розвиток угоди повторного заステкання
Babylon має на меті забезпечити безтрастове та самостійне рішення, що дозволяє користувачам безпечно застейкати BTC та отримувати винагороди. А протокол повторного застейкування виступає "посередником застейку" між користувачем та Babylon. Користувач спочатку вносить BTC на платформу повторного застейкування, а платформа використовує свої професійні переваги, щоб допомогти користувачам брати участь у застейкуванні Babylon, дозволяючи користувачам одночасно отримувати подвійні бонуси від платформи та Babylon.
З точки зору доходу та зручності, вибір користувачем повторного заステкання є зрозумілим. Окрім подвійних винагород, навіть якщо BTC не заステковано у Babylon, користувачі можуть отримувати винагороду за заステкання від платформи. Протокол повторного заステкання також допомагає користувачам впоратися з складними правилами та часовими обмеженнями заステкання у Babylon, заощаджуючи зусилля та час.
Однак, з точки зору безпеки, чи варто жертвувати частиною безпеки заради прибутку та зручності? Чи не суперечить це концепції без довіри та самоуправління BTC, яку пропагує Babylon?
Наразі в протоколах повторного стейкінгу Babylon зазвичай використовують довірені рішення. Раніше Bedrock зазнав атаки, що призвела до втрат близько 2 мільйонів доларів на DEX, хоча пізніше були проведені виправлення та компенсації, це все ж викликало занепокоєння користувачів щодо безпеки протоколів повторного стейкінгу. У майбутньому, якщо станеться інша чорна лебідь подія, початковий капітал користувачів, що здійснюють стейкінг, може зіткнутися з загрозою безпеки, і в той час отримані бонуси можуть втратити свою цінність.
"Не ваші ключі, не ваші монети" завжди була основною ідеєю спільноти біткойна. Babylon намагається реалізувати потенціал BTC, не порушуючи цей принцип. Але якщо безпека нових застейкати-протоколів в екосистемі не буде приділятися уваги та оновлюватися, або якщо частка рідного застейкати залишиться низькою, тоді Babylon може стикнутися з труднощами у досягненні своїх первісних цілей.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Другий етап за стейкінг Babylon залучив 23 000 BTC, знову викликавши міркування про безпеку домінуючої платформи за стейкінг.
Завершення другого етапу застейкати Babylon, залучено близько 23 тисяч BTC
Вчора завершилася друга стадія пульсаційного протоколу Bitcoin Babylon (Cap-2). Незважаючи на те, що час пульсації тривав лише 10 блоків, до участі залучено близько 23 тисяч BTC. Порівняно з першою стадією, ця пульсаційна активність помітно охолола в плані обговорення в спільноті та комісій за транзакції в мережі. Які причини призвели до цієї різниці? Хто продовжує активно пульсувати BTC? У цій статті ми розглянемо ці питання та підрахуємо участь основних протоколів повторного пульсування Babylon у Cap-2, а також коротко проаналізуємо можливі ризики безпеки користувацьких коштів, пов'язані з розвитком екосистеми повторного пульсування.
Аналіз причин спокою на етапі Cap-2 за стейком
Оглядаючись на етап Cap-1, користувачі, щоб взяти участь у застейканні Babylon, підвищили комісії за транзакції в мережі Bitcoin до понад 1000 сатоші/байт, а споживання газу для транзакцій перевищило 4% від початкової суми. Врешті-решт, за понад 3 години було досягнуто ліміту в 1000 BTC за стейком, у участі брали близько 12,700 адрес.
У порівнянні, на етапі Cap-2 активність в мережі значно знизилася. Хоча загальна сума застеаків становить 22891 монету BTC, кількість адрес-учасників досягла 12570, але в цей період середня комісія за мережеві транзакції лише підтримувалася на рівні 30 сатоші/байт. Основними причинами цієї різниці є три наступні фактори:
заステйкати правила корекції
Cap-2 застава скасувала ліміт на заставу, замінивши його на механізм "обмежений час без обмежень на кількість", термін застави становить 10 блоків (864790-864799). Одноразовий ліміт на заставу підвищено з 0.05BTC до 500BTC. Ці зміни в механізмі до певної міри зменшили емоції FOMO у користувачів, дозволяючи їм раціонально планувати заставу відповідно до прогресу часу. Хоча підвищення одноразового ліміту на заставу не має значного впливу на роздрібних інвесторів, це значно полегшило рефінансування застави для інституційних інвесторів, зменшуючи їхню частоту угод, тим самим знижуючи рівень завантаженості в мережі.
заステйкати балів розподілу
У Cap-1 через обмеження на заставу в 1000 монет BTC, 3125 балів, що генеруються за кожен блок, розподіляються за пропорцією застави, що є досить значним. Наприклад, застава 0.05 BTC може принести 0.15625 бали за кожен блок біткоїнів. Це "гірниче" благо є основною причиною, чому Cap-1 викликав FOMO.
А в Cap-2 кількість балів, що генеруються в кожному блоці, зросла до 10000, але через значне збільшення загальної кількості за стейканих активів, за стейк 0.05 BTC тепер можна отримати лише близько 0.0209 балів за кожен біткоїн-блок. Сильне розмивання балів за стейк вплинуло на активність участі користувачів.
Організації та проекти, що ведуть за стейкати
Статистичні дані показують, що адреси, які беруть участь у заステйку Cap-1, становлять 12,700, а адреси, які беруть участь у заステйку Cap-2, становлять 12,570, що не лише не показує помітного зростання, а навпаки, трохи зменшилося. У Cap-1 приблизно 80% обсягу заステйку походить з проектів ліквідних заステйкових токенів (LST), 20% - від рідних заステйкерів. У Cap-2 частка повторного заステйку зросла до майже 90%, а частка рідних заステйкерів, можливо, вже становить менше 10%.
Babylon застейкати вже очевидно став основним полем битви для інституцій та проектів повторного застейкання. Ці професійні учасники здійснюють застейкати через хостинг-провайдерів та постачальників послуг підтвердження транзакцій, що полегшує процес для користувачів, які вже давно внесли BTC на платформи повторного застейкання. Користувачам не потрібно безпосередньо брати участь у процесі застейкання, їм лише потрібно отримувати винагороду у визначений час. Це також є однією з важливих причин, чому застейкати Cap-2 виглядає "спокійно".
Аналіз стану застави основного повторного заставного договору
За статистикою, наразі основні 7 протоколів повторного стейкінгу Babylon мають такі показники стейкінгу в Cap-1 та Cap-2:
Ці повторні застава протоколи займають понад 80% від загальної частки застави в Cap-1, а в Cap-2 частка ще більше підвищується до приблизно 90%.
Серед них, найбільше BTC у стадії Cap-2 зазнав за стейкінгом Lombard, який загалом ставив на стейк 7166 BTC, що складає 31.66%. Варто зазначити, що Lombard не брав участі у стейкінгу на етапі Cap-1 через надмірні витрати на комісії. Станом на сьогодні, BTC, внесені користувачами на платформу, становлять 8081.8 BTC, а платформа має показник стейкінгу (співвідношення BTC, що ставиться в Babylon, до BTC, внесених користувачами на платформу) понад 88%.
Крім того, платформи Solv, Chakra та pSTAKE мають ставку за стейком на рівні 100%.
Думки про розвиток угоди повторного заステкання
Babylon має на меті забезпечити безтрастове та самостійне рішення, що дозволяє користувачам безпечно застейкати BTC та отримувати винагороди. А протокол повторного застейкування виступає "посередником застейку" між користувачем та Babylon. Користувач спочатку вносить BTC на платформу повторного застейкування, а платформа використовує свої професійні переваги, щоб допомогти користувачам брати участь у застейкуванні Babylon, дозволяючи користувачам одночасно отримувати подвійні бонуси від платформи та Babylon.
З точки зору доходу та зручності, вибір користувачем повторного заステкання є зрозумілим. Окрім подвійних винагород, навіть якщо BTC не заステковано у Babylon, користувачі можуть отримувати винагороду за заステкання від платформи. Протокол повторного заステкання також допомагає користувачам впоратися з складними правилами та часовими обмеженнями заステкання у Babylon, заощаджуючи зусилля та час.
Однак, з точки зору безпеки, чи варто жертвувати частиною безпеки заради прибутку та зручності? Чи не суперечить це концепції без довіри та самоуправління BTC, яку пропагує Babylon?
Наразі в протоколах повторного стейкінгу Babylon зазвичай використовують довірені рішення. Раніше Bedrock зазнав атаки, що призвела до втрат близько 2 мільйонів доларів на DEX, хоча пізніше були проведені виправлення та компенсації, це все ж викликало занепокоєння користувачів щодо безпеки протоколів повторного стейкінгу. У майбутньому, якщо станеться інша чорна лебідь подія, початковий капітал користувачів, що здійснюють стейкінг, може зіткнутися з загрозою безпеки, і в той час отримані бонуси можуть втратити свою цінність.
"Не ваші ключі, не ваші монети" завжди була основною ідеєю спільноти біткойна. Babylon намагається реалізувати потенціал BTC, не порушуючи цей принцип. Але якщо безпека нових застейкати-протоколів в екосистемі не буде приділятися уваги та оновлюватися, або якщо частка рідного застейкати залишиться низькою, тоді Babylon може стикнутися з труднощами у досягненні своїх первісних цілей.