Аналіз ситуації з виборами в США: боротьба між Харіс і Трампом
Дебати виявилися несподіваними
10 вересня дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це був перший безпосередній поєдинок між Харіс та Трампом, і, можливо, єдиний дебат перед виборами. Важливість цих дебатів безперечна, оскільки останні дебати в певній мірі спонукали Байдена вийти з гонки, тим самим змінивши ситуацію на виборах.
Загальноприйнятою думкою є те, що виступ Харріс у дебатах вразив і перевершив очікування. У порівнянні з цим, виступ Трампа виглядав буденно. Цей результат швидко відобразився на ігровому ринку. Лише через дві години після закінчення дебатів ціна контракту на обрання Харріс зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, збільшуючи різницю між сторонами.
Харріс показала себе на багатьох питаннях. Вона продемонструвала розуміння та емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділившись особистим досвідом у обговоренні расових питань, що свідчить про глибоке розуміння меншин. Крім того, вона підкреслила важливість планів розвитку в майбутньому і навмисно намагалася відрізнити себе від Байдена, передаючи надію на нові сили та зміни. На відміну від цього, Трамп зосередився на питаннях незаконної імміграції, митної політики та постачання викопного пального; хоча ці питання важливі, його аргументація бракує інноваційності, що може ускладнити привернення середніх виборців.
Скориставшись цим вітерцем, Харріс у соціальних мережах запросив Трампа на ще одні телевізійні дебати, сподіваючись здобути більше голосів на свою користь.
Офіс на виборах зазнав стрілянини
24 вересня в виборчому офісі Гарріса в штаті Аризона сталася стрілянина. На скляних дверях та вікнах офісу залишилося чотири помітні отвори від куль. Стрілянина сталася вночі, коли в офісі нікого не було, і жертв не було. Попереднє розслідування поліції встановило, що це може бути злочин проти власності.
Щодо цієї події на ринку виникло два тлумачення:
Одна з точок зору полягає в тому, що це може бути актом помсти з боку прихильників Трампа. Трамп, як людина, що наважилася кинути виклик "глибокій державі", став героєм для частини "червонопоясних" груп. Тому, після численних замахів на Трампа, ці люди можуть вибрати шлях насильства у відповідь.
Інша точка зору полягає в тому, що це може бути театралізоване шоу команди Гарріса, метою якого є відвернення уваги громадськості та заплутування фактів. Оскільки такий простий офісний застрел має вигляд надто дурного засобу помсти, він не тільки не завдасть Гарісу суттєвої шкоди, але й може посилити негативний образ "підтримувачів Трампа як насильників", що може бути вигідно для кампанії Гарріса.
Високі витрати на вибори
Останні федеральні звіти показують, що Хаїс та її виборча команда витрачають на щоденні витрати набагато більше, ніж Трамп та Республіканська партія. Середні щоденні витрати команди Хаїс у серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як витрати команди Трампа становили 2,6 мільйона доларів, різниця становить 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів для кампанії Харріс також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, команда Харріс разом з Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а на сьогоднішній день загальна сума становить 404 мільйони доларів. На відміну від цього, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом із 25 мільйонами доларів, які були пожертвувані політичним комітетом "Зробимо Америку знову великою" (MAGA), станом на кінець серпня загальна сума коштів для кампанії Трампа становила 295 мільйонів доларів.
Ці великі кошти нададуть додаткову підтримку кампанії Харріс. Вона зможе розширити національну команду кампанії, найняти більше політичних талантів, відкрити офіси в різних регіонах країни для безпосереднього спілкування з виборцями та популяризації своїх політичних ідей. Крім того, вона зможе збільшити обсяги рекламних витрат, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні мережі, для багатоканальної реклами. Крім того, ці кошти можуть бути використані для проведення додаткових опитувань громадської думки та досліджень, підтримки більшої кількості зборів та візитів, щоб посилити симпатії та враження виборців.
Переваги та суперечки Харріса
Харріс змогла стати кандидатом на пост віце-президента від Демократичної партії завдяки своїм численним перевагам: вона має меншинне походження, походить з іммігрантської родини, є жінкою, закінчила престижний університет, є професійним адвокатом та першою жінкою-прокурором Каліфорнії. Ці якості роблять її привабливою для багатьох виборчих груп.
Гарріс народилася в родині іммігрантів з високою освітою. Її батько - чорний ямайського походження, колишній почесний професор Стенфордського університету, комуністичний економіст. Її мати - індійського походження, біолог. Чоловік Гарріс, Даг Емхофф, має єврейське походження, що дозволяє їй отримувати певну підтримку серед єврейських виборців.
Після закінчення середньої школи в Монреалі, Канада, Харріс вступила до Університету Говард у США, де вивчала економіку та політичні науки. Потім вона отримала ступінь доктора юриспруденції в юридичній школі Хастінгс Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі. Склала іспит на адвокатську кваліфікацію, вона приєдналася до Адвокатської асоціації Каліфорнії і згодом стала прокурором міста Сан-Франциско.
Однак у кар'єрі Харріс є також спірні моменти. Під час виконання обов'язків прокурора Сан-Франциско її звинувачували в перешкоджанні перевірці справ про сексуальне насильство над дітьми, а також їй закидали критику з приводу "закону про прогул" та "закону про нульову покупку". Її виборча діяльність також викликала суперечки, наприклад, за спробу залучити китайськомовних виборців, взявши китайське ім'я "Хе Цзиньлі", а також звинувачення в невдячності щодо родини Байдена. Крім того, Харріс вважається надзвичайно антикитайським політиком: під час своєї роботи в Сенаті вона неодноразово робила різкі заяви про Китай і просувала кілька важливих законопроектів, пов'язаних з Китаєм.
Порівняння політики Гарріса та Трампа
Після президентських дебатів у вересні, перевага Харкса в опитуваннях розширилася, випереджаючи Трампа на 1,6%. Наразі Харкс отримав близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як Трамп має близько 219 голосів виборців. Щоб виграти, Харксу потрібно ще 44 голоси виборців, тоді як Трампу потрібно 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, "помірна" політика Гарріс може мати менший вплив на ринок, ніж Трамп. Гарріс субсидує населення через фінансову експансію, що може призвести до збільшення боргових зобов’язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але одночасно підтримуватиме долар. Крім того, її політика підвищення податків чинить тиск на американський фондовий ринок. Політика Трампа, навпаки, є більш вигідною для американського фондового ринку, циклічних товарів та біткоїна, але може мати втручальний вплив на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа ще є можливість здійснити переворот. На американських виборах діє "система виборників", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з поточними рейтингами підтримки в штатах, ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerNgmi
· 08-08 02:26
Неправильно, цей старий чоловік вичерпався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 08-08 01:10
Це вже впевнено великі ордери чекають, поки Ха Джі займе позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 08-07 16:08
Судячи з усього, Чуаньбао знову буде на межі зриву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 08-07 16:05
Цього разу Трамп не програв, це дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 08-07 15:59
Цього разу у Чуанхуа дійсно невдача.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 08-07 15:53
Інституції таємно обдурюють людей, як лохів контракти опціону. Фальшиві дебати, справжній дамп. Хто помітив той рівень спротиву 57?
Ситуація з виборами в США: виступи на дебатах, фінансова перевага допомагає Гаррісу випереджати, Трамп все ще має можливість обійти
Аналіз ситуації з виборами в США: боротьба між Харіс і Трампом
Дебати виявилися несподіваними
10 вересня дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це був перший безпосередній поєдинок між Харіс та Трампом, і, можливо, єдиний дебат перед виборами. Важливість цих дебатів безперечна, оскільки останні дебати в певній мірі спонукали Байдена вийти з гонки, тим самим змінивши ситуацію на виборах.
Загальноприйнятою думкою є те, що виступ Харріс у дебатах вразив і перевершив очікування. У порівнянні з цим, виступ Трампа виглядав буденно. Цей результат швидко відобразився на ігровому ринку. Лише через дві години після закінчення дебатів ціна контракту на обрання Харріс зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, збільшуючи різницю між сторонами.
Харріс показала себе на багатьох питаннях. Вона продемонструвала розуміння та емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділившись особистим досвідом у обговоренні расових питань, що свідчить про глибоке розуміння меншин. Крім того, вона підкреслила важливість планів розвитку в майбутньому і навмисно намагалася відрізнити себе від Байдена, передаючи надію на нові сили та зміни. На відміну від цього, Трамп зосередився на питаннях незаконної імміграції, митної політики та постачання викопного пального; хоча ці питання важливі, його аргументація бракує інноваційності, що може ускладнити привернення середніх виборців.
Скориставшись цим вітерцем, Харріс у соціальних мережах запросив Трампа на ще одні телевізійні дебати, сподіваючись здобути більше голосів на свою користь.
Офіс на виборах зазнав стрілянини
24 вересня в виборчому офісі Гарріса в штаті Аризона сталася стрілянина. На скляних дверях та вікнах офісу залишилося чотири помітні отвори від куль. Стрілянина сталася вночі, коли в офісі нікого не було, і жертв не було. Попереднє розслідування поліції встановило, що це може бути злочин проти власності.
Щодо цієї події на ринку виникло два тлумачення:
Одна з точок зору полягає в тому, що це може бути актом помсти з боку прихильників Трампа. Трамп, як людина, що наважилася кинути виклик "глибокій державі", став героєм для частини "червонопоясних" груп. Тому, після численних замахів на Трампа, ці люди можуть вибрати шлях насильства у відповідь.
Інша точка зору полягає в тому, що це може бути театралізоване шоу команди Гарріса, метою якого є відвернення уваги громадськості та заплутування фактів. Оскільки такий простий офісний застрел має вигляд надто дурного засобу помсти, він не тільки не завдасть Гарісу суттєвої шкоди, але й може посилити негативний образ "підтримувачів Трампа як насильників", що може бути вигідно для кампанії Гарріса.
Високі витрати на вибори
Останні федеральні звіти показують, що Хаїс та її виборча команда витрачають на щоденні витрати набагато більше, ніж Трамп та Республіканська партія. Середні щоденні витрати команди Хаїс у серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як витрати команди Трампа становили 2,6 мільйона доларів, різниця становить 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів для кампанії Харріс також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, команда Харріс разом з Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а на сьогоднішній день загальна сума становить 404 мільйони доларів. На відміну від цього, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом із 25 мільйонами доларів, які були пожертвувані політичним комітетом "Зробимо Америку знову великою" (MAGA), станом на кінець серпня загальна сума коштів для кампанії Трампа становила 295 мільйонів доларів.
Ці великі кошти нададуть додаткову підтримку кампанії Харріс. Вона зможе розширити національну команду кампанії, найняти більше політичних талантів, відкрити офіси в різних регіонах країни для безпосереднього спілкування з виборцями та популяризації своїх політичних ідей. Крім того, вона зможе збільшити обсяги рекламних витрат, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні мережі, для багатоканальної реклами. Крім того, ці кошти можуть бути використані для проведення додаткових опитувань громадської думки та досліджень, підтримки більшої кількості зборів та візитів, щоб посилити симпатії та враження виборців.
Переваги та суперечки Харріса
Харріс змогла стати кандидатом на пост віце-президента від Демократичної партії завдяки своїм численним перевагам: вона має меншинне походження, походить з іммігрантської родини, є жінкою, закінчила престижний університет, є професійним адвокатом та першою жінкою-прокурором Каліфорнії. Ці якості роблять її привабливою для багатьох виборчих груп.
Гарріс народилася в родині іммігрантів з високою освітою. Її батько - чорний ямайського походження, колишній почесний професор Стенфордського університету, комуністичний економіст. Її мати - індійського походження, біолог. Чоловік Гарріс, Даг Емхофф, має єврейське походження, що дозволяє їй отримувати певну підтримку серед єврейських виборців.
Після закінчення середньої школи в Монреалі, Канада, Харріс вступила до Університету Говард у США, де вивчала економіку та політичні науки. Потім вона отримала ступінь доктора юриспруденції в юридичній школі Хастінгс Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі. Склала іспит на адвокатську кваліфікацію, вона приєдналася до Адвокатської асоціації Каліфорнії і згодом стала прокурором міста Сан-Франциско.
Однак у кар'єрі Харріс є також спірні моменти. Під час виконання обов'язків прокурора Сан-Франциско її звинувачували в перешкоджанні перевірці справ про сексуальне насильство над дітьми, а також їй закидали критику з приводу "закону про прогул" та "закону про нульову покупку". Її виборча діяльність також викликала суперечки, наприклад, за спробу залучити китайськомовних виборців, взявши китайське ім'я "Хе Цзиньлі", а також звинувачення в невдячності щодо родини Байдена. Крім того, Харріс вважається надзвичайно антикитайським політиком: під час своєї роботи в Сенаті вона неодноразово робила різкі заяви про Китай і просувала кілька важливих законопроектів, пов'язаних з Китаєм.
Порівняння політики Гарріса та Трампа
Після президентських дебатів у вересні, перевага Харкса в опитуваннях розширилася, випереджаючи Трампа на 1,6%. Наразі Харкс отримав близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як Трамп має близько 219 голосів виборців. Щоб виграти, Харксу потрібно ще 44 голоси виборців, тоді як Трампу потрібно 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, "помірна" політика Гарріс може мати менший вплив на ринок, ніж Трамп. Гарріс субсидує населення через фінансову експансію, що може призвести до збільшення боргових зобов’язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але одночасно підтримуватиме долар. Крім того, її політика підвищення податків чинить тиск на американський фондовий ринок. Політика Трампа, навпаки, є більш вигідною для американського фондового ринку, циклічних товарів та біткоїна, але може мати втручальний вплив на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа ще є можливість здійснити переворот. На американських виборах діє "система виборників", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з поточними рейтингами підтримки в штатах, ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли.