Валідатори Solana стикаються з балансуванням між ефективністю та прибутковістю

Нещодавно в мережі Solana з'явився помітний тренд: медіанне час блокування значно збільшився, що призвело до сповільнення швидкості обробки транзакцій. Це явище викликане тим, що деякі валідатори застосували нові стратегії, а саме затримку в генеруванні блоків для підвищення доходу.

Хоча Solana постійно оптимізує код за останні кілька років, щоб час блокування був значно нижчим за цільові 400 міллісекунд, дані за останній місяць показують протилежну тенденцію. Деякі валідатори, здається, навмисно подовжують час очікування, щоб упакувати більше транзакцій у блок, таким чином максимізуючи свої прибутки.

Кожен блок Solana відповідає одному валідатору як лідеру. Обов'язки лідера включають збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Оскільки лідер отримує комісії за транзакції, створюючи блоки, то транзакції з тривалішим часом обробки можуть приносити більше можливостей для отримання прибутку.

Ця поведінка призвела до збільшення тривалості циклів Solana, що суперечить меті мережі досягти високої швидкості обробки. Крім того, зменшення циклів також означає зменшення можливостей для капіталізації нагород за ставку, що викликало занепокоєння серед експертів галузі.

Мережа Solana має механізм "грейс-тик" ("широкий тик"), який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Хоча ця механіка спочатку була розроблена для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, вона також ненавмисно створює можливість для валідаторів навмисно затримувати подачу блоків.

Нещодавно була випущена альтернативна клієнтська програма під назвою Frankendancer, яка містить планувальник для максимізації доходу. Хоча валідатори, які працюють з цим клієнтом, здається, упакують блоки з дещо повільнішою швидкістю, ця затримка є незначною в порівнянні з валідаторами, які мають серйозніші затримки.

Деякі аналітики зазначили, що валідатори Solana, які явно затримують блоки, зазвичай використовують модифікований клієнт Agave-Jito. Дані показують, що в певному періоді середини червня медіанне час блоків деяких великих валідаторів перевищило 570 мілісекунд, що набагато більше за середній рівень мережі.

Деякі основні валідатори визнали, що раніше використовували стратегію затримки, але заявили, що припинили цю практику. Вони підкреслили, що, хоча в даний час дотримуються норм і більше не затримують блоки, все ще є багато інших валідаторів, які це роблять. Вони вважають, що в кінцевому рахунку потрібно вирішити проблему стимулів на рівні протоколу, щоб збалансувати суперечність між швидким створенням блоків і отриманням винагород.

Однак спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. Наразі ті валідатори, які вживають стратегій затримки, стикаються з сильним суспільним опором і, можливо, незабаром зазнають більш суттєвих покарань.

Деякі великі постачальники пули стейкінгу розглядають можливість занесення повільних валідаторів до чорного списку або внесення відповідних пропозицій щодо управління. Тим часом, рішення на рівні протоколу також просуваються, включаючи скорочення періоду відстрочки та реформування механізму консенсусу.

Експерти в галузі очікують, що нова реформа механізму консенсусу вирішить цю проблему шляхом впровадження функції пропуску голосування. Відповідні сторони сподіваються запустити новий механізм на основній мережі до кінця цього року, щоб впоратися з цим викликом.