Біткойн ядро розробників активно обговорює: остання заява викликала суперечки
Нещодавно коло основних розробників Біткойну опинилося в центрі запеклих дискусій через останню заяву. Цей документ, названий «Політика розробки та релею торгівлі Біткойном», викликав величезні суперечки в межах громади, і навіть деякі противники прирівняли його до ганебно відомої «Нью-Йоркської угоди».
Основний зміст заяви полягає в запуску вбудованої системи проміжних торгів. Ця ініціатива вважається підготовкою до скасування обмеження на зону OP-Return. Чому це, здавалося б, технічне коригування викликало таку велику суперечку? Насправді це слід віднести до виникнення технології написів два роки тому.
Тоді, напис через спосіб, який деякі вважають "використанням дірок", зберігав вміст у зоні OP-Return блоків Біткойна, тим самим фактично обминаючи обмеження за обсягом блоків Біткойна. Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойна, утворивши два табори думок.
Екстремальні консерватори мають сильну опозицію до написів. За ініціативою деяких розробників другий за рейтингом клієнт Біткойн навіть запровадив фільтр сміття, вважаючи транзакції з написами сміттєвими і відмовляючись їх пакувати. Цей крок призвів до різкого падіння цін на деякі проекти з написами.
Відносно помірковані консерватори вважають, що оскільки напис вже може бути записаний в блокчейн, то краще легалізувати це. Тому вони запропонували скасувати обмеження на OP-Return з 80KB до безмежності, фактично скасовуючи обмеження на напис.
Отже, що таке цей суперечливий "транзакційний релей"? Теоретично, Біткойн є мережою рівноправних учасників, які повинні бути безпосередньо з'єднані між собою. Але враховуючи безпеку реального мережевого середовища, впровадження транзакційного релея стало оптимізаційним рішенням.
Система релейної торгівлі дозволяє користувачам спочатку надсилати транзакції до релейних вузлів, що має дві основні переваги:
Допомагає запобігти атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникнути масових недійсних транзакцій, які можуть заблокувати сервери майнерів.
Прискорити поширення транзакцій у блоці, знизити затримки, щоб запобігти отриманню великими майнерами несправедливої переваги.
Слід зазначити, що використання торгового реле є добровільним і не є обов'язковим.
У минулому різні транзакційні реле застосовували різні стратегії, деякі з яких мали більш сувору фільтрацію сміттєвих транзакцій, а інші були відносно м'якими. Однак основна суперечка полягала в тому, як визначити "сміттєву транзакцію".
Екстремальні консерватори вважають, що меми – це сміттєві угоди, які потрібно заборонити, вони наполягають на тому, що Біткойн не повинен стати ланцюгом зберігання. Відносно помірні консерватори стверджують, що не слід цензурувати певні типи угод, фільтри повинні використовуватися лише для блокування чистих DoS-атак.
Наразі ринкова частка клієнта Bitcoin Core перевищує 90%. Тим не менш, основна команда розробників підкреслює, що вони не є "офіційними", оскільки визначення мережі Біткойн належить користувачам. Користувачі мають право обирати будь-яке програмне забезпечення та впроваджувати політики, які вони бажають. Щоб уникнути підозр, основні розробники навіть уникають використання функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Щодо цього оновлення, прихильники вважають, що воно сприяє підвищенню безпеки мережі та ефективності. Вони вважають, що, поки транзакції з написами нормально сплачують збори, їх не слід вважати сміттєвими транзакціями. Ці транзакції приносять додатковий дохід майнерам і допомагають підтримувати довгострокову безпеку мережі Біткойн.
Прихильники також підкреслюють, що однією з найгордіших рис Біткойна є відсутність перевірки транзакцій. Використання помірних правил фільтрації сміття може підвищити безпеку, не завдаючи шкоди цій рисі. Вони вважають, що за поточних апаратних умов зберігати деякі текстові чи графічні дані в блокчейні Біткойна не є важкою справою, що відповідає практиці Сатоші, який залишив новинний контент у генезис-блоці.
Хоча Біткойн не стане спеціалізованим ланцюгом зберігання, дозволяти зберігати деякі дані як допоміжну функцію, не змінюючи основний механізм, здається, не є нічим поганим. Як фізичне золото може використовуватися для гравіювання записів, так і цифрове золото повинно мати подібну гнучкість.
Ця суперечка відображає глибокі розбіжності в спільноті Біткойн щодо технологічного розвитку та ціннісних уявлень. Незалежно від того, яким буде остаточний результат, це обговорення матиме далекосяжний вплив на майбутній розвиток Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Ще одна хвиля промивання мізків у блокчейні дані вже виявили їхні задуми
Біткойн ядро розробники суперечки: нова політика транзакційного реле викликала суперечку щодо написів
Біткойн ядро розробників активно обговорює: остання заява викликала суперечки
Нещодавно коло основних розробників Біткойну опинилося в центрі запеклих дискусій через останню заяву. Цей документ, названий «Політика розробки та релею торгівлі Біткойном», викликав величезні суперечки в межах громади, і навіть деякі противники прирівняли його до ганебно відомої «Нью-Йоркської угоди».
Основний зміст заяви полягає в запуску вбудованої системи проміжних торгів. Ця ініціатива вважається підготовкою до скасування обмеження на зону OP-Return. Чому це, здавалося б, технічне коригування викликало таку велику суперечку? Насправді це слід віднести до виникнення технології написів два роки тому.
Тоді, напис через спосіб, який деякі вважають "використанням дірок", зберігав вміст у зоні OP-Return блоків Біткойна, тим самим фактично обминаючи обмеження за обсягом блоків Біткойна. Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойна, утворивши два табори думок.
Екстремальні консерватори мають сильну опозицію до написів. За ініціативою деяких розробників другий за рейтингом клієнт Біткойн навіть запровадив фільтр сміття, вважаючи транзакції з написами сміттєвими і відмовляючись їх пакувати. Цей крок призвів до різкого падіння цін на деякі проекти з написами.
Відносно помірковані консерватори вважають, що оскільки напис вже може бути записаний в блокчейн, то краще легалізувати це. Тому вони запропонували скасувати обмеження на OP-Return з 80KB до безмежності, фактично скасовуючи обмеження на напис.
Отже, що таке цей суперечливий "транзакційний релей"? Теоретично, Біткойн є мережою рівноправних учасників, які повинні бути безпосередньо з'єднані між собою. Але враховуючи безпеку реального мережевого середовища, впровадження транзакційного релея стало оптимізаційним рішенням.
Система релейної торгівлі дозволяє користувачам спочатку надсилати транзакції до релейних вузлів, що має дві основні переваги:
Допомагає запобігти атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникнути масових недійсних транзакцій, які можуть заблокувати сервери майнерів.
Прискорити поширення транзакцій у блоці, знизити затримки, щоб запобігти отриманню великими майнерами несправедливої переваги.
Слід зазначити, що використання торгового реле є добровільним і не є обов'язковим.
У минулому різні транзакційні реле застосовували різні стратегії, деякі з яких мали більш сувору фільтрацію сміттєвих транзакцій, а інші були відносно м'якими. Однак основна суперечка полягала в тому, як визначити "сміттєву транзакцію".
Екстремальні консерватори вважають, що меми – це сміттєві угоди, які потрібно заборонити, вони наполягають на тому, що Біткойн не повинен стати ланцюгом зберігання. Відносно помірні консерватори стверджують, що не слід цензурувати певні типи угод, фільтри повинні використовуватися лише для блокування чистих DoS-атак.
Наразі ринкова частка клієнта Bitcoin Core перевищує 90%. Тим не менш, основна команда розробників підкреслює, що вони не є "офіційними", оскільки визначення мережі Біткойн належить користувачам. Користувачі мають право обирати будь-яке програмне забезпечення та впроваджувати політики, які вони бажають. Щоб уникнути підозр, основні розробники навіть уникають використання функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Щодо цього оновлення, прихильники вважають, що воно сприяє підвищенню безпеки мережі та ефективності. Вони вважають, що, поки транзакції з написами нормально сплачують збори, їх не слід вважати сміттєвими транзакціями. Ці транзакції приносять додатковий дохід майнерам і допомагають підтримувати довгострокову безпеку мережі Біткойн.
Прихильники також підкреслюють, що однією з найгордіших рис Біткойна є відсутність перевірки транзакцій. Використання помірних правил фільтрації сміття може підвищити безпеку, не завдаючи шкоди цій рисі. Вони вважають, що за поточних апаратних умов зберігати деякі текстові чи графічні дані в блокчейні Біткойна не є важкою справою, що відповідає практиці Сатоші, який залишив новинний контент у генезис-блоці.
Хоча Біткойн не стане спеціалізованим ланцюгом зберігання, дозволяти зберігати деякі дані як допоміжну функцію, не змінюючи основний механізм, здається, не є нічим поганим. Як фізичне золото може використовуватися для гравіювання записів, так і цифрове золото повинно мати подібну гнучкість.
Ця суперечка відображає глибокі розбіжності в спільноті Біткойн щодо технологічного розвитку та ціннісних уявлень. Незалежно від того, яким буде остаточний результат, це обговорення матиме далекосяжний вплив на майбутній розвиток Біткойн.