Рішення федерального суду викликало нові роздуми про децентралізоване управління в сфері Web3

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив рішення у справі, що стосується децентралізованої автономної організації (DAO), що спричинило широкий інтерес у Web3-індустрії до питань правової відповідності. Суд визнав, що певну DAO слід розглядати як звичайне партнерство, це рішення не лише спростувало заяву цієї організації про те, що її децентралізована структура може уникнути правової відповідальності, але й може мати глибокий вплив на практику дотримання норм у всій індустрії Web3.

Юридична ідентичність DAO

Одним із ключових моментів судового рішення є чітке зазначення, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його спосіб функціонування відповідає ознакам загального партнерства. У рамках законодавства Каліфорнії для створення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів і відповідних кооперативних дій. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення встановлює прецедент для того, як "Децентралізація" може бути позиціонована в правовій системі. Децентралізовані автономні організації є важливим нововведенням у сфері Web3, які зазвичай характеризуються відсутністю центральної влади та спільним управлінням з боку власників токенів. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через цю децентралізовану структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами, і між учасниками не існує юридичної солідарної відповідальності. Однак це рішення чітко подає сигнал: децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для ухилення від юридичної відповідальності.

Юридичні ризики основних учасників

Згідно з рішенням суду, деякі організації, які активно беруть участь у управлінні DAO та голосуванні за пропозиції, визнані "партнерами". Це означає, що ці організації, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже перевищили статус простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже несуть солідарну відповідальність за загальні дії DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та основними розробниками, а можуть також включати всіх активних учасників управління. З юридичної точки зору це означає, що ризики та відповідальність між членами DAO значно зростають. Якщо DAO розглядається як звичайне партнерство, його партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації.

Децентралізація управління: правові виклики та можливості

Це рішення, безумовно, завдало удару всій сфері Web3 у питаннях децентралізованого управління. Деякі експерти в галузі вважають, що рішення суду завдало величезного удару децентралізованому управлінню, оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до великих юридичних зобов'язань. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшило операційні та юридичні ризики.

Проте, такі виклики також можуть стати поштовхом для трансформацій в індустрії. У дизайні та управлінні DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та юридичною відповідальністю — це ключове питання, яке повинні вирішити всі проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації, можливо, повинні поступово впроваджувати змішану модель управління або переосмислити свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризик відповідальності учасників.

Водночас це також відкриває нові напрямки для досліджень у сфері відповідності Web3. Як розробити таку модель управління, яка зможе зберегти децентралізацію, але при цьому забезпечити правовий захист учасникам, є одним з найскладніших питань у сфері відповідності на сьогодні та в найближчі кілька років. Майбутнє DAO, можливо, не у повній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та правового статусу, знайти оптимальне поєднання інновацій та відповідності.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямок розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок позначає перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до правової реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим забезпеченням здорового розвитку DAO.

Для DAO одним з можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "юридичної упаковки", тобто через реєстрацію юридичних осіб надавати учасникам юридичні пільги під поверхнею децентралізації. Це може задовольнити потреби інновацій децентралізації та зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш практичний середній шлях. Децентралізовані проекти, подібні до цього випадку, потребують більш детальних юридичних консультантів та підтримки з питань дотримання вимог, щоб забезпечити свою здатність протистояти невизначеностям, пов'язаним зі змінюваним юридичним середовищем, під час постійних інновацій.

Епоха з високим ритмом вимагає більш гнучких правових рішень, майбутнє DAO, можливо, більше не буде повністю вільною утопією, а знайде динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків вже не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються виживання проєкту.