Суперцикл Меме монет: раціонально ставитися до грандіозних наративів
Нещодавно в індустрії криптовалют з'явився новий лідер думок, який висловив кілька вражаючих поглядів на майбутній розвиток Meme монет. Цей аналітик увійшов у криптоіндустрію в 2016 році, хоча його ранній інвестиційний досвід не був вдалим, але цього року він знайшов новий напрямок дослідження: розуміння Meme монет з основних принципів.
Протягом кількох місяців він поступово удосконалював список "монет Мемів, які можуть вибухнути в майбутньому". З огляду на те, що деякі токени в списку показали відмінні результати, а також його виступ про "Суперцикл монет Мемів", цей аналітик поступово став "батьком Мемів" нового покоління.
Він висловив кілька, здавалося б, різких думок для обґрунтування наближення Суперциклу меммонет.
Традиційні токени з цінністю мають надмірну пропозицію, їхня оцінка занадто висока, але цінова динаміка є поганою.
Токени вартості в основному контролюються венчурними фондами, дрібні інвестори важко отримують прибуток.
Токени цінності мають межу оцінки через чітку бізнес-модель.
Замість того, щоб приймати існуючі правила, краще створити нові.
Memeмонета більш чиста, ніж ціннісна монета, потрібно лише звертати увагу на спільноту та сам токен
Memeмонета може надати розваги, відчуття приналежності та ідентичності та інші цінності
Венчурні капіталісти не люблять Мем монети, оскільки це загрожує їхнім інтересам.
Крім того, він також надав критерії для відбору Мем-монет: капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, випущені на Solana або Ethereum, з історією щонайменше півроку. Ці критерії виглядають досить широкими.
Щодо його критики традиційних ціннісних токенів, я вважаю, що в цьому немає нічого неправильного, просто це дещо заїжджена тема. Насправді, ринок вже покарав низькоякісні проекти через падіння капіталізації та зрив нових проектів.
Я ставлю під сумнів його надмірно прикрашену та перебільшену наративу про цикли Мем-коінів. Роздрібні інвестори насправді не мають змоги справді "створити свої власні правила гри". Щодо ідентичності та культурної цінності, які можуть запропонувати Мем-коіни, коли проєкт зникне, інвесторам, мабуть, буде важко продовжувати відчувати ці позитивні емоції.
В кінцевому підсумку, успіх Meme монет не походить з якоїсь благородної "культури спільноти", а є результатом роботи маркет-мейкерів і співпраці лідерів думок. По суті, це не відрізняється від тих ціннісних токенів, які піддаються критиці. Нам потрібно дивитися на це явище з більш раціональною і об'єктивною позиції.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaximalist
· 07-22 14:05
норміки все ще думають, що мем-монети - це просто хайп... смх, мережеві ефекти реальні
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 07-21 03:11
Не поспішайте бігти, якщо ви вважаєте, що ціни впадуть. Завтра продовжимо обманювати невдах.
Теорія суперциклу мем монет: раціональний погляд чи пастка для спекуляцій?
Суперцикл Меме монет: раціонально ставитися до грандіозних наративів
Нещодавно в індустрії криптовалют з'явився новий лідер думок, який висловив кілька вражаючих поглядів на майбутній розвиток Meme монет. Цей аналітик увійшов у криптоіндустрію в 2016 році, хоча його ранній інвестиційний досвід не був вдалим, але цього року він знайшов новий напрямок дослідження: розуміння Meme монет з основних принципів.
Протягом кількох місяців він поступово удосконалював список "монет Мемів, які можуть вибухнути в майбутньому". З огляду на те, що деякі токени в списку показали відмінні результати, а також його виступ про "Суперцикл монет Мемів", цей аналітик поступово став "батьком Мемів" нового покоління.
Він висловив кілька, здавалося б, різких думок для обґрунтування наближення Суперциклу меммонет.
Крім того, він також надав критерії для відбору Мем-монет: капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, випущені на Solana або Ethereum, з історією щонайменше півроку. Ці критерії виглядають досить широкими.
Щодо його критики традиційних ціннісних токенів, я вважаю, що в цьому немає нічого неправильного, просто це дещо заїжджена тема. Насправді, ринок вже покарав низькоякісні проекти через падіння капіталізації та зрив нових проектів.
Я ставлю під сумнів його надмірно прикрашену та перебільшену наративу про цикли Мем-коінів. Роздрібні інвестори насправді не мають змоги справді "створити свої власні правила гри". Щодо ідентичності та культурної цінності, які можуть запропонувати Мем-коіни, коли проєкт зникне, інвесторам, мабуть, буде важко продовжувати відчувати ці позитивні емоції.
В кінцевому підсумку, успіх Meme монет не походить з якоїсь благородної "культури спільноти", а є результатом роботи маркет-мейкерів і співпраці лідерів думок. По суті, це не відрізняється від тих ціннісних токенів, які піддаються критиці. Нам потрібно дивитися на це явище з більш раціональною і об'єктивною позиції.