SEC подала позов проти ConsenSys, викликавши занепокоєння в індустрії Web3
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) раптово подала офіційний позов проти компанії з технологій блокчейн ConsenSys, звинувачуючи її підрозділ MetaMask у функціях Swap та стейкінгу у порушенні законів про цінні папери. SEC також особливо згадала про стейблкоїни з ліквідного стейкінгу Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як про незареєстровані "цінні папери".
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Ця новина викликала величезний відгук в індустрії. Дані показують, що емоційні індикатори Lido та MetaMask зазнали суттєвого зниження. Індикатор Lido впав з 21 до -9, тоді як MetaMask впав з 33 до -69, емоційний фон змінився з відносно позитивного на дуже негативний.
Ринок також зазнав коливань. В день оголошення про позов SEC ціна Lido впала з максимальної позначки 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, зниження склало понад 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3, досвід MetaMask безумовно матиме глибокий вплив на розвиток цілої галузі. Також, як важливий гравець в екосистемі стейкінгу Ethereum, Lido також стикається з чималими викликами.
Цей позов не є першим зіткненням між ConsenSys та SEC. Ще 25 квітня ConsenSys подав позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (Ethereum) як цінний папір. ConsenSys вважає, що цей крок SEC суперечить його попередній позиції і виходить за межі його законної юрисдикції.
Основна увага позову SEC зосереджена на тому, чи функції MetaMask, такі як Swap, пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами. ConsenSys наполягає на тому, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не складають торгівлю цінними паперами, отже, питання про порушення федерального законодавства про цінні папери відсутнє.
Якщо суд зрештою визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на весь ринок криптовалют. Торгівля ефіріумом у США може вимагати дотримання процедур, подібних до тих, що застосовуються до акцій, що вплине не лише на біржі та великих інституційних інвесторів, але й може перешкодити процесу затвердження ефіріум ETF.
Результат цього позову матиме глибокий вплив на ConsenSys та всю криптоіндустрію. Якщо обвинувачення SEC виявляться обґрунтованими, ConsenSys може зіткнутися з величезними штрафами та змінами в бізнесі. Водночас це може змусити інші компанії в індустрії переосмислити свій стан відповідності та спонукати більше підприємств активно співпрацювати з регуляторами.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Хоча наразі конкретні деталі цього позову ще не були повністю оприлюднені, вже можна з упевненістю стверджувати, що злиття Web3 з реальним світом прискорюється. Відповідні політики, нормативно-правові акти та регулятори вже не можуть повністю відсторонити Web3. У відповідь на цю тенденцію представники галузі в цілому зберігають оптимістичний настрій.
Суперечка між SEC і ConsenSys підкреслює складні виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в питаннях законодавства та регулювання. З появою нових нормативних актів, пошук балансу між інноваціями та дотриманням правил стане ключовим питанням для всієї галузі. Галузь сподівається, що ця справа надасть корисні рекомендації для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiLegend
· 07-19 18:05
Повернення до вихідного коду v0.1, SEC взагалі не розуміє сутності механізму консенсусу
SEC подала позов до ConsenSys: MetaMask та Lido зазнали значних втрат, занепокоєння в індустрії Web3 зростає.
SEC подала позов проти ConsenSys, викликавши занепокоєння в індустрії Web3
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) раптово подала офіційний позов проти компанії з технологій блокчейн ConsenSys, звинувачуючи її підрозділ MetaMask у функціях Swap та стейкінгу у порушенні законів про цінні папери. SEC також особливо згадала про стейблкоїни з ліквідного стейкінгу Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як про незареєстровані "цінні папери".
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Ця новина викликала величезний відгук в індустрії. Дані показують, що емоційні індикатори Lido та MetaMask зазнали суттєвого зниження. Індикатор Lido впав з 21 до -9, тоді як MetaMask впав з 33 до -69, емоційний фон змінився з відносно позитивного на дуже негативний.
Ринок також зазнав коливань. В день оголошення про позов SEC ціна Lido впала з максимальної позначки 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, зниження склало понад 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3, досвід MetaMask безумовно матиме глибокий вплив на розвиток цілої галузі. Також, як важливий гравець в екосистемі стейкінгу Ethereum, Lido також стикається з чималими викликами.
Цей позов не є першим зіткненням між ConsenSys та SEC. Ще 25 квітня ConsenSys подав позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (Ethereum) як цінний папір. ConsenSys вважає, що цей крок SEC суперечить його попередній позиції і виходить за межі його законної юрисдикції.
Основна увага позову SEC зосереджена на тому, чи функції MetaMask, такі як Swap, пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами. ConsenSys наполягає на тому, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не складають торгівлю цінними паперами, отже, питання про порушення федерального законодавства про цінні папери відсутнє.
Якщо суд зрештою визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на весь ринок криптовалют. Торгівля ефіріумом у США може вимагати дотримання процедур, подібних до тих, що застосовуються до акцій, що вплине не лише на біржі та великих інституційних інвесторів, але й може перешкодити процесу затвердження ефіріум ETF.
Результат цього позову матиме глибокий вплив на ConsenSys та всю криптоіндустрію. Якщо обвинувачення SEC виявляться обґрунтованими, ConsenSys може зіткнутися з величезними штрафами та змінами в бізнесі. Водночас це може змусити інші компанії в індустрії переосмислити свій стан відповідності та спонукати більше підприємств активно співпрацювати з регуляторами.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Хоча наразі конкретні деталі цього позову ще не були повністю оприлюднені, вже можна з упевненістю стверджувати, що злиття Web3 з реальним світом прискорюється. Відповідні політики, нормативно-правові акти та регулятори вже не можуть повністю відсторонити Web3. У відповідь на цю тенденцію представники галузі в цілому зберігають оптимістичний настрій.
Суперечка між SEC і ConsenSys підкреслює складні виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в питаннях законодавства та регулювання. З появою нових нормативних актів, пошук балансу між інноваціями та дотриманням правил стане ключовим питанням для всієї галузі. Галузь сподівається, що ця справа надасть корисні рекомендації для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)