кросчейн міст LayerZero: еволюція від V1 до V2 та аналіз бізнес-стратегії

Вступ

кросчейн міст у сучасній багатоланцюговій екосистемі все ще відіграє надзвичайно важливу роль. Незважаючи на те, що популярність інфраструктурних токенів дещо зменшилася, під час спокійного періоду на ринку більше підходить для об'єктивного аналізу розвитку цієї галузі та виявлення прихованих у ній інсайтів.

У 2023 році LayerZero швидко зросла завдяки своїй архітектурі "суперлегких вузлів", ставши зірковим проєктом у сфері крос-ланцюгів з оцінкою 3 мільярди доларів. Випущена в 2024 році версія V2 забезпечила 30 мільйонів он-chain крос-ланцюгових транзакцій, що ще більше укріпило її лідируючу позицію в галузі.

Візія Omnichain LayerZero привабила численних розробників та отримала прихильність провідних інвестиційних установ. Однак вона також піддалася критиці через проблеми централізації та безпеки, що викликало жваві дискусії в галузі.

Є думка, що його називають "технічним сміттям" або "суперпосередником", вважаючи, що його версія V1 є лише простою моделлю 2-of-2 мультипідпису, а версія V2 насправді не несе безпекових зобов'язань за кросчейн верифікаційною мережею (DVN).

Існує також точка зору, що еволюція бізнес-моделі LayerZero за понад три роки є вражаючою та демонструє високий рівень стратегічного планування.

У цій статті буде проведено глибокий аналіз бізнес-моделі LayerZero, виходячи з технічного рішення, щоб оцінити, чи є її основа міцною, чи це лише повітряний замок, побудований на піску.

Один, технічний аналіз: Еволюція архітектури LayerZero та припущення щодо безпеки

1.1 V1:Суперлегкий вузол та проблеми безпеки

LayerZero V1 впроваджує концепцію "суперлегких вузлів", розгортаючи легкі кінцеві контракти на різних ланцюгах як точки отримання та відправлення повідомлень, які спільно виконуються оракулами та релеями для перевірки крос-ланцюгових повідомлень. Такий дизайн перекладає роботу з синхронізації та перевірки блоків на оракулів і релеїв, зберігаючи смарт-контракти на ланцюзі максимально простими.

Модель довіри "2-із-2" версії V1 хоч і підвищила ефективність, але має очевидні проблеми з безпекою:

• ризики змови між оракулами та ретрансляторами
• Нечіткі межі відповідальності
• Залежить від безпеки кожного підключеного публічного блокчейну
• Проблема централізації в реальному функціонуванні

1.2 V2:DVN механізм та його безпековий аналіз

Версія V2, запущена в 2024 році, вводить концепцію "децентралізованої верифікаційної мережі (DVN)", що дозволяє розробникам самостійно вибирати та комбінувати кілька DVN для верифікації повідомлень.

Переваги V2:

1. Різноманітність джерел DVN
2. Різні крос-ланцюгові рішення для верифікації можуть існувати поряд.
3. Користувач обирає автономність

Однак, у V2 все ще є деякі проблеми:

1. Фрагментація стратегій безпеки
2. Вибір DVN на стороні застосування може ввести у слабкі місця
3. Багато комбінацій DVN збільшують складність системи

1.3 Технічний огляд

Щодо сумісності, V2 можна вважати еталоном галузі, що дозволяє легко інтегруватися з різними системами крос-ланцюг.

У плані безпеки V2 пропонує вищий рівень безпеки, але також знижує нижній рівень. Це більше схоже на ринкову платформу, яка дозволяє різним мережам верифікації конкурувати за наданням безпекових послуг. Однак визначення відповідальності та рівень децентралізації все ще потребують вдосконалення.

Два, прихована трансформація крос-ланцюгової арени

2.1 Макроекономічні тренди, що хвилюють капітал

Останні тенденції фінансування в сфері Web3 показують, що інфраструктура залишається однією з найбільш визначених галузей.

2.2 Аналіз фінансування

кросчейн міст赛道优势明显:

• Багатоланцюговий вибух приносить гостру потребу
• Болючі точки та можливості існують одночасно
• має мережевий ефект платформи та потенціал оборонного рову
• Функція крос-ланцюга не обмежується лише передачею активів

У 2024 році нове фінансування, хоча й невелике, відображає те, що сектор вже став зрілим, і новим гравцям важко увійти.

2.3 У контексті багатоланцюгових тенденцій зміна ролі кросчейн мостів

Кросчейн міст переходить від незалежних постачальників послуг до базового сервісу:

• Функція крос-ланцюга, що реалізується через бекенд та сервіси
• Поляризація мовленнєвої влади

Перехід LayerZero з V1 на V2 також відображає перехід від ролі другої сторони до першої.

2.4 Стратегія інтеграції LayerZero

LayerZero приймає платформну стратегію:

• Безпека відповідальності спускається
• Співпраця на взаємовигідних умовах замість субсидій
• Активно залучати ресурси з різних джерел

2.5 Фінансова криза LayerZero

На основі поточного обсягу торгівлі та оцінки доходів, LayerZero стикається з проблемою завищеної оцінки, і в короткостроковій перспективі важко буде залучити новий раунд фінансування.

Висновок

LayerZero за короткий час у три роки пройшов шлях від 0 до 1, від слідування до лідерства. Його версія V1 інноваційно захопила ринок завдяки "суперлегким вузлам", а версія V2 використовує платформну стратегію для зв'язування багатоланцюгової екосистеми.

Незважаючи на суперечки, бізнес-логіка LayerZero є зрозумілою: створити найбільш універсальний і стабільний базовий стандарт, залишивши конкретну реалізацію на вибір ринку. Такий підхід відповідає потребам багатоланцюгового світу та узгоджується зі зміною ролі кросчейн мосту.

Технічно LayerZero демонструє дослідження балансу між безпекою та децентралізацією в галузі. Комерційно його платформна стратегія заслуговує на увагу, ставши екологічним агрегаційним агентом через модульність і стандартизацію.

Хоча поточна оцінка стикається з викликами, LayerZero як вхідна точка трафіку все ще має потенціал реалізувати цінність через інноваційні бізнес-моделі. Майбутній розвиток все ще заслуговує на постійну увагу.