Дослідження Polkadot: Падіння інфляції - реальність та виклики

Нещодавно технічний освітянин Web3 фонду Філіппо Франчіні опублікував у соціальних мережах серію думок, в яких запропонував повністю знищити доходи від продажу токенів Polkadot. Це викликало широке обговорення в спільноті, більшість учасників це підтримали, але також є ті, хто вважає, що потрібно більше даних для підтвердження.

Франчіні вважає, що знищення ядерного доходу є єдиним способом класифікації його як "чистого мережевого доходу". Він зазначає, що це може надати DOT більш сильний дефляційний тиск, хоча початковий ефект може бути непомітним, але в довгостроковій перспективі матиме позитивний вплив. Крім того, механізм OpenGov може гнучко коригувати політику в разі необхідності.

Насправді, ще в липні, Джонас з Web3 Foundation запропонував на GitHub знищити доходи від ядерного часу. Він вважає, що це допоможе збалансувати інфляцію, надати чіткі стимули та реалізувати колективну вартість. Джонас також на форумі Polkadot запропонував відкоригувати існуючу інфляційну модель, запропонувавши безпосередньо розподілити 20% річної інфляції до державної скарбниці.

Щодо цих пропозицій, думки членів спільноти розділилися. Дехто вважає, що потрібні додаткові дані для підтримки, інші зазначають, що це розумна пропозиція, але все ще потребує оцінки. Є й такі, хто вказує на те, що спочатку слід визначити бюджетні рамки, а вже потім розглядати коригування системних параметрів.

Проблема інфляції Polkadot охоплює кілька аспектів, включаючи прибутковість стейкінгу, фонди казначейства, розвиток екосистемних додатків тощо. Наразі спільнота загалом вважає, що рівень інфляції занадто високий, що впливає на психологію тримачів монет і розвиток екосистемних проектів. Проте Франчіні вважає, що 10% рівень інфляції не є високим, а навпаки, сприяє швидкому розвитку Polkadot.

Щодо цього, є думка, що точка зору Франчіні має недоліки. По-перше, не можна просто порівнювати темпи зростання ВВП країн, що розвиваються, з інфляцією Polkadot. По-друге, падіння інфляції не обов'язково вплине на зростання Polkadot, а може навіть принести позитивний ефект. Нарешті, повне знищення доходів від ядерного часу може неефективно вирішити проблему інфляції.

Щодо розподілу доходів від ядерного часу, одна точка зору стверджує, що все потрібно знищити, щоб створити дефляційні очікування. Інша точка зору пропонує направити доходи до державної скарбниці, контролюючи рівень інфляції шляхом динамічного коригування співвідношення спалювання. Незалежно від того, який варіант буде обрано, необхідно активну участь членів громади в обговореннях, щоб внести свій внесок у довгостроковий розвиток Polkadot.