Yazar: Sam Kessler, CoinDesk; Derleyen: Songxue, Jinse Finance
Geçen hafta, Ripple Labs'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile açtığı davada kısmi bir mahkeme zaferi elde ettiği ve yıllardır projenin üzerinde asılı duran düzenleyici bulutu kaldırdığı haberi geldi.
Bununla birlikte, XRP Ledger projesinin blok zincir saflarından gelen devam eden bir eleştirisi, davanın merkezinde yer alıyor: teknik tasarımı çok merkezi.
XRP Defteri veya "XRPL", Bitcoin'in devamıdır, ancak kuruluş konsepti 21. yüzyılın başlarına kadar izlenebilir. Merkezi işlem işleme mekanizmasının az sayıda kişi tarafından kontrol edilmesine izin veren önemli bir uzlaşma ayarına dayanır. "doğrulayıcılar" Anahtar operatör kontrolü, birçok rakip blok zincirinde değil.
İsmini vermek istemeyen eski bir Ripple Labs çalışanı, "Ripple temel olarak, 'Hey, Bitcoin'i kurumlar tarafından kabul ettirelim' dedi, böylece daha hızlı, daha tutarlı ve daha ucuz olan kendi merkezi olmayan bir para birimi versiyonunu yarattılar" dedi. Eski meslektaşlarımı üzmemek için. "Ancak bitcoin'e kıyasla daha büyük bir merkezileştirme maliyeti var."
Avantajları güvenlik, hız ve verimdir, ancak dezavantajı, daha merkezi bir ağın büyük oyunculara karşı daha savunmasız olması veya tek hata noktalarına eğilimli olmasıdır.
Bu, XRPL'nin kendi başına ilgi çekici bir proje olmadığı, yerel tokeni XRP'nin şu anda 42 milyar dolarlık piyasa değerine sahip, onbinlerce kripto para birimi arasında dördüncü sırada yer alan ve Bank of Bank'ı çeken blockchain endüstrisinde bir öncü olmadığı anlamına gelmez. Amerika ve diğer büyük bankalar ortak olarak. NFT'ler doğası gereği blok zincirlerinin temel programlamasında yerleşiktir - yeni başlayan rakiplerin ancak şimdi fark ettiği bir şey. Şu anda akıllı sözleşme benzeri işlevler geliştiriliyor ve üçüncü taraf yan zincirler de çoğalmaya başladı.
Küresel havaleler gibi potansiyel kullanım durumları açıktır. Ripple, iyi ya da kötü ademi merkeziyetçiliğin bir örgütlenme ilkesi olduğu rakip blockchain projelerinin çoğundan çok farklı emellere sahip.
** "Bankanın Bitcoin'i"**
2004 yılında Kanadalı programcı Ryan Fugger tarafından piyasaya sürülen Ripple, aslında bir blockchain projesi değildi. Bildiğimiz şekliyle kripto para birimleri dört yıl boyunca ortalıkta olmayacak. Başlangıçta "RipplePay" olarak bilinen bu, rahatlık ve güvenliğe odaklanan eşler arası bir ödeme ağıdır.
2011 yılında Fugger, RipplePay'i Jed McCaleb, Arthur Britto ve David Schwartz'a sattı. Yaklaşık birkaç yıl önce olan ancak bilinen bir isim olmaktan uzak olan Bitcoin'den ilham alan yeni bir ödeme sistemi kuruyorlar.
Sonunda RipplePay ile birleştirilen üçlünün misyonu, daha hızlı işlemler, daha ucuz ücretler ve daha düşük enerji maliyetleri yoluyla geleneksel finans ile blok zinciri arasında köprü kurmayı içeriyor. Yeni şirketlerinin adı "OpenCoin" idi ve sonunda adını bugün bildiğimiz organizasyon olan Ripple Labs olarak değiştirdi.
XRP'nin kripto para birimi çevrelerindeki itibarı başından beri karmaşıktı.
Kısa bir süre Ripple Labs'ta danışman olarak kalan ancak artık Work şirketinde olmayan Fugger, "2012'den önce, Ripple sadece benim projemken, alt/gelişmekte olan kripto para birimi topluluğunda sınırlı ama genel olarak iyi bir üne sahipti" dedi. "Jed gibi biri projeyi üstlendiğinde, bu itibarı pekiştirmek istediler."
RipplePay'in OpenCoin'i satın aldığı sıralarda, yeni oluşan blockchain endüstrisi tamamen, 2008 mali krizinden sonra yozlaşmış bir mali sistemle mücadele etmenin bir yolu olarak gelişen Bitcoin tarafından yönetiliyordu.
Bitcoin'in atılımı, insanların güvenilir aracılara ihtiyaç duymadan internet üzerinden işlem yapmasına izin vermek için kriptografiyi kullanmasıydı.
"Merkezi olmayan" bir madenci topluluğu tarafından desteklenen Bitcoin'in yeni ödeme teknolojisi, hiç kimsenin veya kuruluşun işlemleri kurcalayamamasını veya işlemleri yavaşlatmamasını sağlar.
Geleneksel bankacılığı bozmayı amaçlayan Bitcoin'den farklı olarak, Ripple'ın odak noktası mevcut finansal sistemdeki yinelemeli iyileştirmelerdir.
Herkes gemide değil. Fugger artık blockchain endüstrisinde çalışmıyor ve XRP'nin itibarının yıllar içinde arttığına inanıyor, ancak projenin ilk günlerinde XRP'nin oldukça kutuplaştığını ve Bitcoin topluluğundaki birçok kişinin XRP hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduğunu hatırlıyor. — madencilik saflık yanlıları, bitcoin maksimalistleri vb.
Ripple'ın XRP için orijinal kullanım durumu, hızlı ve ucuz sınır ötesi ödemelerdi - XRP'yi bankalar ve finans kurumları için para birimleri arasında transfer yapmak için bir köprü varlığı olarak kullanan "Talep Üzerine Likidite" (ODL) adı verilen bir özellik. Zamanla, Ripple Labs odak noktasını merkez bankası dijital para birimleri (CBDC'ler) gibi diğer kullanım durumlarını içerecek şekilde genişletti - esasen devlet tarafından verilen para birimlerinin dijital versiyonları.
Gelecekte, Ripple kendisini günümüzün küresel ödeme sistemine güç veren mesajlaşma ağı olan SWIFT'in tam teşekküllü bir ikamesi olarak görüyor.
Ripple'ın çok sayıda finans ve merkez bankası ortaklığı, "merkezi olmayan" bir ödeme ağının doğasından tiksindiklerini söyleyen kripto para birimi uzmanları ve bitcoin destekçileri tarafından alay konusu oldu. XRP'nin tutkulu hayran kitlesi XRP Army, farklı bir bakış açısını destekliyor.
Önde gelen bir XRP Ordusu üyesi bu yılın başlarında "Beyaz kağıttaki Bitcoin, banka karşıtı, düzen karşıtıdır" dedi. "İçimdeki liberteryen onu seviyor. İçimdeki liberteryen bu konuda kesinlikle deli oluyor. 'Aman tanrım' gibiydim. Tanrım, evet, bu adamı yere ser!'"
"Bir yetişkin olarak, dünyadaki geleneksel şirketlerin, sistemlerin, hükümetlerin ve merkez bankalarının hiçbir şey yapmayacağını anlıyorum."
merkezileşme sorunu
Ripple eleştirmenleri, zincirin işlemleri güvenli bir şekilde işlemek için kullandığı yöntem olan XRP Ledger'ın mutabakat mekanizmasıyla sık sık sorun yaşıyor.
Bir "çalışma kanıtı" sistemi kullanan Bitcoin'de, herkes blokları "mayınlamak" için rekabet edebilir ve ödüllendirilebilir. "Proof-of-stake" kullanan Ethereum'da, yeterli ETH jetonuna sahip olan herkes, ağın güvenliğini sağlamaya ve faiz kazanmaya yardımcı olmak için jetonları "stake edebilir".
Ripple'ın "Proof of Association" (PoA) olarak adlandırılan sistemi, kıyaslandığında çok daha kapalı. Her XRPL sunucu operatörünün, blok zincirinin durumunu bildirmek için güvendiği "Benzersiz Düğüm Listesi" (UNL) adı verilen doğrulayıcıların bir listesini manuel olarak derlemesi gerekir. Doğrulayıcıyı herkes çalıştırabilir, ancak yalnızca UNL'deki "güvenilir" doğrulayıcılar işlemleri doğrudan işleyebilir.
Ripple Labs ve iki yakından ilişkili varlık - XRP Ledger Foundation ve Coil - her biri önerilen doğrulayıcıların bir listesini yayınlar ve sunucuları kendi doğrulayıcı listelerini oluşturmak yerine bu "varsayılan" UNL'lerden birini kullanmaya teşvik eder.
PoA, görünüşte sistemleri daha ucuz ve daha enerji verimli hale getirmenin bir yoludur. Buna karşılık, Bitcoin madenciliği herkesin bildiği gibi enerji yoğundur, Ethereum staking ise önemli bir ön sermaye yatırımı gerektirir. Bu iki zincir - özellikle Ethereum - XRPL'den önemli ölçüde daha yüksek işlem ücretleri üretir.
Bununla birlikte, ağını çalıştıran ham doğrulayıcı sayısı açısından XRPL'nin daha merkezi olduğu inkar edilemez. XRP ağında, 1 milyondan fazla madenci tarafından desteklenen Bitcoin'den daha düşük büyüklük sıralarında yaklaşık 100 doğrulayıcı var (Bitcoin sisteminin güç sorunlarının kendi merkezileştirilmesine rağmen).
Ayrıca, XRPL'nin en sık kullanılan varsayılan UNL'sinde yalnızca yaklaşık 35 doğrulayıcı vardır; bu, varlıkların %30'undan daha azının blok zincirini canlı ve orijinal tutmada büyük bir rol oynadığı anlamına gelir (eğer yeterli sayıda operatör ağı bozmak için işbirliği yaparsa, en azından zincirin canlılığını yok edin).
Zinciri yalnızca "güvenilir" varlıklar çalıştırabileceğinden, PoA ayrıca ortak kurumlar için daha güvenli kabul edilir.
“1 milyar dolarla gelip '1.000 Ethereum doğrulayıcısı için yeterli param var ve onları çalıştıracağım; sadece Ethereum mutabakatının bir parçasını satın alıyorum' veya 'Ben Ripple Labs tarafından görevlendirilen Messari'de bir araştırma analisti olan Red Sheehan, "Bir sürü madencilik donanımı alacağım ve senden daha fazla param var, bu yüzden Bitcoin protokol fikir birliğinde senden daha büyük bir pay alabilirim" dedi. düzenli XRPL raporları yazmak için. "Dernek bunu yapmanın imkansız olduğunu kanıtladı."
Bununla birlikte, ademi merkeziyetçiler, PoA sistemlerinin dağıtılmış bir defterin tüm noktasını geçersiz kıldığını savunuyorlar - denklemden güven çıkarılmalıdır.
XRP Jetonu
Ripple eleştirmenleri, özellikle XRP belirteçlerinin ilk dağıtımını hedefliyor. Ripple Labs, XRP jetonlarının ilk dağıtımının (%80'i Ripple Labs'a ve %20'si kurucularına gitti) açık kaynak geliştiricilerine bir "hediye" olduğunu iddia ederek "Ripple"ı "XRP"den ayırmak için büyük çaba sarf etti. XRPL: Ripple Labs, bu blok zincirinin oluşturulmasında önemli bir rol oynamasına rağmen.
Zamanla, Ripple Labs, XRP varlıklarının çoğunu elden çıkardı, bazen onları tezgah üstü kurumsal yatırımcılara sattı ve bazen de programatik satışlar yoluyla perakende yatırımcılara kripto para borsaları aracılığıyla sattı.
Ripple Labs, XRP tokeninin en büyük sahibi olmaya devam ediyor ve varlığın fiyatına zarar verebileceği veya manipüle edebileceği endişelerini artırıyor. Bununla birlikte, şirketin kalan XRP'sinin çoğu, Ripple Labs'in herhangi bir ayda 1 milyardan fazla XRP satmasını sınırlayan emanet hesaplarında tutuluyor.
Akıllı Sözleşmeler ve Yan Zincirler
XRP'nin ilk dağıtımı ve XRPL'nin mutabakat mekanizması bir yana, XRPL ekosistemi, sınırlı kullanım durumlarının ötesinde daha fazla kullanım bulmakta zorlandı.
Bir yandan, Ripple'ın tescilli XRPL tabanlı "RippleNet" ürün paketi, bankalar tarafından giderek daha fazla benimsenmeye başlandı. Sheehan, "İster isteğe bağlı likidite ister CBDC olsun, kurumsal araçların diğer blok zincirlerinin önünde göründüğünü söyleyebilirim" dedi.
Öte yandan, Sheehan, NFT'ler gibi perakende odaklı XRPL kullanım durumlarının benimsenmesinin aynı temeli bulmakta zorlandığını söyledi.
XRP'nin kullanıcıları çekmekte zorlanmasının bir nedeni, XRP Defterinin programlanabilir akıllı sözleşmelerden yoksun olması olabilir - çoğu modern blok zinciri (Ethereum gibi), toplulukları için NFT'leri ve merkezi olmayan finansmanı (NFT) çalıştırmak için blok zinciri tabanlı bilgisayar programları kullanır. ekosistem destekli.
Eski bir Ripple Labs çalışanı, XRPL teknolojisine yönelik eleştirilerin blok zincirinin geçmişini hesaba katması gerektiğini söyledi: "Aslında on yaşında. akıllı sözleşmeler yapın, bu çok saçma.' Ama Ethereum'dan daha eski.”
Kredisine göre, XRP ilk merkezi olmayan borsalardan (DEX'ler) biriydi. Aynı zamanda en eski NFT'lerden bazılarına da ev sahipliği yapmaktadır. Bununla birlikte, XRPL'nin DEX ve NFT ekosistemi, yeni blok zincirlerinin zenginliği ve esnekliğinden yoksundu ve bu nedenle yaygın bir şekilde benimsenmeyi başaramadı.
Neyse ki, XRP Defterinin programlanabilirliği yakında genişleyebilir. Bazı üçüncü taraflar, işlemleri XRPL'ye yazan ancak işlevlerini akıllı sözleşmeler gibi daha karmaşık özelliklerle genişletebilen "yan zincirler" oluşturuyor. Şu anda test edilmekte olan bir yan zincir, Ethereum Sanal Makinesi'ne dayanmaktadır, yani teorik olarak XRP ekosistemini ethereum ve benzeri blok zincirlerinde bulunan aynı uygulamalardan ve akıllı sözleşmelerden bazılarına açabilir.
Ayrıca doğrudan XRPL ağına "kancalar" eklemek için resmi bir teklif var. Mini akıllı sözleşmelere benzer şekilde, kancalar (şu anda beta aşamasındadır), insanların belirli işlem türlerinde otomatik olarak yürütülen kod eklemesine olanak tanır.
Ripple'ın Geleceği
Ripple 2012'de ilk kez halka açıldığında, geleneksel bankacılığı arsızca kucaklayan ilk blockchain projelerinden biriydi. Aynı zamanda Bitcoin madencilik sisteminden ayrılan ilk blok zincirlerinden biriydi. Her iki hareket de kripto para birimi topluluğunda küçümsemeye yol açtı - bugün yaygın olan bir duygu.
Kripto para birimi topluluğunun belirli köşelerindeki kasvetli itibarına rağmen, Ripple'ın SEC davası ona yeni müttefikler kazandırdı - bazıları isteksiz, diğerleri daha hevesli.
Birçok XRP kayması siyasetten kaynaklanır - örn. "Gary Gensler'in düşmanı benim dostumdur". Yine de diğerleri, Ripple'ı bir bütün olarak yeniden değerlendirmeye istekli olduklarını ifade ettiler.
Örneğin, Messari'nin kurucusu ve eski XRP eleştirmeni Ryan Selkis, sektörü projenin arkasında toplanmaya çağırdı.
Mart ayında silinen bir tweet'te, "Geçmişte (çeşitli nedenlerle) Ripple'ı eleştirdim, ancak onlarla her zamankinden daha fazla özdeşleşiyorum" dedi. "Ripple, XRP-SEC davasını kazanmalı ve XRP Ledger, küresel dijital ödeme altyapısında eşit şartlar sağlama şansına sahip olmalı. Talep orada!" (Selkis, 28 Mayıs 2023'ten önce tüm tweet'leri silmiş görünüyor, özellikle bu twit)
Ancak Ripple'a yeni arkadaşlar kazandıran sadece SEC davası değil.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple Neden Hala Merkezileştirme Uyarılarıyla Karşı Karşıya?
Yazar: Sam Kessler, CoinDesk; Derleyen: Songxue, Jinse Finance
Geçen hafta, Ripple Labs'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile açtığı davada kısmi bir mahkeme zaferi elde ettiği ve yıllardır projenin üzerinde asılı duran düzenleyici bulutu kaldırdığı haberi geldi.
Bununla birlikte, XRP Ledger projesinin blok zincir saflarından gelen devam eden bir eleştirisi, davanın merkezinde yer alıyor: teknik tasarımı çok merkezi.
XRP Defteri veya "XRPL", Bitcoin'in devamıdır, ancak kuruluş konsepti 21. yüzyılın başlarına kadar izlenebilir. Merkezi işlem işleme mekanizmasının az sayıda kişi tarafından kontrol edilmesine izin veren önemli bir uzlaşma ayarına dayanır. "doğrulayıcılar" Anahtar operatör kontrolü, birçok rakip blok zincirinde değil.
İsmini vermek istemeyen eski bir Ripple Labs çalışanı, "Ripple temel olarak, 'Hey, Bitcoin'i kurumlar tarafından kabul ettirelim' dedi, böylece daha hızlı, daha tutarlı ve daha ucuz olan kendi merkezi olmayan bir para birimi versiyonunu yarattılar" dedi. Eski meslektaşlarımı üzmemek için. "Ancak bitcoin'e kıyasla daha büyük bir merkezileştirme maliyeti var."
Avantajları güvenlik, hız ve verimdir, ancak dezavantajı, daha merkezi bir ağın büyük oyunculara karşı daha savunmasız olması veya tek hata noktalarına eğilimli olmasıdır.
Bu, XRPL'nin kendi başına ilgi çekici bir proje olmadığı, yerel tokeni XRP'nin şu anda 42 milyar dolarlık piyasa değerine sahip, onbinlerce kripto para birimi arasında dördüncü sırada yer alan ve Bank of Bank'ı çeken blockchain endüstrisinde bir öncü olmadığı anlamına gelmez. Amerika ve diğer büyük bankalar ortak olarak. NFT'ler doğası gereği blok zincirlerinin temel programlamasında yerleşiktir - yeni başlayan rakiplerin ancak şimdi fark ettiği bir şey. Şu anda akıllı sözleşme benzeri işlevler geliştiriliyor ve üçüncü taraf yan zincirler de çoğalmaya başladı.
Küresel havaleler gibi potansiyel kullanım durumları açıktır. Ripple, iyi ya da kötü ademi merkeziyetçiliğin bir örgütlenme ilkesi olduğu rakip blockchain projelerinin çoğundan çok farklı emellere sahip.
** "Bankanın Bitcoin'i"**
2004 yılında Kanadalı programcı Ryan Fugger tarafından piyasaya sürülen Ripple, aslında bir blockchain projesi değildi. Bildiğimiz şekliyle kripto para birimleri dört yıl boyunca ortalıkta olmayacak. Başlangıçta "RipplePay" olarak bilinen bu, rahatlık ve güvenliğe odaklanan eşler arası bir ödeme ağıdır.
2011 yılında Fugger, RipplePay'i Jed McCaleb, Arthur Britto ve David Schwartz'a sattı. Yaklaşık birkaç yıl önce olan ancak bilinen bir isim olmaktan uzak olan Bitcoin'den ilham alan yeni bir ödeme sistemi kuruyorlar.
Sonunda RipplePay ile birleştirilen üçlünün misyonu, daha hızlı işlemler, daha ucuz ücretler ve daha düşük enerji maliyetleri yoluyla geleneksel finans ile blok zinciri arasında köprü kurmayı içeriyor. Yeni şirketlerinin adı "OpenCoin" idi ve sonunda adını bugün bildiğimiz organizasyon olan Ripple Labs olarak değiştirdi.
XRP'nin kripto para birimi çevrelerindeki itibarı başından beri karmaşıktı.
Kısa bir süre Ripple Labs'ta danışman olarak kalan ancak artık Work şirketinde olmayan Fugger, "2012'den önce, Ripple sadece benim projemken, alt/gelişmekte olan kripto para birimi topluluğunda sınırlı ama genel olarak iyi bir üne sahipti" dedi. "Jed gibi biri projeyi üstlendiğinde, bu itibarı pekiştirmek istediler."
RipplePay'in OpenCoin'i satın aldığı sıralarda, yeni oluşan blockchain endüstrisi tamamen, 2008 mali krizinden sonra yozlaşmış bir mali sistemle mücadele etmenin bir yolu olarak gelişen Bitcoin tarafından yönetiliyordu.
Bitcoin'in atılımı, insanların güvenilir aracılara ihtiyaç duymadan internet üzerinden işlem yapmasına izin vermek için kriptografiyi kullanmasıydı.
"Merkezi olmayan" bir madenci topluluğu tarafından desteklenen Bitcoin'in yeni ödeme teknolojisi, hiç kimsenin veya kuruluşun işlemleri kurcalayamamasını veya işlemleri yavaşlatmamasını sağlar.
Geleneksel bankacılığı bozmayı amaçlayan Bitcoin'den farklı olarak, Ripple'ın odak noktası mevcut finansal sistemdeki yinelemeli iyileştirmelerdir.
Herkes gemide değil. Fugger artık blockchain endüstrisinde çalışmıyor ve XRP'nin itibarının yıllar içinde arttığına inanıyor, ancak projenin ilk günlerinde XRP'nin oldukça kutuplaştığını ve Bitcoin topluluğundaki birçok kişinin XRP hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduğunu hatırlıyor. — madencilik saflık yanlıları, bitcoin maksimalistleri vb.
Ripple'ın XRP için orijinal kullanım durumu, hızlı ve ucuz sınır ötesi ödemelerdi - XRP'yi bankalar ve finans kurumları için para birimleri arasında transfer yapmak için bir köprü varlığı olarak kullanan "Talep Üzerine Likidite" (ODL) adı verilen bir özellik. Zamanla, Ripple Labs odak noktasını merkez bankası dijital para birimleri (CBDC'ler) gibi diğer kullanım durumlarını içerecek şekilde genişletti - esasen devlet tarafından verilen para birimlerinin dijital versiyonları.
Gelecekte, Ripple kendisini günümüzün küresel ödeme sistemine güç veren mesajlaşma ağı olan SWIFT'in tam teşekküllü bir ikamesi olarak görüyor.
Ripple'ın çok sayıda finans ve merkez bankası ortaklığı, "merkezi olmayan" bir ödeme ağının doğasından tiksindiklerini söyleyen kripto para birimi uzmanları ve bitcoin destekçileri tarafından alay konusu oldu. XRP'nin tutkulu hayran kitlesi XRP Army, farklı bir bakış açısını destekliyor.
Önde gelen bir XRP Ordusu üyesi bu yılın başlarında "Beyaz kağıttaki Bitcoin, banka karşıtı, düzen karşıtıdır" dedi. "İçimdeki liberteryen onu seviyor. İçimdeki liberteryen bu konuda kesinlikle deli oluyor. 'Aman tanrım' gibiydim. Tanrım, evet, bu adamı yere ser!'"
"Bir yetişkin olarak, dünyadaki geleneksel şirketlerin, sistemlerin, hükümetlerin ve merkez bankalarının hiçbir şey yapmayacağını anlıyorum."
merkezileşme sorunu
Ripple eleştirmenleri, zincirin işlemleri güvenli bir şekilde işlemek için kullandığı yöntem olan XRP Ledger'ın mutabakat mekanizmasıyla sık sık sorun yaşıyor.
Bir "çalışma kanıtı" sistemi kullanan Bitcoin'de, herkes blokları "mayınlamak" için rekabet edebilir ve ödüllendirilebilir. "Proof-of-stake" kullanan Ethereum'da, yeterli ETH jetonuna sahip olan herkes, ağın güvenliğini sağlamaya ve faiz kazanmaya yardımcı olmak için jetonları "stake edebilir".
Ripple'ın "Proof of Association" (PoA) olarak adlandırılan sistemi, kıyaslandığında çok daha kapalı. Her XRPL sunucu operatörünün, blok zincirinin durumunu bildirmek için güvendiği "Benzersiz Düğüm Listesi" (UNL) adı verilen doğrulayıcıların bir listesini manuel olarak derlemesi gerekir. Doğrulayıcıyı herkes çalıştırabilir, ancak yalnızca UNL'deki "güvenilir" doğrulayıcılar işlemleri doğrudan işleyebilir.
Ripple Labs ve iki yakından ilişkili varlık - XRP Ledger Foundation ve Coil - her biri önerilen doğrulayıcıların bir listesini yayınlar ve sunucuları kendi doğrulayıcı listelerini oluşturmak yerine bu "varsayılan" UNL'lerden birini kullanmaya teşvik eder.
PoA, görünüşte sistemleri daha ucuz ve daha enerji verimli hale getirmenin bir yoludur. Buna karşılık, Bitcoin madenciliği herkesin bildiği gibi enerji yoğundur, Ethereum staking ise önemli bir ön sermaye yatırımı gerektirir. Bu iki zincir - özellikle Ethereum - XRPL'den önemli ölçüde daha yüksek işlem ücretleri üretir.
Bununla birlikte, ağını çalıştıran ham doğrulayıcı sayısı açısından XRPL'nin daha merkezi olduğu inkar edilemez. XRP ağında, 1 milyondan fazla madenci tarafından desteklenen Bitcoin'den daha düşük büyüklük sıralarında yaklaşık 100 doğrulayıcı var (Bitcoin sisteminin güç sorunlarının kendi merkezileştirilmesine rağmen).
Ayrıca, XRPL'nin en sık kullanılan varsayılan UNL'sinde yalnızca yaklaşık 35 doğrulayıcı vardır; bu, varlıkların %30'undan daha azının blok zincirini canlı ve orijinal tutmada büyük bir rol oynadığı anlamına gelir (eğer yeterli sayıda operatör ağı bozmak için işbirliği yaparsa, en azından zincirin canlılığını yok edin).
Zinciri yalnızca "güvenilir" varlıklar çalıştırabileceğinden, PoA ayrıca ortak kurumlar için daha güvenli kabul edilir.
“1 milyar dolarla gelip '1.000 Ethereum doğrulayıcısı için yeterli param var ve onları çalıştıracağım; sadece Ethereum mutabakatının bir parçasını satın alıyorum' veya 'Ben Ripple Labs tarafından görevlendirilen Messari'de bir araştırma analisti olan Red Sheehan, "Bir sürü madencilik donanımı alacağım ve senden daha fazla param var, bu yüzden Bitcoin protokol fikir birliğinde senden daha büyük bir pay alabilirim" dedi. düzenli XRPL raporları yazmak için. "Dernek bunu yapmanın imkansız olduğunu kanıtladı."
Bununla birlikte, ademi merkeziyetçiler, PoA sistemlerinin dağıtılmış bir defterin tüm noktasını geçersiz kıldığını savunuyorlar - denklemden güven çıkarılmalıdır.
XRP Jetonu
Ripple eleştirmenleri, özellikle XRP belirteçlerinin ilk dağıtımını hedefliyor. Ripple Labs, XRP jetonlarının ilk dağıtımının (%80'i Ripple Labs'a ve %20'si kurucularına gitti) açık kaynak geliştiricilerine bir "hediye" olduğunu iddia ederek "Ripple"ı "XRP"den ayırmak için büyük çaba sarf etti. XRPL: Ripple Labs, bu blok zincirinin oluşturulmasında önemli bir rol oynamasına rağmen.
Zamanla, Ripple Labs, XRP varlıklarının çoğunu elden çıkardı, bazen onları tezgah üstü kurumsal yatırımcılara sattı ve bazen de programatik satışlar yoluyla perakende yatırımcılara kripto para borsaları aracılığıyla sattı.
Ripple Labs, XRP tokeninin en büyük sahibi olmaya devam ediyor ve varlığın fiyatına zarar verebileceği veya manipüle edebileceği endişelerini artırıyor. Bununla birlikte, şirketin kalan XRP'sinin çoğu, Ripple Labs'in herhangi bir ayda 1 milyardan fazla XRP satmasını sınırlayan emanet hesaplarında tutuluyor.
Akıllı Sözleşmeler ve Yan Zincirler
XRP'nin ilk dağıtımı ve XRPL'nin mutabakat mekanizması bir yana, XRPL ekosistemi, sınırlı kullanım durumlarının ötesinde daha fazla kullanım bulmakta zorlandı.
Bir yandan, Ripple'ın tescilli XRPL tabanlı "RippleNet" ürün paketi, bankalar tarafından giderek daha fazla benimsenmeye başlandı. Sheehan, "İster isteğe bağlı likidite ister CBDC olsun, kurumsal araçların diğer blok zincirlerinin önünde göründüğünü söyleyebilirim" dedi.
Öte yandan, Sheehan, NFT'ler gibi perakende odaklı XRPL kullanım durumlarının benimsenmesinin aynı temeli bulmakta zorlandığını söyledi.
XRP'nin kullanıcıları çekmekte zorlanmasının bir nedeni, XRP Defterinin programlanabilir akıllı sözleşmelerden yoksun olması olabilir - çoğu modern blok zinciri (Ethereum gibi), toplulukları için NFT'leri ve merkezi olmayan finansmanı (NFT) çalıştırmak için blok zinciri tabanlı bilgisayar programları kullanır. ekosistem destekli.
Eski bir Ripple Labs çalışanı, XRPL teknolojisine yönelik eleştirilerin blok zincirinin geçmişini hesaba katması gerektiğini söyledi: "Aslında on yaşında. akıllı sözleşmeler yapın, bu çok saçma.' Ama Ethereum'dan daha eski.”
Kredisine göre, XRP ilk merkezi olmayan borsalardan (DEX'ler) biriydi. Aynı zamanda en eski NFT'lerden bazılarına da ev sahipliği yapmaktadır. Bununla birlikte, XRPL'nin DEX ve NFT ekosistemi, yeni blok zincirlerinin zenginliği ve esnekliğinden yoksundu ve bu nedenle yaygın bir şekilde benimsenmeyi başaramadı.
Neyse ki, XRP Defterinin programlanabilirliği yakında genişleyebilir. Bazı üçüncü taraflar, işlemleri XRPL'ye yazan ancak işlevlerini akıllı sözleşmeler gibi daha karmaşık özelliklerle genişletebilen "yan zincirler" oluşturuyor. Şu anda test edilmekte olan bir yan zincir, Ethereum Sanal Makinesi'ne dayanmaktadır, yani teorik olarak XRP ekosistemini ethereum ve benzeri blok zincirlerinde bulunan aynı uygulamalardan ve akıllı sözleşmelerden bazılarına açabilir.
Ayrıca doğrudan XRPL ağına "kancalar" eklemek için resmi bir teklif var. Mini akıllı sözleşmelere benzer şekilde, kancalar (şu anda beta aşamasındadır), insanların belirli işlem türlerinde otomatik olarak yürütülen kod eklemesine olanak tanır.
Ripple'ın Geleceği
Ripple 2012'de ilk kez halka açıldığında, geleneksel bankacılığı arsızca kucaklayan ilk blockchain projelerinden biriydi. Aynı zamanda Bitcoin madencilik sisteminden ayrılan ilk blok zincirlerinden biriydi. Her iki hareket de kripto para birimi topluluğunda küçümsemeye yol açtı - bugün yaygın olan bir duygu.
Kripto para birimi topluluğunun belirli köşelerindeki kasvetli itibarına rağmen, Ripple'ın SEC davası ona yeni müttefikler kazandırdı - bazıları isteksiz, diğerleri daha hevesli.
Birçok XRP kayması siyasetten kaynaklanır - örn. "Gary Gensler'in düşmanı benim dostumdur". Yine de diğerleri, Ripple'ı bir bütün olarak yeniden değerlendirmeye istekli olduklarını ifade ettiler.
Örneğin, Messari'nin kurucusu ve eski XRP eleştirmeni Ryan Selkis, sektörü projenin arkasında toplanmaya çağırdı.
Mart ayında silinen bir tweet'te, "Geçmişte (çeşitli nedenlerle) Ripple'ı eleştirdim, ancak onlarla her zamankinden daha fazla özdeşleşiyorum" dedi. "Ripple, XRP-SEC davasını kazanmalı ve XRP Ledger, küresel dijital ödeme altyapısında eşit şartlar sağlama şansına sahip olmalı. Talep orada!" (Selkis, 28 Mayıs 2023'ten önce tüm tweet'leri silmiş görünüyor, özellikle bu twit)
Ancak Ripple'a yeni arkadaşlar kazandıran sadece SEC davası değil.