Ika Ağı: Sui Ekosistemi için Alt Saniye MPC Altyapısı

1. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumu

Ika Ağı, Sui Vakfı'nın stratejik desteğini almış yenilikçi bir MPC altyapısıdır. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında bir ilk olan altıdan daha kısa yanıt süresidir. Ika, Sui ile paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım anlayışları üzerinde yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilecek, Sui Move akıllı sözleşmeleri için tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.

Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunarak. Katmanlı tasarımı, protokolün esnekliği ile geliştirme kolaylığını dengeliyor ve çok zincirli senaryolarda MPC teknolojisinin geniş çapta uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.

1.1 Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenmektedir; başlıca yenilikler şunlardır:

• 2PC-MPC imza protokolü: İyileştirilmiş iki taraflı MPC planını kullanarak, imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı"nın birlikte katıldığı bir süreç olarak bölmektedir.
• Paralel işleme: Tek bir imzalama işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve bölerek paralel hesaplama kullanmak, hızı önemli ölçüde artırır.
• Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imza atmasına izin verir, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar.
• Zincirler arası kontrol ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağı içindeki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir (dWallet).

1.2 Ika'nın Sui ekosistemine potansiyel etkisi

Ika'nın piyasaya sürülmesi Sui üzerinde aşağıdaki birkaç etki yaratabilir:

1. Çapraz zincir etkileşim yeteneklerini artırarak, Bitcoin, Ethereum gibi varlıkların Sui ağına düşük gecikme ve yüksek güvenlik ile erişimini destekler.
2. Merkeziyetsiz varlık yönetim mekanizması sunmak, geleneksel merkezi yönetimden daha esnek ve güvenlidir.
3. Çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirin, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincir varlıklarını doğrudan işlemesine olanak tanıyın.
4. AI otomasyonu uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlayarak işlem güvenliğini artırın.

1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar

Ika, Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, çapraz zincir etkileşimi için "genel standart" olma yolunda zorluklarla karşı karşıya.

1. Merkeziyetsizlik ve performans arasında daha iyi bir denge bulmalı, daha fazla geliştirici ve varlık çekmelidir.
2. MPC çözümünde imza yetkisi iptal sorunları hala çözülmeyi bekliyor.
3. Sui ağının stabilitesine bağımlılık var, gelecekteki Sui büyük güncellemeleri Ika'nın uyum sağlamasını gerektirebilir.

İkincisi, FHE, TEE, ZKP veya MPC tabanlı projelerin karşılaştırması

2.1 FHE

Zama ve Beton:

• MLIR tabanlı genel derleyici
• "Katmanlı Bootstrapping" stratejisi gecikmeyi azaltır
• "Hibrit Kodlama"yı destekleyerek performans ve paralellik sağlar
• "Anahtar Paketleme" mekanizması iletişim maliyetini düşürür

Fhenix:

• Ethereum EVM talimat setinin optimizasyonu
• "Şifreli Sanal Kayıt" kullanın
• Tasarım zinciri dışı kehanetçi köprü modülü, zincir üstü doğrulama maliyetlerini azaltır.

2.2 TEE

Oasis Ağı:

• "Katmanlı Güvenilir Kök" kavramının tanıtılması
• ParaTime arayüzü Cap'n Proto ikili seri hale getirmesini kullanır
• Geri alma saldırılarını önlemek için "Dayanıklılık Günlüğü" modülü geliştirmek

2.3 ZKP

Aztek:

• "Artımlı Yeniden Üretim" teknolojisini entegre ederek işlem kanıtı paketleme
• Rust ile paralel derinlik öncelikli arama algoritması yazma
• "Hafif Düğüm Modu" ile bant genişliğini optimize etme sağlar

2.4 MPC

Partisia Blockchain:

• SPDZ protokolüne dayanan genişletme, "ön işleme modülü" ekler
• gRPC iletişimi, TLS 1.3 şifreleme kanalı kullanma
• Dinamik yük dengeleme destekleyen paralel parçalama mekanizması

Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC

3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümlerinin Genel Görünümü

• Tam Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifreli durumda herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir, teorik olarak tamdır ancak hesaplama maliyeti yüksektir.
• Güvenilir Çalıştırma Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı izole güvenli alan, yerel performansa yakın ancak donanıma güvene dayanır.
• Çok taraflı güvenli hesaplama (MPC): Çok taraflı ortak hesaplama özel girdileri ifşa etmeden, tek nokta güveni olmadan ancak iletişim maliyeti yüksek.
• Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP): Ek bilgi ifşa etmeden bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamak.

3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları

Köprü Zincir İmzalama:

• MPC, çok taraflı iş birliği için uygundur, tek nokta özel anahtarın ifşasını önler.
• TEE, SGX çipleri aracılığıyla hızlı bir şekilde imzalanabilir, ancak donanım güven sorunları vardır.
• FHE teorisi uygulanabilir ancak maliyetler çok yüksek.

DeFi senaryosu ( çoklu imza cüzdanı, hazine sigortası, kurumsal saklama ):

• MPC, ana akım bir yöntemdir, güvenin dağıtılmasına yönelik riskleri azaltır.
• TEE, imza izolasyonunu sağlamak için kullanılır, ancak yine de donanım güvenine dayanır.
• FHE, üst düzey gizlilik mantığı koruma için ana olarak kullanılır.

AI ve veri gizliliği:

• FHE'nin belirgin avantajları vardır, tüm süreç boyunca şifreli hesaplama gerçekleştirebilir.
• MPC, ortak öğrenme için uygundur, ancak çok taraflı katılımda iletişim maliyetleri yüksektir.
• TEE, çevreyi koruyarak model çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları gibi sorunlar vardır.

3.3 Farklı seçeneklerin farklılıkları

Performans ve Gecikme: FHE > ZKP > MPC > TEE ( en yüksekten düşüğe )

Güven varsayımı: FHE/ZKP ( matematik problemi ) > MPC ( yarı dürüst model ) > TEE ( donanım güveni )

Ölçeklenebilirlik: ZKP/MPC > FHE/TEE

Entegrasyon zorluğu: TEE > MPC > ZKP/FHE

Dört, "FHE'nin TEE, ZKP veya MPC'den Üstün Olduğu" Görüşünün Tartışılması

FHE her açıdan diğer çözümlerden üstün değildir. Her teknolojinin performans, maliyet, güvenlik gibi alanlarda bazı ödünleşmeler söz konusudur.

• FHE teorisi gizlilik koruma açısından güçlüdür, ancak düşük performansı uygulamaları sınırlamaktadır.
• TEE ve MPC farklı güven modeli ve dağıtım kolaylığı sağlar.
• ZKP, doğruluğun doğrulanmasına odaklanır.

Gelecekteki gizlilik hesaplama ekosisteminin, Nillion ile birleşik MPC, FHE, TEE ve ZKP gibi çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre olma eğiliminde olması muhtemeldir. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama ihtiyaçları ve performans dengesi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir ve modüler çözümler inşa edilmelidir.