Son zamanlarda, tanınmış bir spor ligi dijital koleksiyon ürünleri projesi başlattı, ancak arkasındaki akıllı sözleşmeler ciddi güvenlik açıkları barındırıyor. Teknik uzmanlar, bu sözleşmenin önemli bir açığı olduğunu ve kötü niyetli kullanıcıların maliyet ödemeden büyük miktarda koleksiyon ürünü mintleyebileceğini ve bunlardan kar elde edebileceğini tespit etti.
Bu açığın kaynağı, sözleşmenin beyaz liste kullanıcılarının imza doğrulama mekanizmasındaki bir hatadan kaynaklanmaktadır. Özellikle, sözleşme beyaz liste imzalarının benzersizliğini ve özel olmasını sağlamakta yetersiz kalmış ve bu da saldırganların diğer beyaz liste kullanıcılarının imzalarını tekrar kullanarak koleksiyonlar mintlemesine olanak tanımıştır.
Sözleşme kodunu analiz ederek, verify fonksiyonunun imzayı doğrularken gönderen adresini dikkate almadığını görebiliriz. Daha da endişe verici olan, sözleşmenin imzanın tek seferlik kullanımını kısıtlamak için bir mekanizma da kurmamış olmasıdır. Temel güvenlik önlemleri olarak kabul edilen bu uygulamaların göz ardı edilmesi, proje ekibinin teknik yetenekleri konusunda şüphe uyandırıyor.
Bu seviyedeki güvenlik açıklarının bu kadar öne çıkan projelerde ortaya çıkması gerçekten şaşırtıcı. Bu durum, proje geliştirme ekibinin akıllı sözleşmeler güvenliği konusundaki ihmallerini açığa çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda blockchain endüstrisinin kod denetimi ve güvenlik uygulamaları açısından hala kat etmesi gereken uzun bir yol olduğunu da vurguluyor.
Bu olay, tanınmış projelerin bile ciddi teknik kusurlar içerebileceğini bir kez daha hatırlatıyor. Blockchain projelerine katılan geliştiriciler için, güvenlik en iyi uygulamalarına sıkı sıkıya bağlı kalmak, kapsamlı kod denetimleri yapmak ve profesyonel güvenlik ekipleri kiralamak, zafiyet tespiti için vazgeçilmez adımlardır.
Bu durum, sıradan kullanıcılar için de bir alarm zili çaldı. Herhangi bir blockchain projesine, özellikle dijital varlıklarla ilgili projelere katılırken dikkatli olmak ve projenin teknik altyapısı ile güvenlik önlemleri hakkında tam bilgi sahibi olmak şarttır. Aynı zamanda, sektördeki tanınmış güvenlik kuruluşları tarafından yayınlanan uyarılar ve analiz raporlarını takip ederek potansiyel riskler hakkında zamanında bilgi edinmek önemlidir.
Genel olarak, bu olay sadece belirli projelerin sorunlarını ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda tüm sektörün akıllı sözleşmeler geliştirme ve güvenlik yönetimi konusunda geliştirilmesi gereken alanları da vurguladı. Bu tür derslerle, tüm blok zinciri ekosisteminin daha güvenli ve güvenilir bir yöne doğru ilerlemesini umuyoruz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
4
Repost
Share
Comment
0/400
FlatTax
· 22h ago
İzin listesi yapıp işimizi bitirelim.
View OriginalReply0
Web3ProductManager
· 08-12 19:36
smh... acemi hatası onların token-gating'inde. bu, kelimenin tam anlamıyla web3 güvenliği 101
View OriginalReply0
GovernancePretender
· 08-12 19:36
Yine biri beyaz kağıtları süslüyor, asla akıllanmayacaklar.
View OriginalReply0
ZKProofster
· 08-12 19:22
teknik olarak... imza doğrulama ile amatör saat. bu çaylak hatalarına smh
Tanınmış bir ittifak dijital koleksiyon projesinde büyük bir güvenlik açığı var. İzin listesi imza doğrulamasında bir eksiklik bulunuyor.
Son zamanlarda, tanınmış bir spor ligi dijital koleksiyon ürünleri projesi başlattı, ancak arkasındaki akıllı sözleşmeler ciddi güvenlik açıkları barındırıyor. Teknik uzmanlar, bu sözleşmenin önemli bir açığı olduğunu ve kötü niyetli kullanıcıların maliyet ödemeden büyük miktarda koleksiyon ürünü mintleyebileceğini ve bunlardan kar elde edebileceğini tespit etti.
Bu açığın kaynağı, sözleşmenin beyaz liste kullanıcılarının imza doğrulama mekanizmasındaki bir hatadan kaynaklanmaktadır. Özellikle, sözleşme beyaz liste imzalarının benzersizliğini ve özel olmasını sağlamakta yetersiz kalmış ve bu da saldırganların diğer beyaz liste kullanıcılarının imzalarını tekrar kullanarak koleksiyonlar mintlemesine olanak tanımıştır.
Sözleşme kodunu analiz ederek, verify fonksiyonunun imzayı doğrularken gönderen adresini dikkate almadığını görebiliriz. Daha da endişe verici olan, sözleşmenin imzanın tek seferlik kullanımını kısıtlamak için bir mekanizma da kurmamış olmasıdır. Temel güvenlik önlemleri olarak kabul edilen bu uygulamaların göz ardı edilmesi, proje ekibinin teknik yetenekleri konusunda şüphe uyandırıyor.
Bu seviyedeki güvenlik açıklarının bu kadar öne çıkan projelerde ortaya çıkması gerçekten şaşırtıcı. Bu durum, proje geliştirme ekibinin akıllı sözleşmeler güvenliği konusundaki ihmallerini açığa çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda blockchain endüstrisinin kod denetimi ve güvenlik uygulamaları açısından hala kat etmesi gereken uzun bir yol olduğunu da vurguluyor.
Bu olay, tanınmış projelerin bile ciddi teknik kusurlar içerebileceğini bir kez daha hatırlatıyor. Blockchain projelerine katılan geliştiriciler için, güvenlik en iyi uygulamalarına sıkı sıkıya bağlı kalmak, kapsamlı kod denetimleri yapmak ve profesyonel güvenlik ekipleri kiralamak, zafiyet tespiti için vazgeçilmez adımlardır.
Bu durum, sıradan kullanıcılar için de bir alarm zili çaldı. Herhangi bir blockchain projesine, özellikle dijital varlıklarla ilgili projelere katılırken dikkatli olmak ve projenin teknik altyapısı ile güvenlik önlemleri hakkında tam bilgi sahibi olmak şarttır. Aynı zamanda, sektördeki tanınmış güvenlik kuruluşları tarafından yayınlanan uyarılar ve analiz raporlarını takip ederek potansiyel riskler hakkında zamanında bilgi edinmek önemlidir.
Genel olarak, bu olay sadece belirli projelerin sorunlarını ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda tüm sektörün akıllı sözleşmeler geliştirme ve güvenlik yönetimi konusunda geliştirilmesi gereken alanları da vurguladı. Bu tür derslerle, tüm blok zinciri ekosisteminin daha güvenli ve güvenilir bir yöne doğru ilerlemesini umuyoruz.