Ethereum'un Zorluğu ve Bitcoin'in Yeni Fırsatı

Son zamanlarda, Ethereum birçok eleştiri ile karşılaştı ve bu eleştiriler esas olarak ETH'nin fiyat performansı üzerine yoğunlaştı. Gerçekten de, Bitcoin sürekli yeni zirvelere ulaşırken, Ethereum 2021'deki 4800 dolarlık zirvesinden neredeyse %40 uzaklıkta. Ancak son zamanlarda ETH fiyatı yükselmeye başladı ve bu durum biraz kışkırtıcı bir anlam taşıyor gibi. Bu boğa piyasasında Ethereum'un tarihi zirveyi geçme olasılığı oldukça yüksek.

Ama Ethereum'da gerçekten ne oldu? Neden bu döngüde Bitcoin'in temposuna tamamen ayak uyduramıyor? Ethereum gerçekten düşüşe mi geçti? Geçmişteki ihtişamını yeniden kazanabilir mi? Kripto sektöründeki bir sonraki paradigma inovasyonu Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Kripto endüstrisinin kaynağına — Bitcoin'e geri dönelim, Ethereum ve tüm sektörü inceleyelim, kripto endüstrisinin yeniden canlanma olasılıklarını tartışalım.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve öncü anlamını tamamen reddetmek mümkün değildir. Akıllı sözleşmeler gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir alan açmıştır. Ethereum'un doğumundan önce, çoğu kripto proje sadece Bitcoin'in kötü bir taklidiydi, birkaç parametreyi basitçe değiştirerek daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin'e dönüşüyordu. Temelde hepsi basit taklitlerdi, taklit coin kavramı, Ethereum'dan önceki tüm kripto projelerini özetlemektedir.

Ethereum'un doğuşundan sonra, tüm sektör bir Ethereum klonu dalgasına girdi. 2015'ten günümüze, sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu, sadece daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi performansa sahip Ethereum ( ve ikinci katman ağları ) dışında bir şey değil.

Her bir genel blok zincirinin sözde ekosistemi de esasen Ethereum modelini birebir kopyalıyor, sadece DeFi, GameFi, çeşitli ikinci katman ağları, modülerlik vb. var. Şimdi küçük yatırımcılar çeşitli ilginç kavram anlatımlarına karşı duyarsızlaştı, artık hiçbir şeye inanmıyorlar, sadece en basit ve sert olan meme coin'leri oynuyorlar. Herkes meme coin'lerin uzun süre dayanamayacağını biliyor, ama en azından bir şans deneyebiliriz.

Yenilik eksikliği, canlılık eksikliği, konsensüs dağınıklığı, zombi istilası, tüm sektörde umutsuz bir kıyamet havası hakim!

Kripto sektörünün geleceği var mı?

Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, sadece onun hala zirvede olduğu ve sürekli yeni rekorlar kırdığı, sanki bu etkilerden tamamen etkilenmediği görünüyor!

Sürekli düşünüyoruz ki, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok mu uzun süre kapılmış durumda, bu yüzden Bitcoin'i tamamen göz ardı mı ettik!

Sonuçta, Ethereum, Bitcoin'den ilham alıyor ve Bitcoin topluluğundan geliyor. Ethereum, Bitcoin'in bir yorumlama biçimidir, ancak tüm sektör Ethereum modelini her şeyin bir parçası olarak görüyor.

Eğer Ethereum'un sorununu bulmak ve yeni bir paradigma yenilik fırsatı yeniden keşfetmek istiyorsanız, Bitcoin'e geri dönmeli, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve Bitcoin'de yenilik kaynaklarını yeniden aramalısınız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk zamanlardaki gibi!

Ethereum düşünce kalıplarından bir süre uzaklaşalım, Bitcoin'e geri dönelim ve düşünelim!

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'in birçok yorumu vardır, ancak açık blok zincirini tartışırken konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konudur.

Kamu zinciri, bir grup uzlaşma katılımcısının ortak mülkiyetinde olan kamu blok zinciridir. Kamu zinciri, uzlaşmaya dayanarak çalışmalıdır; uzlaşma olmadan kamu zinciri yoktur. Bu nedenle, kamu zincirini tartışırken uzlaşmayı tartışmamak boş bir tartışmadır!

Açık blok zincirinin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olarak ikiye ayrılır.

Kamusal blok zincirinin özü, bir mekanik konsensüse dayanarak sosyal konsensüsü sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir. ( İkinci katman ağı kamusal blok zinciri değildir, ikinci katman ağı sadece bir sıralama düğümüne ihtiyaç duyar ve kendisi bir konsensüs mekanizmasına sahip değildir. İkinci katman ağında mekanik konsensüs yoktur, sadece sosyal konsensüs vardır, bu nedenle değeri mekanik konsensüs desteğinden yoksundur. Şu anda çoğu proje ne mekanik konsensüse ne de sosyal konsensüse sahiptir, bu proje başarısızlığının temel sebebidir ).

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır; örneğin, iş kanıtı mekanizması gibi, katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs de o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs, halka açık blockchain'in ekosistemi ve etkisi etrafında şekillenir; bu, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcılar gibi verileri içerir ve nihayetinde bu, coin fiyatında kendini gösterir.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.

Kamu zincirinin başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Onlar, kamu zincirine katılmak için büyük maliyetler ( hesap gücü ve enerji gibi ) yatırmaktadırlar, bu nedenle kamu zinciri ekosisteminin gelişimini en çok motive edenlerdir, çünkü onlar birincil yatırımcılar ve aynı zamanda birincil faydalanıcılardır. Kamu zincirinin daha büyük bir sosyal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları kamu zinciri ekosisteminin gelişimini sürdürmeye devam edeceklerdir. Kamu zinciri ekosistemini çeken uygulama geliştiricileri genellikle akışkandır, onlar mekanik konsensüs katılımcıları gibi kamu zinciri çıkarlarına derinlemesine bağlı değillerdir (, sadece kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olana kadar ).

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin nedenini de açıklıyor. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama, Uniswap gibi, kendi yollarını seçiyor.

Bu nedenle, bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu sosyal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir neden, mekanik konsensüsün zayıflamış olmasıdır ya da mekanik konsensüse katılan insanların dağılmış olmasıdır.

O halde, "konsensüs" açısından Bitcoin ve Ethereum'u karşılaştıralım.

Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektörü sorgulamak

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modeli. Ethereum'un mekanik konsensüsü ise statik sabit getiri modelidir!

Bitcoin madencilerinin blok oluşturma hakkı kazanmak için, her bir düğüm aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücü ve enerji yatırmak zorundadır, ancak nihayetinde ağ yalnızca bir düğümü blok oluşturmak için seçecektir ve diğer tüm "koşu arkadaşı düğümleri"nin yatırımları, Bitcoin'in değerine büyük bir fazla maliyet olarak eklenmektedir.

Basitçe söylemek gerekirse, Bitcoin ağında her bir Bitcoin'in oluşturulma maliyeti, tek bir blok çıkarma düğümünün harcama maliyetinden çok daha fazladır; bu, tüm "koşucu düğümlerin" maliyetinin tüketilmesi pahasına yapılan bir oluşturma yöntemidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, yatırdıkları büyük aşırı maliyet nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılırlar, ta ki blok çıkarma yetkisini alana kadar; bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli büyümesinin nedenidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, şu anki Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha fazladır. Tahminen ne kadar daha fazla? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10,000 madencilik düğümü üzerinden hesaplanırsa, bu teorik fark 10,000 kat olmalıdır. Ancak şu anda ağda aktif Bitcoin madencilik havuzları yaklaşık 20 adet, ayrıca bireysel madencilik yapan madencilerle birlikte toplamda 50 adet olduğunu tahmin ediyoruz. Madencilik havuzunu bir toplam düğüm olarak alırsak, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat civarındadır.

Bu, Bitcoin'in iş kanıtı dinamik hesaplama yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir, bu nedenle Bitcoin'in konsensüs güvenliği neredeyse değerlendirilemez bir güçtedir!

Ethereum'un hisse kanıtı mekanizması, statik bir sabit gelir modeli olup, ne kadar ETH yatırılırsa o kadar ETH geliri elde edilir, temelde statik bir sabit gelir olarak devam etmektedir ve şu anda %5 civarında istikrarlı bir seviyededir. Bu nedenle, ETH konsensüsüne katılanların rekabet etmesine, ek gereksiz maliyetler harcamasına gerek yoktur; sadece hesaplama yaparak, ek maliyet yatırmadan fayda dağıtımına katılabilirler. Bu, Ethereum'un erken dönem tanıtımında belirtilen hisse kanıtı mekanizmasının enerji tüketimi üretmeyeceği "avantajı"dır. Ancak, bu "avantaj" aynı zamanda Ethereum ağının konsensüsünün zayıf noktası haline gelmiştir. Çünkü gereksiz maliyet girişi olmadan, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında düşmüştür; bu nedenle Ethereum ağının konsensüs değeri aslında da düşmüştür!

Bu nedenle, Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması ile Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse hesapsız olduğunu, sürekli artan hesaplama gücü ve enerji yatırımlarıyla beraber, konsensüsünün sonsuz bir üst sınırı olduğunu göreceksiniz. Oysa Ethereum'un konsensüsü bir üst sınıra sahiptir, hesaplanabilir ve ETH'nin staking oranı, Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.

Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da toplumsal konsensüs farklılıklarını etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatları düzeyinde kendini gösterir.

Sadece bu da değil, eğer fizik ( termodinamik ) açısından Bitcoin'in iş kanıtı mekanizmasını incelersek, iş kanıtı mekanizmasının Bitcoin'i yaşam formuna daha yakın bir entropi azalım sistemi haline getirdiğini göreceğiz; bu, Bitcoin ağının her zaman yaşam dolu ve dinamik olmasını sağlayan bir fiziksel prensiptir.

Termodinamik açıdan bakıldığında, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerlemektedir, yani düzenli olanın düzensizliğe, düzenin kaosa, nihayetinde ise yokluğa doğru gittiğini gösterir!

Ama bir istisna var, o da yaşam!

Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.

Sözde negatif entropi, iç sistemlerin düzensizlikten düzenliliğe geçmesine yardımcı olabilecek bir dış enerjidir. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzenli hale getirir ve yerel zaman-mekanda entropi azalması yaratır.

Ancak, entropi azalma olgusu sadece yerel zaman-mekanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki kat entropi artışı yayar; bu ikisi toplandığında, evren için hala entropi artışı olur.

Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması, ağ içindeki bir grup düzensiz Bizans düğümünün, sürekli olarak hesaplama gücü ve enerji tüketerek hesaplamaları çözmesini sağlamaktır. Sonunda, en hızlı hesaplayan düğüm blok çıkarma hakkını kazanır, düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve uzlaşma sağlanır. Sonuç olarak, düzensiz bir ağ bir tutarlılığa ulaşır, bir düzen oluşur, yani bir entropi azaltma sistemi, bir yaşam formu yaratılmış olur!

Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir; bu, Bitcoin ağı içindeki karmaşık ve düzensiz düğümlerin konsensüse ve uyuma ulaşmasına yardımcı olur ve böylece entropi azaltma sistemi yaratır. O halde, iş kanıtı mekanizması Bitcoin bu yaşam formunun sindirim sistemidir, madenciler "negatif entropi" sağlar ve nihayetinde Bitcoin bu yaşam formunu başarıya ulaştırır!

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel bir ilkedir.

O zaman, Ethereum'a bir göz atalım:

Ethereum'un kuruluşunun başlarında iş kanıtı mekanizmasını kullanmış ve yedi yıldan fazla bir süre boyunca devam etmiştir, bu yedi yıl Ethereum'un hızlı bir şekilde geliştiği yedi yıl olmuştur. Eylül 2022'de, Ethereum resmi olarak iş kanıtı mekanizmasından hisse kanıtı mekanizmasına geçiş yapmış ve her şey sessizce değişmiştir.

İş kanıtı mekanizmasının ortadan kaldırılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu ve bu da "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetmesiyle sonuçlandı; bu, sindirim sistemini ortadan kaldırmış ancak alternatif bir çözüm bulamamış bir yaşam formuna benziyor. Kısa vadede zayıflama sağlansa da, sürekli beslenme yeteneğinden yoksun olduğundan, giderek çöküşe doğru ilerlemesi neredeyse kaçınılmazdır.

Bazıları, Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının nedeninin ekosistemde yeniliğin eksikliği, zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli olarak artmaması olduğunu söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?

Daha önce söylediğimiz gibi, mekanik konsensüs toplumsal konsensüsü doğrudan etkiler. Ekosistem, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı bunların hepsi toplumsal konsensüsün birer ifadesidir, toplumsal konsensüsün zayıflamasının özünde mekanik konsensüsün zayıflaması yatmaktadır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

Hisse kanıtı mekanizması, sabit ve statik bir gelir modeli olup, hesap gücü ve enerji rekabetinden yoksundur; bu nedenle fazlalık maliyetleri oluşturamaz ve mekanik konsensüsü zayıflatır; Hisse kanıtı mekanizmasının "negatif entropi"yi emme yeteneği yoktur, sistem içindeki entropi artış eğilimini dengelemek için "hesap gücü ve enerji" girişi yapamaz; Hisse kanıtı staking mekanizması da doğrudan zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olur; sınıf katılaştığında, oluşan topluluk yenilik ve canlılık eksikliği çeker; nihayetinde bu yetenekler dışa akmaya başlar ve bu da diğer rakip ürünleri başarılı kılar.

Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. sosyal konsensüs göstergelerinin zayıflığıdır! Sosyal konsensüsü artırmak için coin fiyatını zorla yükseltmek mümkün olsa da, fizik yasaları ihlal edilemez.

Ethereum gerçekten bir düşüş yaşıyor, bu döngü Bitcoin'in gerisinde kalıyor, bu en gerçek sonuç! Ve bir sonraki döngü de kesinlikle daha büyük bir mesafe açacaktır!

Ethereum bile böyleyse, Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zincirleri de bu durumu kaçınılmaz olarak yaşayacaktır! Kripto endüstrisi şu anda bu noktaya geldi, gerçekten de, başarılı da Ethereum, başarısız da Ethereum! Bu belki de herhangi bir sektörün gelişim sürecinde yaşayacağı bir durumdur.

Ama fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar!

Kripto sektöründeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinde değil; "Ethereum düşünce kalıbından" kurtulmak gerekiyor, bu sektördeki en eski bağlama geri dönmek, bu sektörün en eski noktasına dönmek ve oradan cevaplar aramak!

Dört