Meme tokenleri genellikle piyasa değeri daha düşük ve likiditesi zayıf olan ana akım olmayan kripto para birimlerini ifade eder. Genellikle bireyler veya küçük organizasyonlar tarafından doğrudan üretilirler, çoğu hatta beyaz kağıda sahip değildir.
Son zamanlarda, sanal para üretimini içeren bir ceza davası geniş bir dikkat çekti. 00 sonrası bir üniversite öğrencisi, yurtdışındaki bir halka açık blok zincirinde meme tokenleri ürettikten sonra, likiditeyi geri çekmesi nedeniyle yatırımcıların zarar görmesi nedeniyle dolandırıcılıkla suçlandı. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak nitelendirilmesi ve işlenmesi hâlâ tartışmalıdır. Bu makalede, meme tokenleri üretiminin muhtemel yasal risklerini ele alacağız.
Davanın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adlı bir dördüncü sınıf öğrenci, bir yurtdışı kamu blok zincirinde BFF adı verilen bir meme tokenleri üretti. Daha sonra bu coin için yaklaşık 300.000 BSC-USD ve 630.000 BFF likidite ekledi.
Yang isimli kişinin likidite eklediği aynı saniyede, Luo isimli bir yatırımcı 50.000 BSC-USD ile 85.316,72 BFF coin aldı. Sadece 24 saniye sonra, Yang BFF coin'in likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coin'in değerinin büyük ölçüde düşmesine neden oldu. Luo'nun elindeki BFF coin'in değeri 50.000 BSC-USD'den 21,6'ya düştü.
Ro, yerel polis teşkilatına başvurarak 30'dan fazla bin RMB dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve 2022 yılı Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Faillerin başkalarına ait malları yasadışı olarak ele geçirme amacı vardır.
"Gerçek dışı durumlar yaratma" veya "gerçeği gizleme" eylemleri gerçekleştirildi
Mağdur bu nedenle yanlış bir algıya kapılarak maddi kayba uğramıştır.
Savcılık, Yang某某'nın sahte kripto para ürettiği ve hızlı bir şekilde yatırımını geri çektiği eylemin dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşıladığını düşünmektedir. Ancak, bu görüş tartışmaya açıktır.
Öncelikle, mağdur Luo'nun büyük olasılıkla yanlış bir algıya kapılmadığı görülüyor. İşlem kayıtlarına göre, Luo, Yang tarafından likidite eklenirken BFF coin'i aynı saniye içinde satın almış. Bu tür bir işlem hızı insan gücüyle gerçekleştirilmesi son derece zor, daha çok otomatik işlem programı kullanıldığına benziyor.
İkincisi, Luo'nun işlem kayıtları, sık sık meme tokenleri ticareti yaptığını ve çok kısa süre içinde alım satım arbitrajı gerçekleştirdiğini gösteriyor. Bu, Luo'nun muhtemelen bir profesyonel "coin piyasası trader'ı" veya "keskin nişancı" olduğunu, sıradan bir yatırımcı olmadığını göstermektedir.
Bu nedenle, Luo'nun yatırım davranışı büyük olasılıkla meme tokenlerinin yüksek riskli ve yüksek getirili özelliklerine dair tam bir farkındalığın sonucu olup, dolandırılma nedeniyle yanlış bir yargıya varmayı temsil etmemektedir. Bu durumda, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda büyük bir şüphe bulunmaktadır.
Sonuç
Her ne kadar bu davada Yang'ın davranışları dolandırıcılık suçu oluşturmasa da, meme tokenleri üretimi hala yüksek riskli bir davranıştır. Bu, yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi çeşitli suçları içerebilir. Özellikle mevcut düzenleme ortamında, proje sahiplerinin nerede bulunduğuna bakılmaksızın, yurtiçinde ICO faaliyetleri gerçekleştirmeleri durumunda, yasadışı kamu mevduatını toplama gibi suçlamalarla karşılaşma riski bulunmaktadır.
Kripto para alanında yer alan katılımcılar için ilgili yasal riskleri anlamak ve düzenlemelere sıkı bir şekilde uymak son derece önemlidir. Aynı zamanda, düzenleyici kurumların kripto paraların teknik özelliklerini ve işletim modellerini daha derinlemesine anlamalarını ve daha makul ve etkili düzenleyici politikalar geliştirmelerini de talep ediyoruz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
meme tokenleri shitcoin üretimcisi Likidite geri çekme dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya, hukuki risk analizi.
Meme tokenleri üretimi ve hukuki risk analizi
Meme tokenleri genellikle piyasa değeri daha düşük ve likiditesi zayıf olan ana akım olmayan kripto para birimlerini ifade eder. Genellikle bireyler veya küçük organizasyonlar tarafından doğrudan üretilirler, çoğu hatta beyaz kağıda sahip değildir.
Son zamanlarda, sanal para üretimini içeren bir ceza davası geniş bir dikkat çekti. 00 sonrası bir üniversite öğrencisi, yurtdışındaki bir halka açık blok zincirinde meme tokenleri ürettikten sonra, likiditeyi geri çekmesi nedeniyle yatırımcıların zarar görmesi nedeniyle dolandırıcılıkla suçlandı. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak nitelendirilmesi ve işlenmesi hâlâ tartışmalıdır. Bu makalede, meme tokenleri üretiminin muhtemel yasal risklerini ele alacağız.
Davanın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adlı bir dördüncü sınıf öğrenci, bir yurtdışı kamu blok zincirinde BFF adı verilen bir meme tokenleri üretti. Daha sonra bu coin için yaklaşık 300.000 BSC-USD ve 630.000 BFF likidite ekledi.
Yang isimli kişinin likidite eklediği aynı saniyede, Luo isimli bir yatırımcı 50.000 BSC-USD ile 85.316,72 BFF coin aldı. Sadece 24 saniye sonra, Yang BFF coin'in likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coin'in değerinin büyük ölçüde düşmesine neden oldu. Luo'nun elindeki BFF coin'in değeri 50.000 BSC-USD'den 21,6'ya düştü.
Ro, yerel polis teşkilatına başvurarak 30'dan fazla bin RMB dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve 2022 yılı Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Hukuk Analizi
Dolandırıcılık suçunun oluşum unsurları şunlardır:
Savcılık, Yang某某'nın sahte kripto para ürettiği ve hızlı bir şekilde yatırımını geri çektiği eylemin dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşıladığını düşünmektedir. Ancak, bu görüş tartışmaya açıktır.
Öncelikle, mağdur Luo'nun büyük olasılıkla yanlış bir algıya kapılmadığı görülüyor. İşlem kayıtlarına göre, Luo, Yang tarafından likidite eklenirken BFF coin'i aynı saniye içinde satın almış. Bu tür bir işlem hızı insan gücüyle gerçekleştirilmesi son derece zor, daha çok otomatik işlem programı kullanıldığına benziyor.
İkincisi, Luo'nun işlem kayıtları, sık sık meme tokenleri ticareti yaptığını ve çok kısa süre içinde alım satım arbitrajı gerçekleştirdiğini gösteriyor. Bu, Luo'nun muhtemelen bir profesyonel "coin piyasası trader'ı" veya "keskin nişancı" olduğunu, sıradan bir yatırımcı olmadığını göstermektedir.
Bu nedenle, Luo'nun yatırım davranışı büyük olasılıkla meme tokenlerinin yüksek riskli ve yüksek getirili özelliklerine dair tam bir farkındalığın sonucu olup, dolandırılma nedeniyle yanlış bir yargıya varmayı temsil etmemektedir. Bu durumda, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda büyük bir şüphe bulunmaktadır.
Sonuç
Her ne kadar bu davada Yang'ın davranışları dolandırıcılık suçu oluşturmasa da, meme tokenleri üretimi hala yüksek riskli bir davranıştır. Bu, yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi çeşitli suçları içerebilir. Özellikle mevcut düzenleme ortamında, proje sahiplerinin nerede bulunduğuna bakılmaksızın, yurtiçinde ICO faaliyetleri gerçekleştirmeleri durumunda, yasadışı kamu mevduatını toplama gibi suçlamalarla karşılaşma riski bulunmaktadır.
Kripto para alanında yer alan katılımcılar için ilgili yasal riskleri anlamak ve düzenlemelere sıkı bir şekilde uymak son derece önemlidir. Aynı zamanda, düzenleyici kurumların kripto paraların teknik özelliklerini ve işletim modellerini daha derinlemesine anlamalarını ve daha makul ve etkili düzenleyici politikalar geliştirmelerini de talep ediyoruz.