Bitcoin çekirdek geliştirici çevresinde sıcak tartışma: Son açıklama tartışma yarattı
Son günlerde, Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi, en son bir açıklama nedeniyle yoğun bir tartışmaya girdi. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem İletim Politikası" adı verilen bu açıklama, topluluk içinde büyük bir bölünmeye neden oldu ve hatta bazı muhalifler tarafından kötü şöhretli "New York Anlaşması" ile kıyaslandı.
Beyanının ana içeriği, yerleşik bir işlem iletim sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce OP-Return alan kısıtlamasının kaldırılmasına zemin hazırladığı düşünülmektedir. Görünüşte teknik bir ayarlamanın neden bu kadar büyük bir tartışma yarattığı aslında iki yıl önceki yazım teknolojisinin yükselişine kadar uzanmaktadır.
O sırada, bazıları tarafından "açık kapıdan yararlanmak" olarak görülen bir yöntemle, içerik Bitcoin bloklarının OP-Return alanına depolandı ve böylece Bitcoin bloklarının kapasite sınırını dolaylı olarak aştı. Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde ayrılıklara neden oldu ve iki farklı görüş oluştu.
Aşırı muhafazakârlar, yazıtları güçlü bir şekilde reddediyor. Bazı geliştiricilerin girişimiyle, ikinci sıradaki bir Bitcoin istemcisi, yazıt işlemelerini israf işlemleri olarak görmekte ve paketlemeyi reddetmekte olan bir çöp filtreleyici bile çıkardı. Bu girişim, bazı yazıt projelerinin fiyatlarının çökmesine neden oldu.
Görece ılımlı muhafazakârlar, zira yazıtların zaten zincirleme yapılabildiğini, neden yasallaştırılmadığını düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return sınırını 80KB'den sınırsıza değiştirmeyi önerdiler; bu da yazıtlar üzerindeki kısıtlamaların fiilen kaldırılması anlamına geliyor.
Peki, bu çok tartışmalı "işlem aracısı" tam olarak nedir? Teorik olarak, Bitcoin bir peer-to-peer ağdır ve madencilerin doğrudan bağlantı kurması gerekir. Ancak gerçek ağ ortamının güvenliğini dikkate alındığında, işlem aracısının getirilmesi bir optimizasyon çözümü haline gelmiştir.
İşlem iletim sistemi, kullanıcıların işlemleri önce iletim düğümüne göndermesine izin verir; bu yaklaşımın iki ana avantajı vardır:
Hizmet reddi (DoS) saldırılarını önlemeye yardımcı olur, madencilerin sunucularını gereksiz işlemlerle tıkanmaktan korur.
İşlemlerin blok içindeki yayılma hızını artırmak, gecikmeyi azaltmak ve böylece büyük madencilerin haksız avantaj elde etmelerini önlemek.
Dikkate değer olan, işlem aracısının kullanımının isteğe bağlı olduğudur ve zorunlu bir gereklilik değildir.
Geçmişte, farklı ticaret aracıları farklı stratejiler benimsedi; bazıları gereksiz işlemleri sıkı bir şekilde filtrelerken, bazıları ise daha gevşek bir yaklaşım sergiledi. Ancak, temel tartışma "gereksiz işlem" tanımının nasıl yapılacağı üzerinedir.
Aşırı muhafazakârlar, yazıların çöp işlemler olduğunu ve yasaklanması gerektiğini düşünüyorlar, Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini savunuyorlar. Nispeten ılımlı muhafazakârlar ise belirli türdeki işlemlerin sansürlenmemesi gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarını engellemek için kullanılmasını savunuyorlar.
Şu anda, Bitcoin çekirdek istemcisinin pazar payı %90'ı aşıyor. Bununla birlikte, çekirdek geliştirme ekibi kendilerinin "resmi" olmadığını vurguluyor çünkü Bitcoin ağı üzerindeki tanım hakkı kullanıcılara aittir. Kullanıcılar, istedikleri yazılımı kullanma ve istedikleri politikaları uygulama hakkına sahiptir. Çekirdek geliştiricileri, şüphe doğurmamak için otomatik yazılım güncelleme işlevini dahi kullanmaktan kaçınıyor.
Bu güncelleme için destekçiler, ağ güvenliğini ve verimliliğini artırmada faydalı olduğunu düşünüyorlar. Onlara göre, eğer yazılımsal işlemler normal ücretleri öderse, çöp işlemler olarak görülmemelidir. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve Bitcoin ağının uzun vadeli güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.
Destekçiler, Bitcoin'in en gurur verici özelliklerinden birinin işlem denetiminin olmaması olduğunu vurguluyor. Hafif çöp filtreleme kurallarının hem güvenliği artırabileceğini hem de bu özelliği zedelemeyeceğini düşünüyorlar. Mevcut donanım koşullarında, Bitcoin blok zincirinin bazı metin veya resimleri depolamasının zor olmadığını düşünüyorlar; bu, Satoshi'nin genesis bloğunda bıraktığı haber içeriğiyle de örtüşüyor.
Bitcoin'ın özel bir depolama zinciri olmaması rağmen, temel mekanizmayı değiştirmeden bazı verilerin yardımcı bir işlev olarak depolanmasına izin vermek pek de yanlış görünmüyor. Fiziksel altının kayıtları oymak için kullanılabileceği gibi, dijital altının da benzer bir esnekliğe sahip olması gerekir.
Bu tartışma, Bitcoin topluluğunun teknik gelişim ve değer anlayışındaki derin ayrılıkları yansıtıyor. Sonuç ne olursa olsun, bu tartışma Bitcoin'in gelecekteki gelişimi üzerinde derin bir etki yaratacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
4
Share
Comment
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Bir başka beyin yıkama paketi, on-chain veriler onların arkasındaki niyetleri açığa çıkardı.
Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki tartışma: Yeni işlem röle politikası yazıt tartışmasına yol açtı
Bitcoin çekirdek geliştirici çevresinde sıcak tartışma: Son açıklama tartışma yarattı
Son günlerde, Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi, en son bir açıklama nedeniyle yoğun bir tartışmaya girdi. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem İletim Politikası" adı verilen bu açıklama, topluluk içinde büyük bir bölünmeye neden oldu ve hatta bazı muhalifler tarafından kötü şöhretli "New York Anlaşması" ile kıyaslandı.
Beyanının ana içeriği, yerleşik bir işlem iletim sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce OP-Return alan kısıtlamasının kaldırılmasına zemin hazırladığı düşünülmektedir. Görünüşte teknik bir ayarlamanın neden bu kadar büyük bir tartışma yarattığı aslında iki yıl önceki yazım teknolojisinin yükselişine kadar uzanmaktadır.
O sırada, bazıları tarafından "açık kapıdan yararlanmak" olarak görülen bir yöntemle, içerik Bitcoin bloklarının OP-Return alanına depolandı ve böylece Bitcoin bloklarının kapasite sınırını dolaylı olarak aştı. Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde ayrılıklara neden oldu ve iki farklı görüş oluştu.
Aşırı muhafazakârlar, yazıtları güçlü bir şekilde reddediyor. Bazı geliştiricilerin girişimiyle, ikinci sıradaki bir Bitcoin istemcisi, yazıt işlemelerini israf işlemleri olarak görmekte ve paketlemeyi reddetmekte olan bir çöp filtreleyici bile çıkardı. Bu girişim, bazı yazıt projelerinin fiyatlarının çökmesine neden oldu.
Görece ılımlı muhafazakârlar, zira yazıtların zaten zincirleme yapılabildiğini, neden yasallaştırılmadığını düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return sınırını 80KB'den sınırsıza değiştirmeyi önerdiler; bu da yazıtlar üzerindeki kısıtlamaların fiilen kaldırılması anlamına geliyor.
Peki, bu çok tartışmalı "işlem aracısı" tam olarak nedir? Teorik olarak, Bitcoin bir peer-to-peer ağdır ve madencilerin doğrudan bağlantı kurması gerekir. Ancak gerçek ağ ortamının güvenliğini dikkate alındığında, işlem aracısının getirilmesi bir optimizasyon çözümü haline gelmiştir.
İşlem iletim sistemi, kullanıcıların işlemleri önce iletim düğümüne göndermesine izin verir; bu yaklaşımın iki ana avantajı vardır:
Hizmet reddi (DoS) saldırılarını önlemeye yardımcı olur, madencilerin sunucularını gereksiz işlemlerle tıkanmaktan korur.
İşlemlerin blok içindeki yayılma hızını artırmak, gecikmeyi azaltmak ve böylece büyük madencilerin haksız avantaj elde etmelerini önlemek.
Dikkate değer olan, işlem aracısının kullanımının isteğe bağlı olduğudur ve zorunlu bir gereklilik değildir.
Geçmişte, farklı ticaret aracıları farklı stratejiler benimsedi; bazıları gereksiz işlemleri sıkı bir şekilde filtrelerken, bazıları ise daha gevşek bir yaklaşım sergiledi. Ancak, temel tartışma "gereksiz işlem" tanımının nasıl yapılacağı üzerinedir.
Aşırı muhafazakârlar, yazıların çöp işlemler olduğunu ve yasaklanması gerektiğini düşünüyorlar, Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini savunuyorlar. Nispeten ılımlı muhafazakârlar ise belirli türdeki işlemlerin sansürlenmemesi gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarını engellemek için kullanılmasını savunuyorlar.
Şu anda, Bitcoin çekirdek istemcisinin pazar payı %90'ı aşıyor. Bununla birlikte, çekirdek geliştirme ekibi kendilerinin "resmi" olmadığını vurguluyor çünkü Bitcoin ağı üzerindeki tanım hakkı kullanıcılara aittir. Kullanıcılar, istedikleri yazılımı kullanma ve istedikleri politikaları uygulama hakkına sahiptir. Çekirdek geliştiricileri, şüphe doğurmamak için otomatik yazılım güncelleme işlevini dahi kullanmaktan kaçınıyor.
Bu güncelleme için destekçiler, ağ güvenliğini ve verimliliğini artırmada faydalı olduğunu düşünüyorlar. Onlara göre, eğer yazılımsal işlemler normal ücretleri öderse, çöp işlemler olarak görülmemelidir. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve Bitcoin ağının uzun vadeli güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.
Destekçiler, Bitcoin'in en gurur verici özelliklerinden birinin işlem denetiminin olmaması olduğunu vurguluyor. Hafif çöp filtreleme kurallarının hem güvenliği artırabileceğini hem de bu özelliği zedelemeyeceğini düşünüyorlar. Mevcut donanım koşullarında, Bitcoin blok zincirinin bazı metin veya resimleri depolamasının zor olmadığını düşünüyorlar; bu, Satoshi'nin genesis bloğunda bıraktığı haber içeriğiyle de örtüşüyor.
Bitcoin'ın özel bir depolama zinciri olmaması rağmen, temel mekanizmayı değiştirmeden bazı verilerin yardımcı bir işlev olarak depolanmasına izin vermek pek de yanlış görünmüyor. Fiziksel altının kayıtları oymak için kullanılabileceği gibi, dijital altının da benzer bir esnekliğe sahip olması gerekir.
Bu tartışma, Bitcoin topluluğunun teknik gelişim ve değer anlayışındaki derin ayrılıkları yansıtıyor. Sonuç ne olursa olsun, bu tartışma Bitcoin'in gelecekteki gelişimi üzerinde derin bir etki yaratacaktır.