AI Blok Zinciri Gerektirir: Makine Finans Altyapısını İnşa Etmek
Son yıllarda, yapay zeka teknolojisi hızla gelişti; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek basit bir araçtan özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ile blok zincirinin birleşme olasılığını aktif olarak araştırıyor. Ancak, AI'nın kendisinin blok zincir teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyup duymadığını hiç düşündük mü?
AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan, özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak gördüğümüzde, mevcut finansal sistemde neredeyse hiçbir ilerleme kaydedemediğini göreceğiz. Bu sadece verimlilik meselesi değil, aynı zamanda temel bir yapı meselesidir. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk andan itibaren makineler için hazırlanmış değildir.
Finans Sisteminin İnsanileştirilmesi ve AI'nin İnsana Ait Olmayan Özellikleri
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açma, finansal ürün satın alma veya ödeme hizmetleri kullanma gibi işlemler, kimlik doğrulama bu kritik aşamadan ayrılamaz. Kullanıcıların kimlik kartı, adres kanıtı, iletişim bilgileri sağlaması ve hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video doğrulaması yapması gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Ulusluluğu, kimlik numarası, vergi numarası yoktur ve imza yetkisi veya hukuki ehliyeti yoktur. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve bağımsız olarak bir sözleşmenin karşı tarafı ya da ticari nesne olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişiliğe sahip değildir.
Bu sadece bir felsefi sorun değil, aynı zamanda gerçek hayattaki sistem sınırlarıdır. Örneğin, bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme yöntemi bulması gerekir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme yönteminin arkasında mutlaka bir "kişi" veya "şirket" ile ilişkilendirilmesi gerekir. AI, belirli bir varlığın ek bir aracı olmadığı sürece, göreceli olarak bağımsız bir eylem organı olarak bu yapıya entegre olamaz.
Blok Zinciri sistemi ile geleneksel finans sistemi arasındaki en büyük fark, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. İster insan, ister betik, ister program veya sürekli çevrimiçi olan otomatik akıllı ajans olsun, bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme almak, ödeme yapmak, akıllı sözleşmeleri imzalamak, konsensüs mekanizmasına katılmak gibi işlemler gerçekleştirebilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Zincir üstü dağıtılmış AI modellerini örnek alırsak, verileri merkeziyetsiz depolama kullanarak alabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alabilir (stabil coin ile hesaplanır). Bu süreç, merkezi bir platform aracılığıyla eşleştirme gerektirmeden, banka kartı doğrulaması olmadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bu tür bir sahne bilim kurgu değil, bazı projeler pratikte ilk sonuçlarını göstermeye başladı. Bazı projeler, AI Agent'ın zincir üzerinde "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olacağını, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak işlemleri tamamlayıp koordine edeceğini araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil artık konseptten uygulama test aşamasına geçti.
Bu yeni paradigmada, AI artık insan girdilerine bağımlı pasif bir model değil, kaynaklar elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatıran bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur, çünkü blok zincirinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin bu yeni sahneye uyum sağlayamamasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Teminat süreci, bankalar arası güvene ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk yönetimi mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusunu göz ardı eder. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor ve AI modelinin denetim otoritelerine vergi beyanı yapmasını beklemek de imkansızdır.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket aracılığıyla yürütülmesi gerektiği anlamına geliyor. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşımaktadır: AI kayıplara neden olduğunda, sorumluluk kimin üzerine düşer? Kâr sağladığında, vergi nasıl tahsil edilir? Bu sorulara şu anda net bir yanıt yokken, en azından blok zincirinde teknik düzeyde bir olasılık elde etmiş durumdayız.
Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı
AI'nin ihtiyaç duyduğu sadece ödeme yeteneği değildir, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç vardır. Bir AI Agent başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değişim yaparken "istikrarlı değer birimi" ile işlem yapmayı tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoinlerin önemli anlamını oluşturuyor. Stablecoin, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı bir şekilde koruyan bir finansal araç sunar, bu da AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoinler aracılığıyla anlık olarak hesaplamayı deniyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomi sistemi oluşturuyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artışıyla birlikte, AI doğrudan görevlerden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makineler ekonomisi oluşturabilir.
AI'nın "Zincir Üstü Kurum" Biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir ve merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.
Bu AI Ajanları, kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üstü kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal kayda ihtiyaç duymadan veya belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcılarına hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilir.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygu yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para artık bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Ancak, bunların hiçbiri zorluklar olmadan gerçekleşmiyor. AI cüzdanının anahtar saklama sorunları, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu ve algoritmaların davranışlarının etik sınırları, karşılaşmamız gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sağlamadığıdır. AI başkalarını dava edemez ve dava edilemez; vergi de ödemez, mülkiyet hakkına da sahip olamaz; kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, kimin sorumlu olacağı, kimin hesap vereceği? Tüm bunlar, yeni bir hukuk yapısına, toplumsal bir konsensüse ve teknik yönetişim araçlarına ihtiyaç duymaktadır.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, eski sistemleri AI'yı barındıracak şekilde onarmakla ilgili değil, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uygun bir "makine finans altyapısı" inşa etmekle ilgili.
Bu altyapının zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3.
Sonuç
Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayan insanlar" için hizmet ediyordu, örneğin finansal sistem tarafından kapı dışı bırakılan gruplar, ülkeler, marjinal sektörler. Artık, ekonomik faaliyetlere katılan "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış finansal bir temel" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak kullanılabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözebildiği sorundur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
9
Share
Comment
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-19 22:04
Burada büyük bir güvenlik riski var.
View OriginalReply0
ZKSherlock
· 07-19 21:06
Makinenin de cüzdana ihtiyacı var.
View OriginalReply0
GateUser-e51e87c7
· 07-19 12:50
Akıllı ticaret acil bir ihtiyaçtır.
View OriginalReply0
EntryPositionAnalyst
· 07-17 03:05
Makinenin hâlâ bir yetkiye sahip olması gerekiyor.
AI, Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar: Makinalar için yeni bir finansal altyapı oluşturmak
AI Blok Zinciri Gerektirir: Makine Finans Altyapısını İnşa Etmek
Son yıllarda, yapay zeka teknolojisi hızla gelişti; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek basit bir araçtan özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ile blok zincirinin birleşme olasılığını aktif olarak araştırıyor. Ancak, AI'nın kendisinin blok zincir teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyup duymadığını hiç düşündük mü?
AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan, özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak gördüğümüzde, mevcut finansal sistemde neredeyse hiçbir ilerleme kaydedemediğini göreceğiz. Bu sadece verimlilik meselesi değil, aynı zamanda temel bir yapı meselesidir. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk andan itibaren makineler için hazırlanmış değildir.
Finans Sisteminin İnsanileştirilmesi ve AI'nin İnsana Ait Olmayan Özellikleri
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açma, finansal ürün satın alma veya ödeme hizmetleri kullanma gibi işlemler, kimlik doğrulama bu kritik aşamadan ayrılamaz. Kullanıcıların kimlik kartı, adres kanıtı, iletişim bilgileri sağlaması ve hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video doğrulaması yapması gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Ulusluluğu, kimlik numarası, vergi numarası yoktur ve imza yetkisi veya hukuki ehliyeti yoktur. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve bağımsız olarak bir sözleşmenin karşı tarafı ya da ticari nesne olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişiliğe sahip değildir.
Bu sadece bir felsefi sorun değil, aynı zamanda gerçek hayattaki sistem sınırlarıdır. Örneğin, bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme yöntemi bulması gerekir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme yönteminin arkasında mutlaka bir "kişi" veya "şirket" ile ilişkilendirilmesi gerekir. AI, belirli bir varlığın ek bir aracı olmadığı sürece, göreceli olarak bağımsız bir eylem organı olarak bu yapıya entegre olamaz.
Blok Zinciri: Makinaların Erişebileceği Finans Protokolü
Blok Zinciri sistemi ile geleneksel finans sistemi arasındaki en büyük fark, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. İster insan, ister betik, ister program veya sürekli çevrimiçi olan otomatik akıllı ajans olsun, bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme almak, ödeme yapmak, akıllı sözleşmeleri imzalamak, konsensüs mekanizmasına katılmak gibi işlemler gerçekleştirebilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Zincir üstü dağıtılmış AI modellerini örnek alırsak, verileri merkeziyetsiz depolama kullanarak alabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alabilir (stabil coin ile hesaplanır). Bu süreç, merkezi bir platform aracılığıyla eşleştirme gerektirmeden, banka kartı doğrulaması olmadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bu tür bir sahne bilim kurgu değil, bazı projeler pratikte ilk sonuçlarını göstermeye başladı. Bazı projeler, AI Agent'ın zincir üzerinde "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olacağını, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak işlemleri tamamlayıp koordine edeceğini araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil artık konseptten uygulama test aşamasına geçti.
Bu yeni paradigmada, AI artık insan girdilerine bağımlı pasif bir model değil, kaynaklar elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatıran bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur, çünkü blok zincirinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin bu yeni sahneye uyum sağlayamamasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Teminat süreci, bankalar arası güvene ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk yönetimi mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusunu göz ardı eder. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor ve AI modelinin denetim otoritelerine vergi beyanı yapmasını beklemek de imkansızdır.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket aracılığıyla yürütülmesi gerektiği anlamına geliyor. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşımaktadır: AI kayıplara neden olduğunda, sorumluluk kimin üzerine düşer? Kâr sağladığında, vergi nasıl tahsil edilir? Bu sorulara şu anda net bir yanıt yokken, en azından blok zincirinde teknik düzeyde bir olasılık elde etmiş durumdayız.
Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı
AI'nin ihtiyaç duyduğu sadece ödeme yeteneği değildir, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç vardır. Bir AI Agent başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değişim yaparken "istikrarlı değer birimi" ile işlem yapmayı tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoinlerin önemli anlamını oluşturuyor. Stablecoin, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı bir şekilde koruyan bir finansal araç sunar, bu da AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoinler aracılığıyla anlık olarak hesaplamayı deniyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomi sistemi oluşturuyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artışıyla birlikte, AI doğrudan görevlerden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makineler ekonomisi oluşturabilir.
AI'nın "Zincir Üstü Kurum" Biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir ve merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.
Bu AI Ajanları, kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üstü kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal kayda ihtiyaç duymadan veya belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcılarına hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilir.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygu yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para artık bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Ancak, bunların hiçbiri zorluklar olmadan gerçekleşmiyor. AI cüzdanının anahtar saklama sorunları, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu ve algoritmaların davranışlarının etik sınırları, karşılaşmamız gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sağlamadığıdır. AI başkalarını dava edemez ve dava edilemez; vergi de ödemez, mülkiyet hakkına da sahip olamaz; kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, kimin sorumlu olacağı, kimin hesap vereceği? Tüm bunlar, yeni bir hukuk yapısına, toplumsal bir konsensüse ve teknik yönetişim araçlarına ihtiyaç duymaktadır.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, eski sistemleri AI'yı barındıracak şekilde onarmakla ilgili değil, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uygun bir "makine finans altyapısı" inşa etmekle ilgili.
Bu altyapının zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3.
Sonuç
Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayan insanlar" için hizmet ediyordu, örneğin finansal sistem tarafından kapı dışı bırakılan gruplar, ülkeler, marjinal sektörler. Artık, ekonomik faaliyetlere katılan "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış finansal bir temel" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak kullanılabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözebildiği sorundur.