Polkadot Keşfi Düşüş Enflasyonu: Uygulanabilirlik ve Mücadeleler
Son zamanlarda, Web3 Vakfı'nın teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada bir dizi görüş paylaştı ve Polkadot çekirdek zaman satış gelirlerinin tamamen yok edilmesini önerdi. Bu, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu desteklese de, bazıları daha fazla veri desteği gerektiğini düşünüyor.
Franchini'ye göre, çekirdek zaman gelirini yok etmek, onu "sadece ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yoludur. Bu, DOT'a daha güçlü bir deflasyon baskısı sağlayabileceğini belirtmiştir; başlangıçta etkileri belirgin olmayabilir, ancak uzun vadede olumlu sonuçlar doğuracaktır. Ayrıca, OpenGov mekanizması gerektiğinde politikaları esnek bir şekilde ayarlayabilir.
Gerçekten de, Temmuz ayında Web3 Vakfı'ndan Jonas, Github'ta çekirdek zaman gelirlerini yok etmeyi önerdi. Bunun enflasyonu dengelemeye, net teşvikler sağlamaya ve kolektif değeri gerçekleştirmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Jonas ayrıca Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını önererek, yıllık enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye tahsis edilmesini önerdi.
Bu önerilere ilişkin topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veriye ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları bunun makul bir öneri olduğunu ancak hâlâ değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Diğerleri ise öncelikle bir bütçe çerçevesinin oluşturulması gerektiğini, ardından sistem parametrelerinin ayarlanmasının düşünülmesi gerektiğini belirtmektedir.
Polkadot'un enflasyon sorunu, staker getirileri, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk genel olarak enflasyon oranının çok yüksek olduğunu düşünmektedir, bu da token sahiplerinin psikolojisini ve ekosistem projelerinin gelişimini etkilemektedir. Ancak, Franchini %10'luk enflasyon oranını yüksek bulmamaktadır, aksine Polkadot'un hızlı gelişimi için faydalı olduğunu düşünmektedir.
Bu konuda bazı görüşler Franchini'nin bakış açısının yanlış olduğunu belirtiyor. Öncelikle, gelişmekte olan ülkelerin GSYİH büyüme hızını Polkadot enflasyon oranı ile basitçe kıyaslayamayız. İkincisi, enflasyonu düşürmek Polkadot'un büyümesini etkilemeyebilir, aksine olumlu bir etki yaratabilir. Son olarak, tüm yok etme çekirdek zaman gelirleri enflasyon sorununu etkili bir şekilde çözmeyebilir.
Nükleer zaman gelir dağılımı hakkında, bir görüş tümünün yok edilmesini savunarak deflasyon beklentisi yaratmayı öneriyor. Diğer bir görüş ise gelirlerin hazineye aktarılmasını ve enflasyon oranını kontrol etmek için yakma oranının dinamik olarak ayarlanmasını öneriyor. Hangi planın uygulanacağına bakılmaksızın, topluluk üyelerinin tartışmalara aktif olarak katılması ve Polkadot'un uzun vadeli gelişimine katkıda bulunması gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polkadot Enflasyonu Tartışması: Çekirdek Zaman Gelir İptal Teklifi Toplulukta Büyük Tartışma Yarattı
Polkadot Keşfi Düşüş Enflasyonu: Uygulanabilirlik ve Mücadeleler
Son zamanlarda, Web3 Vakfı'nın teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada bir dizi görüş paylaştı ve Polkadot çekirdek zaman satış gelirlerinin tamamen yok edilmesini önerdi. Bu, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu desteklese de, bazıları daha fazla veri desteği gerektiğini düşünüyor.
Franchini'ye göre, çekirdek zaman gelirini yok etmek, onu "sadece ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yoludur. Bu, DOT'a daha güçlü bir deflasyon baskısı sağlayabileceğini belirtmiştir; başlangıçta etkileri belirgin olmayabilir, ancak uzun vadede olumlu sonuçlar doğuracaktır. Ayrıca, OpenGov mekanizması gerektiğinde politikaları esnek bir şekilde ayarlayabilir.
Gerçekten de, Temmuz ayında Web3 Vakfı'ndan Jonas, Github'ta çekirdek zaman gelirlerini yok etmeyi önerdi. Bunun enflasyonu dengelemeye, net teşvikler sağlamaya ve kolektif değeri gerçekleştirmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Jonas ayrıca Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını önererek, yıllık enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye tahsis edilmesini önerdi.
Bu önerilere ilişkin topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veriye ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları bunun makul bir öneri olduğunu ancak hâlâ değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Diğerleri ise öncelikle bir bütçe çerçevesinin oluşturulması gerektiğini, ardından sistem parametrelerinin ayarlanmasının düşünülmesi gerektiğini belirtmektedir.
Polkadot'un enflasyon sorunu, staker getirileri, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk genel olarak enflasyon oranının çok yüksek olduğunu düşünmektedir, bu da token sahiplerinin psikolojisini ve ekosistem projelerinin gelişimini etkilemektedir. Ancak, Franchini %10'luk enflasyon oranını yüksek bulmamaktadır, aksine Polkadot'un hızlı gelişimi için faydalı olduğunu düşünmektedir.
Bu konuda bazı görüşler Franchini'nin bakış açısının yanlış olduğunu belirtiyor. Öncelikle, gelişmekte olan ülkelerin GSYİH büyüme hızını Polkadot enflasyon oranı ile basitçe kıyaslayamayız. İkincisi, enflasyonu düşürmek Polkadot'un büyümesini etkilemeyebilir, aksine olumlu bir etki yaratabilir. Son olarak, tüm yok etme çekirdek zaman gelirleri enflasyon sorununu etkili bir şekilde çözmeyebilir.
Nükleer zaman gelir dağılımı hakkında, bir görüş tümünün yok edilmesini savunarak deflasyon beklentisi yaratmayı öneriyor. Diğer bir görüş ise gelirlerin hazineye aktarılmasını ve enflasyon oranını kontrol etmek için yakma oranının dinamik olarak ayarlanmasını öneriyor. Hangi planın uygulanacağına bakılmaksızın, topluluk üyelerinin tartışmalara aktif olarak katılması ve Polkadot'un uzun vadeli gelişimine katkıda bulunması gerekiyor.