На прошлой неделе стало известно, что Ripple Labs одержала частичную победу в судебном процессе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, сняв регулятивное облако, нависшее над проектом в течение многих лет.
Однако за этим следует постоянная критика со стороны сторонников блокчейна проекта XRP Ledger, лежащего в основе дела: его технический дизайн слишком централизован.
XRP Ledger или «XRPL» является продолжением Биткойн, но концепция его создания восходит к началу 21-го века.Он опирается на ключевую настройку компромисса - позволяет небольшому количеству управляющих его центральным механизмом обработки транзакций «валидаторы» Управление ключевым оператором, не во многих конкурирующих блокчейнах.
«Ripple, по сути, сказала: «Эй, давайте примем Биткойн в учреждениях», поэтому они создали свою собственную версию децентрализованной валюты, которая была быстрее, стабильнее и дешевле», — сказал бывший сотрудник Ripple Labs, попросивший не называть его имени. чтобы не расстраивать старых коллег. «Но это связано с большей ценой централизации по сравнению с биткойнами».
Преимуществами являются безопасность, скорость и пропускная способность, но недостатком является то, что более централизованная сеть более уязвима для крупных игроков или подвержена единым точкам отказа.
Это не означает, что XRPL не является интригующим проектом сам по себе, пионером в индустрии блокчейнов, чей родной токен XRP в настоящее время имеет рыночную капитализацию в 42 миллиарда долларов, занимая четвертое место среди десятков тысяч криптовалют и привлекая Банк Америка И другие крупные банки в качестве партнеров. NFT по своей сути встроены в базовое программирование блокчейнов — это то, что конкуренты-выскочки осознают только сейчас. В настоящее время разрабатываются функции, подобные смарт-контрактам, и также начали распространяться сторонние сайдчейны.
Потенциальные варианты использования, такие как глобальные денежные переводы, очевидны. У Ripple совсем другие амбиции, чем у многих конкурирующих блокчейн-проектов, где, к лучшему или к худшему, децентрализация является организующим принципом.
** «Банкирский биткойн»**
Выпущенный в 2004 году канадским программистом Райаном Фуггером, Ripple изначально не был блокчейн-проектом. Криптовалюты, какими мы их знаем, не появятся даже через четыре года. Первоначально известная как «RipplePay», это одноранговая платежная сеть, ориентированная на удобство и безопасность.
В 2011 году Фуггер продал RipplePay Джеду Маккалебу, Артуру Бритто и Дэвиду Шварцу. Они создают новую платежную систему, вдохновленную биткойнами, которая появилась несколько лет назад, но далеко не всем известна.
Миссия трио, которое в конечном итоге было объединено с RipplePay, включает в себя объединение блокчейна с традиционными финансами за счет более быстрых транзакций, более дешевых комиссий и более низких затрат на энергию. Их новая компания называлась «OpenCoin», которая в конечном итоге сменила название на Ripple Labs — организацию, которую мы знаем сегодня.
Репутация XRP в криптовалютных кругах с самого начала была сложной.
«До 2012 года, когда Ripple был только моим проектом, у него была ограниченная, но в целом хорошая репутация в сообществе альтернативных/развивающихся криптовалют», — сказал Фуггер, который ненадолго проработал в Ripple Labs в качестве консультанта, но больше не работает в компании Work. «Когда кто-то вроде Джеда взялся за проект, они хотели укрепить эту репутацию».
Примерно в то время, когда RipplePay приобрела OpenCoin, в зарождающейся индустрии блокчейнов полностью доминировал Биткойн, который процветал после финансового кризиса 2008 года как способ борьбы с коррумпированной финансовой системой.
Прорыв Биткойн состоял в том, что он использовал криптографию, чтобы люди могли совершать транзакции через Интернет без необходимости в доверенных посредниках.
Новая платежная технология Биткойн, поддерживаемая «децентрализованным» сообществом майнеров, гарантирует, что ни одно физическое или юридическое лицо не сможет вмешиваться в транзакции или замедлять их.
В отличие от Биткойна, который стремится разрушить традиционный банкинг, Ripple сосредоточен на итеративных улучшениях существующей финансовой системы.
Не все на борту. Фуггер больше не работает в индустрии блокчейнов и считает, что репутация XRP с годами улучшилась, но вспоминает, что в первые дни проекта «XRP был довольно поляризованным, и многие в биткойн-сообществе негативно относились к XRP». пуристы, биткойн-максималисты и т. д.».
Первоначальным вариантом использования Ripple для XRP были быстрые и дешевые трансграничные платежи — функция под названием «Ликвидность по требованию» (ODL), которая использует XRP в качестве промежуточного актива для банков и финансовых учреждений для перевода между валютами. Со временем Ripple Labs расширила свое внимание, включив в него другие варианты использования, такие как цифровые валюты центрального банка (CBDC) — по сути, цифровые версии валют, выпущенных государством.
В будущем Ripple видит себя полноценной заменой SWIFT — сети обмена сообщениями, которая поддерживает сегодняшнюю глобальную платежную систему.
Многочисленные партнерские отношения Ripple с финансовыми и центральными банками высмеиваются сторонниками криптовалюты и сторонниками биткойнов, которые говорят, что им противна сама природа «децентрализованной» платежной сети. Страстная фанатская база XRP, армия XRP, поддерживает другую точку зрения.
"Биткойн в Белой книге - это антибанк, анти-истеблишмент", - отметил ранее в этом году один из видных членов XRP Army. "Мой внутренний либертарианец любит его. Мой внутренний либертарианец абсолютно без ума от него. Я подумал: "О, мой боже, да, сбейте этого человека с ног!»
«Будучи взрослым, я понимаю, что традиционные корпорации, системы, правительства и центральные банки мира ничего делать не собираются».
проблема централизации
Критики Ripple часто не согласны с механизмом консенсуса XRP Ledger — методом, который сеть использует для безопасной обработки транзакций.
В Биткойне, который использует систему «доказательства работы», любой может соревноваться за «майн» блоков и получать вознаграждение. В Ethereum, который использует «доказательство доли», любой, у кого достаточно токенов ETH, может «ставить» токены, чтобы защитить сеть и заработать проценты.
Система Ripple, называемая «Proof of Association» (PoA), гораздо более закрыта по сравнению с ней. Каждый оператор сервера XRPL должен вручную составить список валидаторов, называемый «Список уникальных узлов» (UNL), которым он доверяет сообщать о состоянии блокчейна. Любой может запустить валидатор, но только «доверенные» валидаторы на UNL могут напрямую обрабатывать транзакции.
Ripple Labs и две тесно связанные организации — XRP Ledger Foundation и Coil — публикуют список рекомендуемых валидаторов и поощряют серверы использовать один из этих UNL «по умолчанию» вместо создания собственных списков валидаторов.
PoA якобы является способом сделать системы более дешевыми и энергоэффективными. Напротив, добыча биткойнов, как известно, является энергоемкой, в то время как стейкинг Ethereum требует значительных первоначальных капиталовложений. Эти две цепочки — в частности Ethereum — генерируют значительно более высокие комиссии за транзакции, чем XRPL.
Однако нельзя отрицать, что XRPL является более централизованным с точки зрения количества валидаторов, управляющих его сетью. В сети XRP насчитывается около 100 валидаторов, что на несколько порядков меньше, чем у Биткойна, который поддерживается более чем 1 миллионом майнеров (хотя система Биткойна имеет свою собственную централизацию вопросов власти).
Кроме того, в наиболее часто используемом UNL XRPL по умолчанию всего около 35 валидаторов, а это означает, что менее 30% объектов играют огромную роль в поддержании работоспособности и подлинности блокчейна (если достаточное количество операторов вступает в сговор, чтобы нарушить работу сети, они могут в любое время). как минимум, разрушить живость цепи).
PoA также считается более безопасным для партнерских учреждений, поскольку только «доверенные» лица могут управлять цепочкой.
«Вы не можете прийти с 1 миллиардом долларов и сказать: «У меня достаточно денег для 1000 валидаторов Ethereum, и я собираюсь их запустить; я просто покупаю часть консенсуса Ethereum» или «Я Я собираюсь купить кучу оборудования для майнинга, и у меня больше денег, чем у вас, поэтому я могу получить большую долю консенсуса по протоколу Биткойн, чем вы», — объяснил Рэд Шихан, аналитик-исследователь в Messari, работающий по заказу Ripple Labs. писать регулярные отчеты XRPL. "Ассоциации оказалось невозможным сделать это".
Тем не менее, сторонники децентрализации утверждают, что системы PoA лишают возможности распределенный реестр — доверие должно быть исключено из уравнения.
Токен XRP
Критики Ripple специально нацелены на первоначальное распространение токенов XRP. Ripple Labs приложила все усилия, чтобы отличить «Ripple» от «XRP», утверждая, что первоначальное распространение токенов XRP (80% из которых досталось Ripple Labs, а 20% — его основателям) было «подарком» разработчикам с открытым исходным кодом XRPL: хотя Ripple Labs сыграла важную роль в создании этого блокчейна.
Со временем Ripple Labs избавилась от большей части своих активов XRP, иногда продавая их внебиржево институциональным инвесторам, а иногда через криптовалютные биржи розничным инвесторам посредством так называемых программных продаж.
Ripple Labs остается крупнейшим держателем токена XRP, что вызывает опасения, что он может нанести ущерб или манипулировать ценой актива. Тем не менее, большая часть оставшегося XRP компании хранится на счетах условного депонирования, что ограничивает Ripple Labs от продажи более 1 миллиарда XRP в любой конкретный месяц.
Смарт-контракты и сайдчейны
Помимо первоначального распространения XRP и механизма консенсуса XRPL, экосистема XRPL изо всех сил пыталась найти больше применения, чем ее ограниченные варианты использования.
С одной стороны, проприетарный набор продуктов RippleNet на основе XRPL, основанный на XRPL, стал все более широко использоваться банками. «Я бы сказал, что институциональные инструменты — будь то ликвидность по запросу или CBDC — похоже, опережают другие блокчейны», — сказал Шихан.
С другой стороны, внедрение сценариев использования XRPL, ориентированных на розничную торговлю, таких как NFT, изо всех сил пыталось найти ту же основу, сказал Шихан.
Одна из причин, по которой XRP изо всех сил пытается привлечь пользователей, может заключаться в том, что в XRP Ledger отсутствуют программируемые смарт-контракты — большинство современных блокчейнов (таких как Ethereum) используют компьютерные программы на основе блокчейна для запуска NFT и децентрализованных финансов (NFT) для своих сообществ. работает экосистема.
Бывший сотрудник Ripple Labs сказал, что критика технологии XRPL должна учитывать историю блокчейна: «На самом деле ему десять лет. Сообществу Ethereum легко взглянуть на него в наши дни и сказать: «Боже мой, вы даже не можете делать смарт-контракты, это смешно», но он старше, чем Ethereum».
К чести XRP, она была одной из первых децентрализованных бирж (DEX). Он также является домом для некоторых из самых ранних NFT. Однако экосистеме XRPL DEX и NFT не хватало богатства и гибкости новых блокчейнов, и поэтому она не получила широкого распространения.
К счастью, возможности программирования XRP Ledger вскоре могут расшириться. Некоторые третьи стороны создают «сайдчейны», которые записывают транзакции в XRPL, но могут расширить свою функциональность за счет более сложных функций, таких как смарт-контракты. Один сайдчейн, который в настоящее время тестируется, основан на виртуальной машине Ethereum, что означает, что теоретически он может открыть экосистему XRP для некоторых из тех же приложений и смарт-контрактов, что и в Ethereum и подобных блокчейнах.
Также есть официальное предложение внедрить «хуки» прямо в сеть XRPL. Подобно мини-смарт-контрактам, хуки (в настоящее время находятся в стадии бета-тестирования) позволят людям добавлять код, который автоматически выполняется при определенных типах транзакций.
Будущее Ripple
Когда Ripple впервые вышла на биржу в 2012 году, это был один из первых блокчейн-проектов, беззастенчиво использующих традиционные банковские операции. Это также был один из первых блокчейнов, отделившихся от системы майнинга биткойнов. Оба шага вызвали пренебрежение в криптовалютном сообществе — мнение, которое преобладает сегодня.
Несмотря на свою мрачную репутацию в определенных кругах криптовалютного сообщества, иск Ripple к SEC завоевал новых союзников — одних неохотно, другие с большим энтузиазмом.
Многие изменения XRP связаны с политикой. «Враг Гэри Генслера — мой друг». Тем не менее, другие выразили готовность переоценить Ripple в целом.
Например, основатель Messari и бывший критик XRP Райан Селкис призвал отрасль сплотиться вокруг проекта.
«В прошлом я критиковал Ripple (по разным причинам), но я идентифицирую себя с ними больше, чем когда-либо», — сказал он в уже удаленном мартовском твите. «Ripple должна выиграть дело XRP-SEC, а XRP Ledger должен иметь шанс уравнять правила игры в глобальной инфраструктуре цифровых платежей. особенно этот твит)
Но не только иск SEC принес Ripple новых друзей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему Ripple все еще сталкивается с предупреждениями о централизации
Автор: Сэм Кесслер, CoinDesk; Составитель: Songxue, Jinse Finance
На прошлой неделе стало известно, что Ripple Labs одержала частичную победу в судебном процессе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, сняв регулятивное облако, нависшее над проектом в течение многих лет.
Однако за этим следует постоянная критика со стороны сторонников блокчейна проекта XRP Ledger, лежащего в основе дела: его технический дизайн слишком централизован.
XRP Ledger или «XRPL» является продолжением Биткойн, но концепция его создания восходит к началу 21-го века.Он опирается на ключевую настройку компромисса - позволяет небольшому количеству управляющих его центральным механизмом обработки транзакций «валидаторы» Управление ключевым оператором, не во многих конкурирующих блокчейнах.
«Ripple, по сути, сказала: «Эй, давайте примем Биткойн в учреждениях», поэтому они создали свою собственную версию децентрализованной валюты, которая была быстрее, стабильнее и дешевле», — сказал бывший сотрудник Ripple Labs, попросивший не называть его имени. чтобы не расстраивать старых коллег. «Но это связано с большей ценой централизации по сравнению с биткойнами».
Преимуществами являются безопасность, скорость и пропускная способность, но недостатком является то, что более централизованная сеть более уязвима для крупных игроков или подвержена единым точкам отказа.
Это не означает, что XRPL не является интригующим проектом сам по себе, пионером в индустрии блокчейнов, чей родной токен XRP в настоящее время имеет рыночную капитализацию в 42 миллиарда долларов, занимая четвертое место среди десятков тысяч криптовалют и привлекая Банк Америка И другие крупные банки в качестве партнеров. NFT по своей сути встроены в базовое программирование блокчейнов — это то, что конкуренты-выскочки осознают только сейчас. В настоящее время разрабатываются функции, подобные смарт-контрактам, и также начали распространяться сторонние сайдчейны.
Потенциальные варианты использования, такие как глобальные денежные переводы, очевидны. У Ripple совсем другие амбиции, чем у многих конкурирующих блокчейн-проектов, где, к лучшему или к худшему, децентрализация является организующим принципом.
** «Банкирский биткойн»**
Выпущенный в 2004 году канадским программистом Райаном Фуггером, Ripple изначально не был блокчейн-проектом. Криптовалюты, какими мы их знаем, не появятся даже через четыре года. Первоначально известная как «RipplePay», это одноранговая платежная сеть, ориентированная на удобство и безопасность.
В 2011 году Фуггер продал RipplePay Джеду Маккалебу, Артуру Бритто и Дэвиду Шварцу. Они создают новую платежную систему, вдохновленную биткойнами, которая появилась несколько лет назад, но далеко не всем известна.
Миссия трио, которое в конечном итоге было объединено с RipplePay, включает в себя объединение блокчейна с традиционными финансами за счет более быстрых транзакций, более дешевых комиссий и более низких затрат на энергию. Их новая компания называлась «OpenCoin», которая в конечном итоге сменила название на Ripple Labs — организацию, которую мы знаем сегодня.
Репутация XRP в криптовалютных кругах с самого начала была сложной.
«До 2012 года, когда Ripple был только моим проектом, у него была ограниченная, но в целом хорошая репутация в сообществе альтернативных/развивающихся криптовалют», — сказал Фуггер, который ненадолго проработал в Ripple Labs в качестве консультанта, но больше не работает в компании Work. «Когда кто-то вроде Джеда взялся за проект, они хотели укрепить эту репутацию».
Примерно в то время, когда RipplePay приобрела OpenCoin, в зарождающейся индустрии блокчейнов полностью доминировал Биткойн, который процветал после финансового кризиса 2008 года как способ борьбы с коррумпированной финансовой системой.
Прорыв Биткойн состоял в том, что он использовал криптографию, чтобы люди могли совершать транзакции через Интернет без необходимости в доверенных посредниках.
Новая платежная технология Биткойн, поддерживаемая «децентрализованным» сообществом майнеров, гарантирует, что ни одно физическое или юридическое лицо не сможет вмешиваться в транзакции или замедлять их.
В отличие от Биткойна, который стремится разрушить традиционный банкинг, Ripple сосредоточен на итеративных улучшениях существующей финансовой системы.
Не все на борту. Фуггер больше не работает в индустрии блокчейнов и считает, что репутация XRP с годами улучшилась, но вспоминает, что в первые дни проекта «XRP был довольно поляризованным, и многие в биткойн-сообществе негативно относились к XRP». пуристы, биткойн-максималисты и т. д.».
Первоначальным вариантом использования Ripple для XRP были быстрые и дешевые трансграничные платежи — функция под названием «Ликвидность по требованию» (ODL), которая использует XRP в качестве промежуточного актива для банков и финансовых учреждений для перевода между валютами. Со временем Ripple Labs расширила свое внимание, включив в него другие варианты использования, такие как цифровые валюты центрального банка (CBDC) — по сути, цифровые версии валют, выпущенных государством.
В будущем Ripple видит себя полноценной заменой SWIFT — сети обмена сообщениями, которая поддерживает сегодняшнюю глобальную платежную систему.
Многочисленные партнерские отношения Ripple с финансовыми и центральными банками высмеиваются сторонниками криптовалюты и сторонниками биткойнов, которые говорят, что им противна сама природа «децентрализованной» платежной сети. Страстная фанатская база XRP, армия XRP, поддерживает другую точку зрения.
"Биткойн в Белой книге - это антибанк, анти-истеблишмент", - отметил ранее в этом году один из видных членов XRP Army. "Мой внутренний либертарианец любит его. Мой внутренний либертарианец абсолютно без ума от него. Я подумал: "О, мой боже, да, сбейте этого человека с ног!»
«Будучи взрослым, я понимаю, что традиционные корпорации, системы, правительства и центральные банки мира ничего делать не собираются».
проблема централизации
Критики Ripple часто не согласны с механизмом консенсуса XRP Ledger — методом, который сеть использует для безопасной обработки транзакций.
В Биткойне, который использует систему «доказательства работы», любой может соревноваться за «майн» блоков и получать вознаграждение. В Ethereum, который использует «доказательство доли», любой, у кого достаточно токенов ETH, может «ставить» токены, чтобы защитить сеть и заработать проценты.
Система Ripple, называемая «Proof of Association» (PoA), гораздо более закрыта по сравнению с ней. Каждый оператор сервера XRPL должен вручную составить список валидаторов, называемый «Список уникальных узлов» (UNL), которым он доверяет сообщать о состоянии блокчейна. Любой может запустить валидатор, но только «доверенные» валидаторы на UNL могут напрямую обрабатывать транзакции.
Ripple Labs и две тесно связанные организации — XRP Ledger Foundation и Coil — публикуют список рекомендуемых валидаторов и поощряют серверы использовать один из этих UNL «по умолчанию» вместо создания собственных списков валидаторов.
PoA якобы является способом сделать системы более дешевыми и энергоэффективными. Напротив, добыча биткойнов, как известно, является энергоемкой, в то время как стейкинг Ethereum требует значительных первоначальных капиталовложений. Эти две цепочки — в частности Ethereum — генерируют значительно более высокие комиссии за транзакции, чем XRPL.
Однако нельзя отрицать, что XRPL является более централизованным с точки зрения количества валидаторов, управляющих его сетью. В сети XRP насчитывается около 100 валидаторов, что на несколько порядков меньше, чем у Биткойна, который поддерживается более чем 1 миллионом майнеров (хотя система Биткойна имеет свою собственную централизацию вопросов власти).
Кроме того, в наиболее часто используемом UNL XRPL по умолчанию всего около 35 валидаторов, а это означает, что менее 30% объектов играют огромную роль в поддержании работоспособности и подлинности блокчейна (если достаточное количество операторов вступает в сговор, чтобы нарушить работу сети, они могут в любое время). как минимум, разрушить живость цепи).
PoA также считается более безопасным для партнерских учреждений, поскольку только «доверенные» лица могут управлять цепочкой.
«Вы не можете прийти с 1 миллиардом долларов и сказать: «У меня достаточно денег для 1000 валидаторов Ethereum, и я собираюсь их запустить; я просто покупаю часть консенсуса Ethereum» или «Я Я собираюсь купить кучу оборудования для майнинга, и у меня больше денег, чем у вас, поэтому я могу получить большую долю консенсуса по протоколу Биткойн, чем вы», — объяснил Рэд Шихан, аналитик-исследователь в Messari, работающий по заказу Ripple Labs. писать регулярные отчеты XRPL. "Ассоциации оказалось невозможным сделать это".
Тем не менее, сторонники децентрализации утверждают, что системы PoA лишают возможности распределенный реестр — доверие должно быть исключено из уравнения.
Токен XRP
Критики Ripple специально нацелены на первоначальное распространение токенов XRP. Ripple Labs приложила все усилия, чтобы отличить «Ripple» от «XRP», утверждая, что первоначальное распространение токенов XRP (80% из которых досталось Ripple Labs, а 20% — его основателям) было «подарком» разработчикам с открытым исходным кодом XRPL: хотя Ripple Labs сыграла важную роль в создании этого блокчейна.
Со временем Ripple Labs избавилась от большей части своих активов XRP, иногда продавая их внебиржево институциональным инвесторам, а иногда через криптовалютные биржи розничным инвесторам посредством так называемых программных продаж.
Ripple Labs остается крупнейшим держателем токена XRP, что вызывает опасения, что он может нанести ущерб или манипулировать ценой актива. Тем не менее, большая часть оставшегося XRP компании хранится на счетах условного депонирования, что ограничивает Ripple Labs от продажи более 1 миллиарда XRP в любой конкретный месяц.
Смарт-контракты и сайдчейны
Помимо первоначального распространения XRP и механизма консенсуса XRPL, экосистема XRPL изо всех сил пыталась найти больше применения, чем ее ограниченные варианты использования.
С одной стороны, проприетарный набор продуктов RippleNet на основе XRPL, основанный на XRPL, стал все более широко использоваться банками. «Я бы сказал, что институциональные инструменты — будь то ликвидность по запросу или CBDC — похоже, опережают другие блокчейны», — сказал Шихан.
С другой стороны, внедрение сценариев использования XRPL, ориентированных на розничную торговлю, таких как NFT, изо всех сил пыталось найти ту же основу, сказал Шихан.
Одна из причин, по которой XRP изо всех сил пытается привлечь пользователей, может заключаться в том, что в XRP Ledger отсутствуют программируемые смарт-контракты — большинство современных блокчейнов (таких как Ethereum) используют компьютерные программы на основе блокчейна для запуска NFT и децентрализованных финансов (NFT) для своих сообществ. работает экосистема.
Бывший сотрудник Ripple Labs сказал, что критика технологии XRPL должна учитывать историю блокчейна: «На самом деле ему десять лет. Сообществу Ethereum легко взглянуть на него в наши дни и сказать: «Боже мой, вы даже не можете делать смарт-контракты, это смешно», но он старше, чем Ethereum».
К чести XRP, она была одной из первых децентрализованных бирж (DEX). Он также является домом для некоторых из самых ранних NFT. Однако экосистеме XRPL DEX и NFT не хватало богатства и гибкости новых блокчейнов, и поэтому она не получила широкого распространения.
К счастью, возможности программирования XRP Ledger вскоре могут расшириться. Некоторые третьи стороны создают «сайдчейны», которые записывают транзакции в XRPL, но могут расширить свою функциональность за счет более сложных функций, таких как смарт-контракты. Один сайдчейн, который в настоящее время тестируется, основан на виртуальной машине Ethereum, что означает, что теоретически он может открыть экосистему XRP для некоторых из тех же приложений и смарт-контрактов, что и в Ethereum и подобных блокчейнах.
Также есть официальное предложение внедрить «хуки» прямо в сеть XRPL. Подобно мини-смарт-контрактам, хуки (в настоящее время находятся в стадии бета-тестирования) позволят людям добавлять код, который автоматически выполняется при определенных типах транзакций.
Будущее Ripple
Когда Ripple впервые вышла на биржу в 2012 году, это был один из первых блокчейн-проектов, беззастенчиво использующих традиционные банковские операции. Это также был один из первых блокчейнов, отделившихся от системы майнинга биткойнов. Оба шага вызвали пренебрежение в криптовалютном сообществе — мнение, которое преобладает сегодня.
Несмотря на свою мрачную репутацию в определенных кругах криптовалютного сообщества, иск Ripple к SEC завоевал новых союзников — одних неохотно, другие с большим энтузиазмом.
Многие изменения XRP связаны с политикой. «Враг Гэри Генслера — мой друг». Тем не менее, другие выразили готовность переоценить Ripple в целом.
Например, основатель Messari и бывший критик XRP Райан Селкис призвал отрасль сплотиться вокруг проекта.
«В прошлом я критиковал Ripple (по разным причинам), но я идентифицирую себя с ними больше, чем когда-либо», — сказал он в уже удаленном мартовском твите. «Ripple должна выиграть дело XRP-SEC, а XRP Ledger должен иметь шанс уравнять правила игры в глобальной инфраструктуре цифровых платежей. особенно этот твит)
Но не только иск SEC принес Ripple новых друзей.