#YZY代币生态系统# Увидев эту новость о токене YZY, я не могу не вспомнить некоторые проекты, в которых я участвовал много лет назад. Тогда также была похожая модель распределения токенов, и в большинстве случаев они не могли избежать судьбы "Будут играть для лохов". 94% токенов принадлежат инсайдерам, такое крайнее сосредоточение токенов часто означает, что команда проекта может легко манипулировать ценой.
Оглядываясь на историю, многие проекты на ранних стадиях заявляли о намерении создать экосистему, но в конечном итоге стали инструментами спекуляции. Распределение YZY, скорее, можно назвать "системой вывода средств для инсайдеров", чем экосистемой. В свое время проекты EOS, TRX и другие имели подобные споры на ранних этапах, но, по крайней мере, имели достаточно высокий уровень обращения.
Такой подход явно противоречит духу децентрализации. Хотя на начальных этапах проекта команда часто владеет значительным количеством токенов, но 87% сосредоточены в одном мультиподписном кошельке, что уже слишком. Это вызывает сомнения: действительно ли YZY стремится создать экосистему или это всего лишь еще один "круг" для неудачников?
История всегда удивительно похожа. В этой индустрии, преодолевая трудности на протяжении многих лет, я видел слишком много проектов, которые быстро исчезали. Модель распределения токенов YZY напоминает те проекты, которые уже провалились. Надеюсь, что новички смогут извлечь урок из этого и не повторить тех же ошибок. В конце концов, в этой индустрии история часто повторяется, просто под другим именем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#YZY代币生态系统# Увидев эту новость о токене YZY, я не могу не вспомнить некоторые проекты, в которых я участвовал много лет назад. Тогда также была похожая модель распределения токенов, и в большинстве случаев они не могли избежать судьбы "Будут играть для лохов". 94% токенов принадлежат инсайдерам, такое крайнее сосредоточение токенов часто означает, что команда проекта может легко манипулировать ценой.
Оглядываясь на историю, многие проекты на ранних стадиях заявляли о намерении создать экосистему, но в конечном итоге стали инструментами спекуляции. Распределение YZY, скорее, можно назвать "системой вывода средств для инсайдеров", чем экосистемой. В свое время проекты EOS, TRX и другие имели подобные споры на ранних этапах, но, по крайней мере, имели достаточно высокий уровень обращения.
Такой подход явно противоречит духу децентрализации. Хотя на начальных этапах проекта команда часто владеет значительным количеством токенов, но 87% сосредоточены в одном мультиподписном кошельке, что уже слишком. Это вызывает сомнения: действительно ли YZY стремится создать экосистему или это всего лишь еще один "круг" для неудачников?
История всегда удивительно похожа. В этой индустрии, преодолевая трудности на протяжении многих лет, я видел слишком много проектов, которые быстро исчезали. Модель распределения токенов YZY напоминает те проекты, которые уже провалились. Надеюсь, что новички смогут извлечь урок из этого и не повторить тех же ошибок. В конце концов, в этой индустрии история часто повторяется, просто под другим именем.