Шифрование мира будущего: трехмерный драйв технологий, механизмов и систем защиты

Шум и недостаток инноваций в области шифрования вызывают у людей сомнения в направлении ее развития. Действительно ли мы движемся к идеальному будущему? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления. Чтобы понять суть мира шифрования, его вызовы и возможные будущие направления, необходимо провести анализ с системной точки зрения.

Несмотря на то, что мир шифрования уверенно движется вперед, многие порядки еще не установлены полностью, так как он все еще находится на ранней стадии. Новые участники, если они действуют безрассудно, могут легко понести убытки. Когда существующая инфраструктура не может в полной мере поддерживать идеи децентрализации, можем ли мы создать механизм, который будет координировать сообщество и регулирующие органы, спонтанно мониторить и ограничивать ненадлежащее поведение, строить "иммунную систему" мира шифрования и полностью оптимизировать его развитие? В то же время, можем ли мы помочь обычным участникам получить глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?

Чтобы реализовать первоначальную цель шифрования мира, преодолеть существующие трудности, особенно устранить корни "злонамеренных действий", необходимо полагаться на двойное воздействие "технологий" и "механизмов".

Эфириум и решения Layer2 добились значительного прогресса в снижении затрат, повышении скорости транзакций и улучшении безопасности, что указывает на то, что шифрование движется к более зрелой стадии. За последние десятилетия разработчики технологий, ориентированных на кодирование, внесли огромный вклад в устойчивое развитие мира шифрования. Технологии, безусловно, являются основным двигателем, открывающим будущее шифрования.

Однако, технологии шифрования еще не реализованы в широкомасштабном применении. Помимо того, что удобство для пользователя и простота использования требуют улучшения, важной причиной является то, что мы в исследованиях и применениях "дизайна и эволюции механизмов, ориентированных на экосистему DigiLaw" значительно отстаем от технологического развития. Смогут ли новые области, открываемые технологиями, принести "хорошие плоды", зависит от наличия достаточного количества изящных механизмов для эффективного управления и нормирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают несовершенство проектирования механизмов, оставляя возможности для ненадлежащего поведения, что, безусловно, является серьезным препятствием для распространения шифрования.

Чтобы быстро перейти к следующему миллиарду пользователей, нам срочно необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.

Экосистема DigiLaw — это беспрецедентный "вид" в истории человечества. Будучи набором правил, предназначенных для достижения определенных целей, DigiLaw позволяет участникам сотрудничать или соперничать в рамках этих правил, создавая открытое и динамично саморегулирующееся сложное систему. В отличие от "статических" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты, экосистема DigiLaw ближе к природным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "динамическим" сложным адаптивным системам; она включает в себя не только взаимодействия на микроскопическом уровне, но и явления, возникающие на макроскопическом уровне.

Следует отметить, что "статический" и "динамический" не являются противоположностями, а находятся на двух концах одного спектра. В целом экосистема шифрования более склонна к "динамическому" состоянию, но текущее исследование механизмов недостаточно для поддержки создания и устойчивой работы "совершенно динамической" системы.

Дизайн и эволюция таких "динамических систем" представляют собой совершенно новый мировоззренческий вызов. Даже проектирование токеномики включает в себя обратные игры, совместимость стимулов и другие задачи уровня Нобелевской премии, не говоря уже о том, что решение таких проблем должно подняться на уровень проектирования токенов, проектирования DigiLaw и даже на уровень проектирования всей экосистемы DigiLaw. С некоторых измерений, его сложность не уступает проектированию современных чипов, ракет и самолетов, проектированию автомобилей, проектированию небоскребов и т.д., поэтому нельзя полагаться только на методы "моделируемой системной инженерии", возникшие в "статических" системах, необходимо далее обновить их до методов "системной инженерии на основе агентов", применимых к динамическим системам, в которых происходят явления возникновения, для понимания, проектирования и моделирования поведения на всех уровнях жизненного цикла экосистемы DigiLaw.

Кроме того, "динамическая система" сталкивается не только с проблемами проектирования, но и ее эволюция полна вызовов. Как минимизировать человеческое управление? Возможно ли создать полноценную систему саморегулирования, которая будет динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутренних условий? Смогут ли в будущем мощные ИИ помочь реализовать адаптивность "динамической" системы?

Из успешных протоколов, таких как Ethereum, AAVE, Compound, которые прошли через бычьи и медвежьи циклы, мы легко можем заметить, что одной из их основных общих черт является то, что они инвестировали много времени и усилий в проектирование и эволюцию механизмов.

Для того чтобы оценить, стоит ли доверять проекту, помимо проверки того, прошел ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, нам также следует обратить внимание на то, участвуют ли инженеры DigiLaw в проектировании и постоянной оптимизации механизма структуры и параметров его экосистемы. Если это так, это по крайней мере может подтвердить, что проектная команда достаточно серьезно относится к этике и устойчивости, уважает безопасность собственности каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, исходя из закономерностей функционирования экосистемы.

Однако в настоящее время внимание к инженерам DigiLaw в мире шифрования далеко от достаточного. Хотя некоторые организации продолжают продвигать развитие в области токен-инженерии и уже добились значительных результатов. Тем не менее, концепция и методы "токен-инженерии" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проектные команды, инвесторы и другие все еще остаются на уровне "токеномики", даже не имея достаточных знаний о "токен-инженерии". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследования механизмов дизайна и эволюции экосистемы DigiLaw, что проявляется не только в отсутствии теории и практики, но и в недостатке профессиональных кадров.

Миру шифрования необходимо дальше преодолевать瓶颈 безопасности и эффективности, а также нужно глубже раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.

Технология является первооткрывателем неизведанных территорий, а механизмы — хранителями обширных земель. Без совместного воздействия обоих трудно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆кую экосистему DigiLaw. Идеальное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства достаточно для поддержки самозащиты и автоматической оптимизации эффективности, присущей экосистеме DigiLaw.

Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходят мгновенно. Когда два направления все еще не могут полностью поддержать изначальные цели шифрования, нам также нужна совместная работа "внешней защитной силы", чтобы совместно защищать мораль и безопасность мира шифрования.

Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. Вероятно, в течение довольно долгого времени мир шифрования будет находиться в смешанном состоянии «централизации» и «децентрализации». Здесь «смешанное» имеет два значения: во-первых, «децентрализация» самого DigiLaw является постепенным процессом; во-вторых, степень «децентрализации» в полном цикле, в котором находится DigiLaw, также различается, например, хотя некоторые DeFi протоколы сами по себе высоко децентрализованы, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то время как приложения, построенные на протоколе, также могут быть централизованными.

В такой смешанной системе защитная структура также должна быть модульной. Идеальное состояние заключается в том, что сообщество на基层 уровне самоорганизует процесс "децентрализации", а традиционные учреждения осуществляют надзор за "централизацией" сверху вниз. В настоящее время надзор со стороны государства и других традиционных учреждений ускоряется, что относится к внешнему искусственному защите. Хотя такой надзор действительно может сократить пространство для некоторых неправомерных действий, он может ограничить развитие "децентрализации". Используя технологии и инструменты, можно создать систему саморегулирования DigiLaw, основанную на сообществе, которая будет противодействовать "злу" и системным рискам изнутри, снизу вверх. Этот внутренний искусственный механизм защиты может более гибко решать проблему "вредоносного поведения" в криптомире и соответствует пути реализации первоначальных целей криптомира через децентрализованные методы.

Чтобы реализовать первоначальную цель шифрования мира, создать безопасную и этичную цифровую природную среду, на данном этапе, по всей видимости, как минимум требуется двойной синергетический драйв технологий и механизмов, а также новая система обороны, которая может быть комбинирована. Эти три элемента не обязательно исчерпывающи, но они являются ключом к преодолению瓶颈 в развитии шифрования мира.