Спор из-за инфляционной корректировки Cosmos, основатель предложил форк
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждает предложение по изменению уровня инфляции ATOM. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, а также на корректировку годовой доходности стейкинга с примерно 19% до около 13,4%. Хотя это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, в конечном итоге оно было принято лишь с минимальным перевесом, что подчеркивает разногласия между различными заинтересованными сторонами.
После одобрения предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов. Конфликт Квона с другими членами команды длится долго, и он уже уходил с должности из-за разногласий по вопросам управления, направления развития проекта и другим вопросам.
Предложение форка Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность его возможностями и влиянием на экосистему Cosmos. Это событие также отражает управленческие вызовы внутри сообщества Cosmos.
Высокие затраты на безопасность сети Cosmos
Высокий уровень инфляции ATOM всегда вызывал споры. Данные показывают, что перед принятием предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов. Cosmos устанавливает целевой коэффициент стейкинга на уровне 67%, уровень инфляции динамически корректируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического коэффициента стейкинга. Тем не менее, коэффициент стейкинга перед принятием предложения все еще составляет 65,4%, что означает, что уровень инфляции продолжает расти.
Анализ, проведенный одним исследовательским учреждением, показал, что Cosmos, возможно, заплатил слишком высокую цену за поддержание безопасности сети. Исследование показало, что при максимальной инфляции в 10% подавляющее большинство валидаторов все еще может достичь безубыточности или прибыльности, полагаясь только на доходы от комиссий. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Предложение в конечном итоге было принято с небольшой перевесом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, доля «за» составила 41,1%, доля «против» — 31,9%, доля «отклонено» — 6,6%, доля «воздержавшихся» — 20,4%.
Среди 173000 голосовавших аккаунтов 164000 выбрали поддержку, что составляет 94.97%. Несмотря на то, что некоторые указывают, что часть поддерживающих голосов может поступать от охотников за аирдропами, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей токенов превышает количество голосов против. Например, среди 143 валидаторов, проголосовавших, процент поддержки составляет 54.55%, процент против 27.27%, а процент отклонения 0.7%.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, из общего количества голосов поддержки в 73160000 ATOM 70430000 ATOM поступили от валидаторов. Следует отметить, что если пользователи не согласны с голосованием валидатора, они могут выбрать участие в голосовании самостоятельно, чтобы переопределить результаты голосования валидатора.
Мнения сторонников и противников
Члены сообщества, поддерживающие снижение уровня инфляции, считают, что это будет способствовать принятию модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличивая ликвидность ATOM и привнося больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также отметили, что снижение уровня инфляции может повысить рыночную стоимость ATOM, что будет выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники беспокоятся о том, что снижение уровня инфляции может уменьшить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые противники обращают внимание на влияние этого изменения на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Кроме того, есть опасения, что это изменение может внести неопределенность на рынок.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению инфляции. В то время как валидаторы, действующие из собственных интересов, и некоторые крупные держатели могут быть более склонны к противодействию, чтобы сохранить более высокую инфляцию.
Заключение
Предложение о снижении инфляции в Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддерживают это предложение, по весу голосов доля поддерживающих голосов составила всего 41,1%. Поддержка со стороны держателей токенов из разных диапазонов превышает количество противников, что свидетельствует о более широкой поддержке этого предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, что напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо таких факторов, как доходность, также необходимо учитывать, совпадают ли интересы валидатора и пользователя. В случае разногласий пользователь может выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть голосование валидатора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Корректировка инфляции Cosmos вызывает споры из-за предложения основателей о форке
Спор из-за инфляционной корректировки Cosmos, основатель предложил форк
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждает предложение по изменению уровня инфляции ATOM. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, а также на корректировку годовой доходности стейкинга с примерно 19% до около 13,4%. Хотя это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, в конечном итоге оно было принято лишь с минимальным перевесом, что подчеркивает разногласия между различными заинтересованными сторонами.
После одобрения предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов. Конфликт Квона с другими членами команды длится долго, и он уже уходил с должности из-за разногласий по вопросам управления, направления развития проекта и другим вопросам.
Предложение форка Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность его возможностями и влиянием на экосистему Cosmos. Это событие также отражает управленческие вызовы внутри сообщества Cosmos.
Высокие затраты на безопасность сети Cosmos
Высокий уровень инфляции ATOM всегда вызывал споры. Данные показывают, что перед принятием предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов. Cosmos устанавливает целевой коэффициент стейкинга на уровне 67%, уровень инфляции динамически корректируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического коэффициента стейкинга. Тем не менее, коэффициент стейкинга перед принятием предложения все еще составляет 65,4%, что означает, что уровень инфляции продолжает расти.
Анализ, проведенный одним исследовательским учреждением, показал, что Cosmos, возможно, заплатил слишком высокую цену за поддержание безопасности сети. Исследование показало, что при максимальной инфляции в 10% подавляющее большинство валидаторов все еще может достичь безубыточности или прибыльности, полагаясь только на доходы от комиссий. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Предложение в конечном итоге было принято с небольшой перевесом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, доля «за» составила 41,1%, доля «против» — 31,9%, доля «отклонено» — 6,6%, доля «воздержавшихся» — 20,4%.
Среди 173000 голосовавших аккаунтов 164000 выбрали поддержку, что составляет 94.97%. Несмотря на то, что некоторые указывают, что часть поддерживающих голосов может поступать от охотников за аирдропами, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей токенов превышает количество голосов против. Например, среди 143 валидаторов, проголосовавших, процент поддержки составляет 54.55%, процент против 27.27%, а процент отклонения 0.7%.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, из общего количества голосов поддержки в 73160000 ATOM 70430000 ATOM поступили от валидаторов. Следует отметить, что если пользователи не согласны с голосованием валидатора, они могут выбрать участие в голосовании самостоятельно, чтобы переопределить результаты голосования валидатора.
Мнения сторонников и противников
Члены сообщества, поддерживающие снижение уровня инфляции, считают, что это будет способствовать принятию модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличивая ликвидность ATOM и привнося больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также отметили, что снижение уровня инфляции может повысить рыночную стоимость ATOM, что будет выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники беспокоятся о том, что снижение уровня инфляции может уменьшить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые противники обращают внимание на влияние этого изменения на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Кроме того, есть опасения, что это изменение может внести неопределенность на рынок.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению инфляции. В то время как валидаторы, действующие из собственных интересов, и некоторые крупные держатели могут быть более склонны к противодействию, чтобы сохранить более высокую инфляцию.
Заключение
Предложение о снижении инфляции в Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддерживают это предложение, по весу голосов доля поддерживающих голосов составила всего 41,1%. Поддержка со стороны держателей токенов из разных диапазонов превышает количество противников, что свидетельствует о более широкой поддержке этого предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, что напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо таких факторов, как доходность, также необходимо учитывать, совпадают ли интересы валидатора и пользователя. В случае разногласий пользователь может выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть голосование валидатора.