Новая структура крипторынка в 2025 году: двойная конкуренция ETH и SOL
К 2025 году крипторынок демонстрирует очевидную структурную дифференциацию. Средства сосредоточены на тщательно выбранных площадках, проявляется тенденция к отбору лучших. Наиболее очевидный сигнал исходит от изменения стратегий покупки со стороны институциональных инвесторов:
По ETH: несколько публичных компаний начали масштабное создание хранилищ активов Ethereum. Например, одна компания увеличила разрешение на свой цифровой активный хранилище до 250 миллионов долларов и добавила 8,351 ETH; другая компания за текущий месяц увеличила свою позицию на 19,084 ETH, общая позиция составила 340,000 ETH, а рыночная стоимость превысила 1.2 миллиарда долларов.
Что касается SOL: объемы покупок также впечатляют и имеют более спекулятивный характер. Одна上市公司 объявила о увеличении своей доли на 141,383 SOL, общая позиция близка к 1 миллиону; другая компания объявила о покупке 100,000 SOL за 1,770 миллиона долларов, общая позиция достигла 1,82 миллиона, прибыль уже превысила 58 миллионов долларов.
Эти явления указывают на то, что ETH и SOL стали предпочтительными базовыми активами для институционального многопрофильного инвестирования. Однако инвестиционная логика обоих активов демонстрирует значительные различия: ETH используется как "онлайн-государственные облигации + качественный базовый актив + институциональный объект для доступа к ETF на спотовом рынке"; SOL же формируется как "цепочка высокопроизводительных потребительских приложений + главное поле новой мем-экономики".
ETH: Неправильно понятая институциональная ось
За последние два года нарратив вокруг Ethereum временами подвергался сомнению в "бесполезности". Но реальность такова: ETH никогда не покидал рынок, а наоборот, стал основным активом, наиболее глубоко связанным с институциональным нарративом. Его основа поддерживается тремя измерениями глубокой институциональной координации:
Установление центральной роли RWA
Спотовый ETF и обеспеченные стабильные монеты активы
Ончейн-заморозка и экосистема разработчиков по-прежнему находятся в абсолютном преимуществе
По цене ETH приблизился к отметке 4000 долларов. На фоне того, что BTC прорвал и стабилизировался выше 120000 долларов, процесс восстановления рыночных ожиданий ETH не является созданием новой истории, а представляет собой переосмысление старой ценности.
SOL: нативная покупательская способность в цепочке
По сравнению с позицией Ethereum как "финансового центра", Solana больше похожа на инфраструктуру потребления в высокочастотных сценариях. Его нарратив успешно трансформировался от "оптимальной цепочки по техническим параметрам" к "производителю бестселлеров на блокчейне" и ожидает структурного прорыва в 2024-2025 годах.
Локальный рынок MemeCoin, а не вторичный рынок.
Капитал ставит на "онлайн-активность", а не на технологический путь
Экологические продукты переходят от хитов к "базовому потребительскому уровню"
Ценовой сигнал: прорыв 200 долларов, вход в высоковолатильную основную волну
Это модель, основанная на потребительских данных, которая формирует ожидания от сделок; ETH не может этого сделать, SOL стал парадигмой.
Игра гигантских китов и катализаторы политики
Данные на блокчейне показывают, что с Q2 2025 года три крупных института применяют совершенно разные стратегии в своем "блокчейн-строительстве": одна организация постоянно наращивала свои позиции по ETH с мая по июль; другая организация с июня часто меняла свои позиции на цепочке Solana; две публичные компании постоянно объявляют о наращивании своих позиций по SOL.
Это не простая ставка на "победу или поражение", а сегментация рынка: ETH - это "структурное.asset распределение", SOL - это "инструмент для краткосрочных колебаний".
Различия в политике способствуют "двойному росту". В США реализована первая федеральная регуляторная структура для стабильных монет, а также некоторые биржи подали документы на спотовый ETF для ETH, путь к "включению ETH в регулируемую структуру" становится все более ясным. В то же время команда Solana сотрудничает с биржами для продвижения эксперимента по "регулируемому выпуску потребительских активов".
Это "двустороннее соответствие" означает, что политические льготы распределяются с учетом различий в сценариях применения, атрибутах капитала и рисковых предпочтениях: ETH продолжает привлекать традиционный капитал, а SOL становится полем для экспериментов с соблюдением норм для молодых пользователей и потребительских сценариев.
Кто определяет будущее? Хеджирование, а не выбор между двумя
С точки зрения рыночного пути после прорыва BTC выше 120000 долларов, различия между ETH и SOL больше не являются линейной проблемой "кто заменит кого", а распределённым ответом на вопрос "кто в какой период определит будущее".
ETH является главным героем средне- и долгосрочной нарративной структуры. Благодаря поддержке закона путь интеграции ETH в финансовую систему соблюдения правил стал ясным. Будь то продвижение спотовых ETF или его позиционирование как "уровень клиринга" в модели RWA, это делает его "основным активом" для распределения блокчейн-активов.
SOL является краткосрочным взрывателем в структурных трещинах. В отличие от стабильности ETH, SOL стал основной аренной для денежных игр в таких областях, как высокочастотная торговля, нарратив Meme-токенов, конечные приложения и оригинальные потребительские товары. SOL - это одно из немногих "мест нарратива с возможностью принимать средства и готовностью к высокой волатильности", которое после начала главного роста BTC стало ключевым вариантом краткосрочного реагирования на "быструю ротацию средств".
Таким образом, это не вопрос "выбора", а вопрос "циклической игры": для тех, кто надеется на институциональные изменения и делает ставку на структурированное вход традиционного капитала в долгосрочной перспективе, ETH является приоритетным выбором. Для участников короткосрочного цикла, которые хотят поймать возможности ротации капитала и всплеска нарратива, SOL предоставляет более напряженное Бета-экспонирование.
На стыке нарратива и института, колебаний и осаждения, ETH и SOL, возможно, больше не являются противоположными вариантами, а составляют оптимальную комбинацию в условиях дисбаланса эпохи. Кто определяет будущее? На данный момент, похоже, ответом может быть не единичный проект, а процесс постоянной настройки "весов комбинации".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeDodger
· 14ч назад
соль снова в моде
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 14ч назад
SOL одной лошадью мчится вперёд
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblind
· 14ч назад
SOL больше не может догнать ETH.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 14ч назад
Эта организация может, да, ведет за собой покупайте падения
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 14ч назад
Двойные углы понимают, что еще нет 50k, когда же можно На луну
Новая структура крипторынка 2025 года: Сравнение стратегий двойной конкуренции ETH и SOL
Новая структура крипторынка в 2025 году: двойная конкуренция ETH и SOL
К 2025 году крипторынок демонстрирует очевидную структурную дифференциацию. Средства сосредоточены на тщательно выбранных площадках, проявляется тенденция к отбору лучших. Наиболее очевидный сигнал исходит от изменения стратегий покупки со стороны институциональных инвесторов:
По ETH: несколько публичных компаний начали масштабное создание хранилищ активов Ethereum. Например, одна компания увеличила разрешение на свой цифровой активный хранилище до 250 миллионов долларов и добавила 8,351 ETH; другая компания за текущий месяц увеличила свою позицию на 19,084 ETH, общая позиция составила 340,000 ETH, а рыночная стоимость превысила 1.2 миллиарда долларов.
Что касается SOL: объемы покупок также впечатляют и имеют более спекулятивный характер. Одна上市公司 объявила о увеличении своей доли на 141,383 SOL, общая позиция близка к 1 миллиону; другая компания объявила о покупке 100,000 SOL за 1,770 миллиона долларов, общая позиция достигла 1,82 миллиона, прибыль уже превысила 58 миллионов долларов.
Эти явления указывают на то, что ETH и SOL стали предпочтительными базовыми активами для институционального многопрофильного инвестирования. Однако инвестиционная логика обоих активов демонстрирует значительные различия: ETH используется как "онлайн-государственные облигации + качественный базовый актив + институциональный объект для доступа к ETF на спотовом рынке"; SOL же формируется как "цепочка высокопроизводительных потребительских приложений + главное поле новой мем-экономики".
ETH: Неправильно понятая институциональная ось
За последние два года нарратив вокруг Ethereum временами подвергался сомнению в "бесполезности". Но реальность такова: ETH никогда не покидал рынок, а наоборот, стал основным активом, наиболее глубоко связанным с институциональным нарративом. Его основа поддерживается тремя измерениями глубокой институциональной координации:
По цене ETH приблизился к отметке 4000 долларов. На фоне того, что BTC прорвал и стабилизировался выше 120000 долларов, процесс восстановления рыночных ожиданий ETH не является созданием новой истории, а представляет собой переосмысление старой ценности.
SOL: нативная покупательская способность в цепочке
По сравнению с позицией Ethereum как "финансового центра", Solana больше похожа на инфраструктуру потребления в высокочастотных сценариях. Его нарратив успешно трансформировался от "оптимальной цепочки по техническим параметрам" к "производителю бестселлеров на блокчейне" и ожидает структурного прорыва в 2024-2025 годах.
Это модель, основанная на потребительских данных, которая формирует ожидания от сделок; ETH не может этого сделать, SOL стал парадигмой.
Игра гигантских китов и катализаторы политики
Данные на блокчейне показывают, что с Q2 2025 года три крупных института применяют совершенно разные стратегии в своем "блокчейн-строительстве": одна организация постоянно наращивала свои позиции по ETH с мая по июль; другая организация с июня часто меняла свои позиции на цепочке Solana; две публичные компании постоянно объявляют о наращивании своих позиций по SOL.
Это не простая ставка на "победу или поражение", а сегментация рынка: ETH - это "структурное.asset распределение", SOL - это "инструмент для краткосрочных колебаний".
Различия в политике способствуют "двойному росту". В США реализована первая федеральная регуляторная структура для стабильных монет, а также некоторые биржи подали документы на спотовый ETF для ETH, путь к "включению ETH в регулируемую структуру" становится все более ясным. В то же время команда Solana сотрудничает с биржами для продвижения эксперимента по "регулируемому выпуску потребительских активов".
Это "двустороннее соответствие" означает, что политические льготы распределяются с учетом различий в сценариях применения, атрибутах капитала и рисковых предпочтениях: ETH продолжает привлекать традиционный капитал, а SOL становится полем для экспериментов с соблюдением норм для молодых пользователей и потребительских сценариев.
Кто определяет будущее? Хеджирование, а не выбор между двумя
С точки зрения рыночного пути после прорыва BTC выше 120000 долларов, различия между ETH и SOL больше не являются линейной проблемой "кто заменит кого", а распределённым ответом на вопрос "кто в какой период определит будущее".
ETH является главным героем средне- и долгосрочной нарративной структуры. Благодаря поддержке закона путь интеграции ETH в финансовую систему соблюдения правил стал ясным. Будь то продвижение спотовых ETF или его позиционирование как "уровень клиринга" в модели RWA, это делает его "основным активом" для распределения блокчейн-активов.
SOL является краткосрочным взрывателем в структурных трещинах. В отличие от стабильности ETH, SOL стал основной аренной для денежных игр в таких областях, как высокочастотная торговля, нарратив Meme-токенов, конечные приложения и оригинальные потребительские товары. SOL - это одно из немногих "мест нарратива с возможностью принимать средства и готовностью к высокой волатильности", которое после начала главного роста BTC стало ключевым вариантом краткосрочного реагирования на "быструю ротацию средств".
Таким образом, это не вопрос "выбора", а вопрос "циклической игры": для тех, кто надеется на институциональные изменения и делает ставку на структурированное вход традиционного капитала в долгосрочной перспективе, ETH является приоритетным выбором. Для участников короткосрочного цикла, которые хотят поймать возможности ротации капитала и всплеска нарратива, SOL предоставляет более напряженное Бета-экспонирование.
На стыке нарратива и института, колебаний и осаждения, ETH и SOL, возможно, больше не являются противоположными вариантами, а составляют оптимальную комбинацию в условиях дисбаланса эпохи. Кто определяет будущее? На данный момент, похоже, ответом может быть не единичный проект, а процесс постоянной настройки "весов комбинации".