Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью

В последнее время в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций. Это явление связано с тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, заключающуюся в задержке генерации блоков для повышения доходности.

Хотя Solana в последние несколько лет постоянно оптимизировала код, стремясь достичь целевого времени блока ниже 400 миллисекунд, данные за последний месяц показывают противоположную тенденцию. Некоторые валидаторы, похоже, намеренно увеличивают время ожидания, чтобы упаковать больше транзакций в блок и таким образом максимизировать свою прибыль.

Каждый блок Solana управляется валидатором в качестве лидера. Обязанности лидера включают сбор транзакций, создание блоков и их распространение по сети. Поскольку лидер получает комиссионные за транзакции, создавая блоки, транзакции с более длительным временем обработки могут предоставить больше возможностей для получения дохода.

Такое поведение приводит к увеличению длины циклов Solana, что противоречит цели сети по обеспечению высокой скорости обработки. Кроме того, уменьшение циклов также означает снижение возможностей для сложных процентов по ставкам, что привлекло внимание экспертов в отрасли.

Сеть Solana имеет механизм "широкого таймера", который позволяет лидерам успешно提交 блоки в течение определенного периода задержки. Хотя эта механика изначально предназначена для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний, она также непреднамеренно предоставляет возможность валидаторам намеренно задерживать提交 блоков.

Недавно был выпущен альтернативный клиент под названием Frankendancer с планировщиком для максимизации дохода. Хотя валидаторы, работающие с этим клиентом, похоже, упаковывают блоки с немного более медленной, чем обычно, скоростью, эта задержка незначительна по сравнению с другими валидаторами, у которых задержка более серьезная.

Некоторые аналитики указывают на то, что валидаторы Solana, которые явно задерживают блоки, обычно используют модифицированный клиент Agave-Jito. Данные показывают, что в одном из периодов в середине июня медианное время блока у некоторых крупных валидаторов превышало 570 миллисекунд, что значительно выше среднего уровня сети.

Некоторые основные валидаторы признали, что когда-то использовали стратегию задержки, но заявили, что прекратили эту практику. Они подчеркивают, что хотя в настоящее время соблюдение норм больше не задерживает блоки, все еще много других валидаторов продолжают это делать. Они считают, что в конечном итоге нужно решить проблему стимулов на уровне протокола, чтобы сбалансировать противоречие между быстрой генерацией блоков и получением вознаграждений.

Однако сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедление скорости сети является неуместным. В настоящее время валидаторы, применяющие стратегию задержки, сталкиваются с сильным общественным противодействием и могут вскоре столкнуться с более серьезными наказаниями.

Некоторые крупные провайдеры стейкинговых пулов рассматривают возможность внесения медленных валидаторов в черный список или выдвижения соответствующих предложений по управлению. В то же время, решения на уровне протокола также находятся в процессе реализации, включая сокращение периода льготного ожидания и реформирование механизма консенсуса.

Эксперты ожидают, что новая реформа механизма консенсуса решит эту проблему за счет внедрения функции пропуска голосования. Заинтересованные стороны надеются запустить новый механизм в основной сети до конца этого года, чтобы справиться с этой задачей.