ИИ нуждается в Блокчейне: создание финансовой инфраструктуры для машин

В последние годы технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются: от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными способностями. В то же время в области Web3 активно обсуждаются возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы когда-либо о том, действительно ли ИИ нуждается в поддержке технологий Блокчейн?

Когда мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, мы обнаруживаем, что ему практически невозможно функционировать в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была задумана для машин.

Человечность дизайна финансовой системы и нечеловеческие свойства ИИ

Основой современной финансовой системы является система аккаунтов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете финансовые продукты или используете платежные услуги, ключевым этапом является идентификация личности. Пользователь должен предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, контактную информацию и даже пройти видеоподтверждение лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов — подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым и обладающим правоспособностью физическим или юридическим лицом.

Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает правом подписи или дееспособностью. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании, а также не может самостоятельно стать стороной контракта или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой личностью.

Это не просто философская проблема, а реальные системные границы. Например, если позволить AI-агенту покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты обязательно должен стоять "человек" или "компания". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а представляет собой относительно независимый субъект действия, он, по сути, не может интегрироваться в эту структуру.

Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин

Блокчейн система отличается от традиционной финансовой системы тем, что ей не важна идентичность пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, главное - это способность сгенерировать пару приватных ключей и адрес, что позволяет выполнять такие операции, как получение средств, платежи, подписание смарт-контрактов, участие в механизме консенсуса и т.д.

Иными словами, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.

Например, модель ИИ, развернутая на блокчейне, может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительной мощности, а после выполнения задач получать вознаграждение через смарт-контракт (в стабильной валюте). Этот весь процесс не требует централизованной платформы для сватовства, не требует проверки банковской карты и не требует какого-либо вмешательства "людей".

Такие сценарии не являются научной фантастикой; некоторые проекты уже показывают результаты на практике. Некоторые проекты исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта экономическая модель "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.

В этой новой парадигме ИИ больше не является пассивной моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выдавали зарплату, так как у него есть собственный источник дохода на блокчейне.

Ограничения традиционной финансовой системы

Традиционная финансовая система не может адаптироваться к таким новым сценариям, потому что вся ее инфраструктура была спроектирована на основе предположений о "человеческом поведении".

В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, одобрил и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия между банками и координации надзора. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" что делает, а не на том, "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лица, и нельзя рассчитывать на то, что AI модель выполнит налоговую декларацию для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе требуют, чтобы за ними "стоял" человек или компания, чтобы их осуществлять. Это не только неэффективно, но что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как облагается налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет ясных ответов, а в Блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоины: "твердое средство обмена" в мире ИИ

ИИ нуждается не только в платежной способности, но и в стабильной расчетной валюте. Когда агент ИИ обращается к другой модели или покупает данные API-сервис, он предпочел бы обмениваться в "единицах стабильной стоимости", а не в высоковолатильных криптоактивах.

Это именно то, в чем заключается важность стейблкоинов. Стейблкойны предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейн и при этом сохранять стабильную стоимость, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить вызов услуг между ИИ с помощью стабильных монет для мгновенных расчетов, создавая таким образом низкофрикционную экономическую систему, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности на блокчейне стабильных монет ИИ может непосредственно зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машины-экономики.

AI "онлайн-юридическое лицо"

В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь собственные фонды, механизмы управления сообществом и систему идентификации на блокчейне. Им не требуется юридическая регистрация и они не подлежат регистрации в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, образуя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI юридическое лицо".

Их сотрудничество и игры будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и правил на блокчейне в качестве порядка. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.

В этом процессе криптовалюта больше не является спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.

Риски и вызовы

Тем не менее, все это не обходится без трудностей. Проблемы хранения ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в блокчейн, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предлагают пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может предъявлять иск другим, и его нельзя привлечь к ответственности; он не может уплачивать налоги и не может иметь имущественные права; в случае потери контроля или атаки, кто будет нести ответственность, кто будет привлекать к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических средств управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже увидели пути в некоторых пилотных проектах — это не зависит от исправления старых систем для интеграции ИИ, а скорее от создания более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.

Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной механики. Иными словами, ей нужен не наш традиционный "финансовая система", а Web3.

Заключение

Развитие криптовалюты изначально служило "людям без счетов", таким как группы, страны и маргинальные отрасли, которые были отвергнуты финансовой системой. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.

Если традиционные финансы являются пирамидой, построенной для человеческого общества, то, возможно, Блокчейн и криптовалюта создают "финансовую основу, подготовленную для машин".

ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз, та проблема, которую Блокчейн лучше всего решает.