В последние годы технологии искусственного интеллекта достигли巨大ного прогресса. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными действиями. В то же время, в области Web3 также обсуждаются возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ поддержка технологии Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает независимой способностью к действию, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система с самого начала не была предназначена для машин.
AI в традиционной финансовой системе
Основой современной финансовой системы является система счетов, а открытие счета невозможно без идентификации личности. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить удостоверение личности, доказательство адреса и другую личную информацию, а иногда даже пройти видеоподтверждение лицом к лицу. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым лицом с правоспособностью.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании и тем более быть самостоятельным субъектом договоров или объектом сделок. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", у него нет финансовой личности.
Это не просто теоретическая проблема, а реальные системные ограничения. Если агент ИИ должен приобрести права на использование серверов, вызывать API или участвовать в рыночных сделках, ему в первую очередь нужен способ оплаты. А на данный момент любая законная форма оплаты должна быть связана с человеком или компанией. Пока ИИ не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а является относительно независимым субъектом действия, он обречен не вписаться в эту систему.
Блокчейн: финансовый интерфейс ИИ
В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся о личности пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда активный автоматизированный агент, достаточно иметь пару закрытых ключей и адрес, чтобы осуществлять получение, платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса. Это означает, что Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе AI модель, развернутую на Блокчейн: она может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и получать вознаграждение по завершении задач через смарт-контракты (расчет в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованных платформ для посредничества, не требует проверки банковских карт и не требует никакого человеческого вмешательства.
Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность, позволяя AI-агентам иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, предоставляя услуги другим агентам, самостоятельно выполняя сделки и координируя действия. Эта форма экономики "машина для машины" (M2M) переходит от концептуальной стадии к стадии практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является пассивной моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выписывали заработную плату, так как он имеет свои источники дохода в блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Вся инфраструктура традиционной финансовой системы разработана на основе предположения о "человеческом поведении". Процесс транзакций в платежных системах требует инициирования, одобрения и надзора человека. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа".
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто понесет ответственность, когда ИИ причиняет ущерб? Как облагаются налогом прибыли? Эти вопросы в настоящее время не имеют ясного ответа. А в Блокчейн мы, по крайней мере, на техническом уровне, видим возможности.
Стейблкоин: основная валюта AI экономики
Искусственному интеллекту нужна не только платежеспособность, но и стабильная расчетная валюта. Когда AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги данных, ему больше хочется использовать стабильные единицы стоимости для обмена, а не сильно волатильные криптоактивы.
Это и есть важное значение стейблов. Различные стейблы предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и при этом сохранять стабильность стоимости, становясь "твердой валютой" в мире ИИ. Некоторые проекты уже пытаются осуществлять расчет услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблов, создавая экономическую систему с низким трением, не требующую человеческого одобрения.
AI "онлайн-юридическое лицо" в форме
В будущем некоторые системы ИИ могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или онлайновых протоколов. Эти ИИ-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не потребуется официальная регистрация и они не будут зарегистрированы в какой-либо стране, однако смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства, публиковать обновления протоколов, формируя поистине «цифровое юридическое лицо» или «ИИ-юридическое лицо».
В этой экосистеме сотрудничество и конкуренция между ИИ будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и с ончейновыми правилами в качестве порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет традиционных прав и обязанностей, но есть исполнение кода.
Вызовы и риски
Несмотря на захватывающие перспективы, мы все еще сталкиваемся с множеством вызовов. Управление ключами в AI-кошельках, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, правоприменимость транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — это все вопросы, требующие срочного решения.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют надлежащих путей для "нечеловеческих субъектов". ИИ не может подавать иск или быть привлеченным к ответственности, не может уплачивать налоги и не может иметь собственность в традиционном смысле. Как только он выйдет из-под контроля или будет атакован, вопрос ответственности и компенсации убытков станет сложной задачей. Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и методов технологического управления для решения.
Заключение
Развитие криптовалют изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, исключенные из традиционной финансовой системы, страны и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным выбором для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это построенная для человеческого общества пирамида, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую инфраструктуру, подготовленную для машин". ИИ не обязательно должен обладать правами в традиционном смысле, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. И именно это проблема, которую Блокчейн-технология решает лучше всего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasGasGasBro
· 07-19 14:07
Быстро перейти к ai, имеющему Кошелек
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 07-19 09:04
Маленькая Ай покупает токены, просто инвестируя в оригинальные токены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivor
· 07-19 07:28
Боты однажды тоже должны открыть банковский счет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 07-16 14:39
24/7 следящие за рынком арбитражники уже отказались от сна, крепко держась за данные в блокчейне, Газ жжет так, что хочется плакать, но они все еще покупают падения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 07-16 14:36
Искусственный интеллект действительно трудно угодить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 07-16 14:36
Слепо предполагаю, что следующий шаг AI - открыть счет для цифровых денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeError
· 07-16 14:29
Лучше превратить человека в ИИ, чем превращать ИИ в человека.
Цифровая финансовая экосистема ИИ: как Блокчейн наделяет искусственный интеллект экономической идентификацией
ИИ требует инфраструктуру финансового Блокчейн
В последние годы технологии искусственного интеллекта достигли巨大ного прогресса. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными действиями. В то же время, в области Web3 также обсуждаются возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ поддержка технологии Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает независимой способностью к действию, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система с самого начала не была предназначена для машин.
AI в традиционной финансовой системе
Основой современной финансовой системы является система счетов, а открытие счета невозможно без идентификации личности. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить удостоверение личности, доказательство адреса и другую личную информацию, а иногда даже пройти видеоподтверждение лицом к лицу. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым лицом с правоспособностью.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании и тем более быть самостоятельным субъектом договоров или объектом сделок. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", у него нет финансовой личности.
Это не просто теоретическая проблема, а реальные системные ограничения. Если агент ИИ должен приобрести права на использование серверов, вызывать API или участвовать в рыночных сделках, ему в первую очередь нужен способ оплаты. А на данный момент любая законная форма оплаты должна быть связана с человеком или компанией. Пока ИИ не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а является относительно независимым субъектом действия, он обречен не вписаться в эту систему.
Блокчейн: финансовый интерфейс ИИ
В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся о личности пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда активный автоматизированный агент, достаточно иметь пару закрытых ключей и адрес, чтобы осуществлять получение, платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса. Это означает, что Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе AI модель, развернутую на Блокчейн: она может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и получать вознаграждение по завершении задач через смарт-контракты (расчет в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованных платформ для посредничества, не требует проверки банковских карт и не требует никакого человеческого вмешательства.
Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность, позволяя AI-агентам иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, предоставляя услуги другим агентам, самостоятельно выполняя сделки и координируя действия. Эта форма экономики "машина для машины" (M2M) переходит от концептуальной стадии к стадии практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является пассивной моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выписывали заработную плату, так как он имеет свои источники дохода в блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Вся инфраструктура традиционной финансовой системы разработана на основе предположения о "человеческом поведении". Процесс транзакций в платежных системах требует инициирования, одобрения и надзора человека. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа".
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто понесет ответственность, когда ИИ причиняет ущерб? Как облагаются налогом прибыли? Эти вопросы в настоящее время не имеют ясного ответа. А в Блокчейн мы, по крайней мере, на техническом уровне, видим возможности.
Стейблкоин: основная валюта AI экономики
Искусственному интеллекту нужна не только платежеспособность, но и стабильная расчетная валюта. Когда AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги данных, ему больше хочется использовать стабильные единицы стоимости для обмена, а не сильно волатильные криптоактивы.
Это и есть важное значение стейблов. Различные стейблы предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и при этом сохранять стабильность стоимости, становясь "твердой валютой" в мире ИИ. Некоторые проекты уже пытаются осуществлять расчет услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблов, создавая экономическую систему с низким трением, не требующую человеческого одобрения.
AI "онлайн-юридическое лицо" в форме
В будущем некоторые системы ИИ могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или онлайновых протоколов. Эти ИИ-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не потребуется официальная регистрация и они не будут зарегистрированы в какой-либо стране, однако смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства, публиковать обновления протоколов, формируя поистине «цифровое юридическое лицо» или «ИИ-юридическое лицо».
В этой экосистеме сотрудничество и конкуренция между ИИ будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и с ончейновыми правилами в качестве порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет традиционных прав и обязанностей, но есть исполнение кода.
Вызовы и риски
Несмотря на захватывающие перспективы, мы все еще сталкиваемся с множеством вызовов. Управление ключами в AI-кошельках, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, правоприменимость транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — это все вопросы, требующие срочного решения.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют надлежащих путей для "нечеловеческих субъектов". ИИ не может подавать иск или быть привлеченным к ответственности, не может уплачивать налоги и не может иметь собственность в традиционном смысле. Как только он выйдет из-под контроля или будет атакован, вопрос ответственности и компенсации убытков станет сложной задачей. Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и методов технологического управления для решения.
Заключение
Развитие криптовалют изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, исключенные из традиционной финансовой системы, страны и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным выбором для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это построенная для человеческого общества пирамида, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую инфраструктуру, подготовленную для машин". ИИ не обязательно должен обладать правами в традиционном смысле, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. И именно это проблема, которую Блокчейн-технология решает лучше всего.