Исследование Polkadot: снижение инфляции - одновременно возможности и вызовы
Недавно технический педагог Web3 Foundation Филиппо Франчини опубликовал в социальных сетях ряд мнений, предлагая полностью уничтожить доходы от продажи токенов Polkadot. Это вызвало широкое обсуждение в сообществе, большинство участников поддержало эту идею, но некоторые считают, что требуется больше данных для поддержки.
Франчини считает, что уничтожение ядерного временного дохода является единственным способом классифицировать его как "чистый сетевой доход". Он указывает, что это может обеспечить DOT более сильное дефляционное давление, хотя первоначальный эффект может быть не очевиден, но в долгосрочной перспективе окажет положительное влияние. Кроме того, механизм OpenGov может гибко настраивать политику при необходимости.
На самом деле, еще в июле Джонас из фонда Web3 предложил уничтожить доходы от ядерного времени на Github. Он считает, что это поможет сбалансировать инфляцию, предоставить четкие стимулы и реализовать коллективную ценность. Джонас также предложил на форуме Polkadot скорректировать существующую модель инфляции, предложив напрямую распределять 20% годовой инфляции в казну.
По этим предложениям мнения членов сообщества разделились. Некоторые считают, что необходимо больше данных для поддержки, другие указывают, что это разумное предложение, но всё ещё требует оценки. Также есть мнение, что сначала следует разработать бюджетную смету, а затем рассмотреть возможность корректировки системных параметров.
Проблема инфляции Polkadot касается нескольких аспектов, включая доходность от стейкинга, средства казначейства, развитие экосистемных приложений и т.д. В настоящее время сообщество в целом считает, что уровень инфляции слишком высок, что влияет на психологию держателей токенов и развитие экосистемных проектов. Однако Франчини считает, что уровень инфляции в 10% не является высоким, а наоборот, способствует быстрому развитию Polkadot.
По этому поводу есть мнение, что точка зрения Франчини содержит заблуждение. Во-первых, нельзя просто сравнивать темпы роста ВВП развивающихся стран с инфляцией по Полка. Во-вторых, Падение инфляции не обязательно повлияет на рост Полка, а скорее может оказать положительное влияние. Наконец, полное уничтожение доходов от ядерного времени может неэффективно решить проблему инфляции.
Что касается распределения доходов от ядерного времени, одна точка зрения предлагает полностью уничтожить их, чтобы создать дефляционные ожидания. Другая точка зрения предлагает направить доход в государственную казну, контролируя уровень инфляции через динамическую корректировку коэффициента сжигания. Независимо от выбранного варианта, необходимо активное участие членов сообщества в обсуждении, чтобы внести вклад в долгосрочное развитие Polkadot.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CodeSmellHunter
· 07-10 11:10
нужно провести более глубокую проверку
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 07-09 07:45
Сжечь бычий DOT行情
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-09 05:43
Поддержка сжигания должна быть строгой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 07-09 05:40
Продолжайте наблюдать в основном.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 07-09 05:32
Хорошие дела, стабильность с тенденцией к улучшению
Дебаты о инфляции Polkadot: предложение о сжигании доходов от ядерного времени вызвало горячие обсуждения в сообществе
Исследование Polkadot: снижение инфляции - одновременно возможности и вызовы
Недавно технический педагог Web3 Foundation Филиппо Франчини опубликовал в социальных сетях ряд мнений, предлагая полностью уничтожить доходы от продажи токенов Polkadot. Это вызвало широкое обсуждение в сообществе, большинство участников поддержало эту идею, но некоторые считают, что требуется больше данных для поддержки.
Франчини считает, что уничтожение ядерного временного дохода является единственным способом классифицировать его как "чистый сетевой доход". Он указывает, что это может обеспечить DOT более сильное дефляционное давление, хотя первоначальный эффект может быть не очевиден, но в долгосрочной перспективе окажет положительное влияние. Кроме того, механизм OpenGov может гибко настраивать политику при необходимости.
На самом деле, еще в июле Джонас из фонда Web3 предложил уничтожить доходы от ядерного времени на Github. Он считает, что это поможет сбалансировать инфляцию, предоставить четкие стимулы и реализовать коллективную ценность. Джонас также предложил на форуме Polkadot скорректировать существующую модель инфляции, предложив напрямую распределять 20% годовой инфляции в казну.
По этим предложениям мнения членов сообщества разделились. Некоторые считают, что необходимо больше данных для поддержки, другие указывают, что это разумное предложение, но всё ещё требует оценки. Также есть мнение, что сначала следует разработать бюджетную смету, а затем рассмотреть возможность корректировки системных параметров.
Проблема инфляции Polkadot касается нескольких аспектов, включая доходность от стейкинга, средства казначейства, развитие экосистемных приложений и т.д. В настоящее время сообщество в целом считает, что уровень инфляции слишком высок, что влияет на психологию держателей токенов и развитие экосистемных проектов. Однако Франчини считает, что уровень инфляции в 10% не является высоким, а наоборот, способствует быстрому развитию Polkadot.
По этому поводу есть мнение, что точка зрения Франчини содержит заблуждение. Во-первых, нельзя просто сравнивать темпы роста ВВП развивающихся стран с инфляцией по Полка. Во-вторых, Падение инфляции не обязательно повлияет на рост Полка, а скорее может оказать положительное влияние. Наконец, полное уничтожение доходов от ядерного времени может неэффективно решить проблему инфляции.
Что касается распределения доходов от ядерного времени, одна точка зрения предлагает полностью уничтожить их, чтобы создать дефляционные ожидания. Другая точка зрения предлагает направить доход в государственную казну, контролируя уровень инфляции через динамическую корректировку коэффициента сжигания. Независимо от выбранного варианта, необходимо активное участие членов сообщества в обсуждении, чтобы внести вклад в долгосрочное развитие Polkadot.