O Dr. Craig Steven Wright, autoproclamado inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, apresentará seu caso em um tribunal do Reino Unido.
Wright fez várias tentativas de reivindicar os direitos autorais do Bitcoin, incluindo o formato do arquivo, white paper e partes do banco de dados.
· Embora Wright tenha vencido seu caso no Reino Unido em 2021, a menos que ele possa provar que é Satoshi, as chances de sucesso ainda são pequenas.
Um tribunal britânico ouvirá o caso do Dr. Craig Steven Wright, o autoproclamado inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
O cientista da computação australiano, que acredita que o formato de arquivo bitcoin deve ser protegido pela lei de direitos autorais do Reino Unido, agora terá a oportunidade de apresentar seu caso a um juiz.
** Quem é Craig Wright? **
Dr. Craig Steven Wright é um cientista da computação australiano com uma longa associação com o pseudônimo de Satoshi Nakamoto.
A especulação de que Wright foi o inventor do bitcoin começou a circular em 2015, após investigações da Wired e do Gizmodo. No entanto, logo após a publicação deste relatório, a Wired relatou que Wright pode ter falsificado suas pistas com Satoshi.
Nos anos seguintes, o próprio Wright afirmou publicamente que escreveu o white paper do Bitcoin com a participação de outros dois homens, Dave Kleiman e Hal Finney.
Quando solicitado a avaliar o assunto, o ChatGPT listou Wright como uma das três principais especulações sobre a identidade de Satoshi. O chatbot forneceu a probabilidade estatística de diferentes candidatos se tornarem o inventor do Bitcoin, indicando que Nick Szabo era o mais propenso a apoiar o Bitcoin, seguido por Hal Finney e Craig Wright.
Nenhuma evidência sem a chave PGP de Nakamoto
Embora o Dr. Wright continue a insistir que desempenhou um papel na fundação do Bitcoin, muitos são céticos em relação a suas afirmações.
Os céticos apontam que o verdadeiro Satoshi poderia confirmar sua identidade fornecendo uma mensagem verificada com a chave PGP de Satoshi. Desde 2010, não há relatórios públicos de verificação dessa forma.
Chave pública PGP de Satoshi Nakamoto (Fonte: Nakamoto Research Institute)
Tentativa de copyright bitcoin
A partir de 2019, Wright fez várias tentativas de reivindicar os direitos autorais do formato de arquivo Bitcoin, do white paper Bitcoin e de partes do banco de dados Bitcoin. Mas até agora, ele teve pouco sucesso.
Por exemplo, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA rejeitou as reivindicações de Wright e sugeriu que ninguém pode registrar direitos autorais sobre o Bitcoin.
Em um comunicado de imprensa divulgado na época, afirmou:
"Nos casos em que uma obra é registrada sob um pseudônimo, o Escritório de Direitos Autorais não investigará se existe uma ligação demonstrável entre o requerente e o autor do pseudônimo."
Craig Wright teve mais sorte no Reino Unido
Embora Wright pareça ter desistido de tentar nos EUA, ele acredita que a lei de propriedade intelectual do Reino Unido pode ser mais favorável à sua causa, e ele teve algum sucesso nos tribunais do Reino Unido.
Em 2021, Wright ganhou um processo contra os operadores do bitcoin.org. O operador anônimo, conhecido como Cobra, foi condenado a pagar os honorários advocatícios de Wright e retirar o white paper do bitcoin hospedado em seu site.
No entanto, a vitória de Wright foi em grande parte simbólica, com o tribunal concordando a seu favor depois que Cobra não conseguiu entrar na defesa. De acordo com a lei do Reino Unido, os réus não podem apresentar argumentos legais anonimamente sem uma ordem judicial.
Até hoje, o white paper de Satoshi Nakamoto ainda está disponível gratuitamente em bitcoin.org. Não ficou imediatamente claro se a Cobra pagou os honorários advocatícios ordenados pelo tribunal.
Tribunal considerará reivindicações de direitos autorais do Bitcoin
Em 2022, Wright tentou novamente reivindicar os direitos autorais do Bitcoin.
O processo nomeia uma lista de réus apelidada de "Bitcoin Core". Wright afirma que existem vinte e cinco indivíduos e empresas no coletivo que controlam a rede Bitcoin. Isso inclui muitos desenvolvedores Bitcoin conhecidos, bem como empresas como Block Inc, Chaincode e Coinbase.
Inicialmente, o juiz Edward James Mailer rejeitou a reclamação. O juiz Mailer disse que mesmo supondo que o reclamante fosse Satoshi, ele falhou em identificar satisfatoriamente a "obra" específica que estaria sujeita a uma reivindicação de direitos autorais.
Esta semana, no entanto, um tribunal de apelações anulou o julgamento preliminar.
Atualmente, o caso deve ir a julgamento no início de 2024. Mas Wright ainda está muito longe da vitória.
A vitória depende da comprovação da identidade de Satoshi
Comentando a decisão do recurso, o Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) observou que Wright venceu no tribunal. Mas, a menos que ele possa provar que é de fato Satoshi, suas chances de sucesso são mínimas.
Além disso, o formato de arquivo Bitcoin, o white paper e o banco de dados são todos de código aberto e distribuídos sob a licença de software livre de Satoshi Nakamoto. Mesmo que Wright prove que ele é o verdadeiro Satoshi Nakamoto, suas afirmações ainda não se sustentam.
Nas palavras do BLDF, "Não é razoável que alguém que afirma ser o autor de um programa de código aberto acuse alguém que se beneficia de sua licença de código aberto por violação de direitos autorais".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O autoproclamado Satoshi Nakamoto tem a chance de discutir sobre os direitos autorais do Bitcoin
Este artigo resumidamente:
O Dr. Craig Steven Wright, autoproclamado inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, apresentará seu caso em um tribunal do Reino Unido.
Wright fez várias tentativas de reivindicar os direitos autorais do Bitcoin, incluindo o formato do arquivo, white paper e partes do banco de dados.
· Embora Wright tenha vencido seu caso no Reino Unido em 2021, a menos que ele possa provar que é Satoshi, as chances de sucesso ainda são pequenas.
Um tribunal britânico ouvirá o caso do Dr. Craig Steven Wright, o autoproclamado inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
O cientista da computação australiano, que acredita que o formato de arquivo bitcoin deve ser protegido pela lei de direitos autorais do Reino Unido, agora terá a oportunidade de apresentar seu caso a um juiz.
** Quem é Craig Wright? **
Dr. Craig Steven Wright é um cientista da computação australiano com uma longa associação com o pseudônimo de Satoshi Nakamoto.
A especulação de que Wright foi o inventor do bitcoin começou a circular em 2015, após investigações da Wired e do Gizmodo. No entanto, logo após a publicação deste relatório, a Wired relatou que Wright pode ter falsificado suas pistas com Satoshi.
Nos anos seguintes, o próprio Wright afirmou publicamente que escreveu o white paper do Bitcoin com a participação de outros dois homens, Dave Kleiman e Hal Finney.
Quando solicitado a avaliar o assunto, o ChatGPT listou Wright como uma das três principais especulações sobre a identidade de Satoshi. O chatbot forneceu a probabilidade estatística de diferentes candidatos se tornarem o inventor do Bitcoin, indicando que Nick Szabo era o mais propenso a apoiar o Bitcoin, seguido por Hal Finney e Craig Wright.
Nenhuma evidência sem a chave PGP de Nakamoto
Embora o Dr. Wright continue a insistir que desempenhou um papel na fundação do Bitcoin, muitos são céticos em relação a suas afirmações.
Os céticos apontam que o verdadeiro Satoshi poderia confirmar sua identidade fornecendo uma mensagem verificada com a chave PGP de Satoshi. Desde 2010, não há relatórios públicos de verificação dessa forma.
Chave pública PGP de Satoshi Nakamoto (Fonte: Nakamoto Research Institute)
Tentativa de copyright bitcoin
A partir de 2019, Wright fez várias tentativas de reivindicar os direitos autorais do formato de arquivo Bitcoin, do white paper Bitcoin e de partes do banco de dados Bitcoin. Mas até agora, ele teve pouco sucesso.
Por exemplo, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA rejeitou as reivindicações de Wright e sugeriu que ninguém pode registrar direitos autorais sobre o Bitcoin.
Em um comunicado de imprensa divulgado na época, afirmou:
"Nos casos em que uma obra é registrada sob um pseudônimo, o Escritório de Direitos Autorais não investigará se existe uma ligação demonstrável entre o requerente e o autor do pseudônimo."
Craig Wright teve mais sorte no Reino Unido
Embora Wright pareça ter desistido de tentar nos EUA, ele acredita que a lei de propriedade intelectual do Reino Unido pode ser mais favorável à sua causa, e ele teve algum sucesso nos tribunais do Reino Unido.
Em 2021, Wright ganhou um processo contra os operadores do bitcoin.org. O operador anônimo, conhecido como Cobra, foi condenado a pagar os honorários advocatícios de Wright e retirar o white paper do bitcoin hospedado em seu site.
No entanto, a vitória de Wright foi em grande parte simbólica, com o tribunal concordando a seu favor depois que Cobra não conseguiu entrar na defesa. De acordo com a lei do Reino Unido, os réus não podem apresentar argumentos legais anonimamente sem uma ordem judicial.
Até hoje, o white paper de Satoshi Nakamoto ainda está disponível gratuitamente em bitcoin.org. Não ficou imediatamente claro se a Cobra pagou os honorários advocatícios ordenados pelo tribunal.
Tribunal considerará reivindicações de direitos autorais do Bitcoin
Em 2022, Wright tentou novamente reivindicar os direitos autorais do Bitcoin.
O processo nomeia uma lista de réus apelidada de "Bitcoin Core". Wright afirma que existem vinte e cinco indivíduos e empresas no coletivo que controlam a rede Bitcoin. Isso inclui muitos desenvolvedores Bitcoin conhecidos, bem como empresas como Block Inc, Chaincode e Coinbase.
Inicialmente, o juiz Edward James Mailer rejeitou a reclamação. O juiz Mailer disse que mesmo supondo que o reclamante fosse Satoshi, ele falhou em identificar satisfatoriamente a "obra" específica que estaria sujeita a uma reivindicação de direitos autorais.
Esta semana, no entanto, um tribunal de apelações anulou o julgamento preliminar.
Atualmente, o caso deve ir a julgamento no início de 2024. Mas Wright ainda está muito longe da vitória.
A vitória depende da comprovação da identidade de Satoshi
Comentando a decisão do recurso, o Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) observou que Wright venceu no tribunal. Mas, a menos que ele possa provar que é de fato Satoshi, suas chances de sucesso são mínimas.
Além disso, o formato de arquivo Bitcoin, o white paper e o banco de dados são todos de código aberto e distribuídos sob a licença de software livre de Satoshi Nakamoto. Mesmo que Wright prove que ele é o verdadeiro Satoshi Nakamoto, suas afirmações ainda não se sustentam.
Nas palavras do BLDF, "Não é razoável que alguém que afirma ser o autor de um programa de código aberto acuse alguém que se beneficia de sua licença de código aberto por violação de direitos autorais".